Jag har återkommande de senaste åren skrivit om hur kriget i Ukraina har ansträngt vapenlagren i såväl USA som i hela Europa, där även ammunitionen mer eller mindre är slut eftersom länderna tömmer sina reserver.
Konsekvenserna gör sig nu återigen påmind i och med att den amerikanska regeringen ställer in leveranser av vissa typer av vapen till europeiska länder för att fylla på sina egna vapenlager.
Biträdande försvarsminister Elbridge Colby sade till utrikesdepartementet i början av september att han inte såg något behov av att leverera viss militär utrustning till utlandet och godkänner särskilt inte att man säljer Patriotsystem, som Ukraina exempelvis använder mycket av, eftersom USA själva inte har tillräckligt av dem.
Den första ledtråden om att något hade förändrats i USA:s syn på att sälja militär utrustning till Europa kom när Danmark närmade sig ett beslut om köpet av ett luftförsvarssystem värt flera miljarder dollar. I veckor hade amerikanska och franska förhandlare aggressivt drivit affären, men när deadline närmade sig tappade Pentagon plötsligt intresset.
Danmark undertecknade slutligen förra veckan ett avtal värt 9,1 miljarder dollar – Danmarks största vapenköp någonsin – för att köpa långräckviddiga luftförsvarssystem tillverkade av ett gemensamt fransk-italienskt företag samt medelräckviddiga system från Norge, Tyskland eller Frankrike.
Det var dock inte bara Danmark som fick sin åtkomst av amerikanska vapen avstängd. Nuvarande och tidigare administrationstjänstemän har berättat att Pentagon har identifierat vissa vapen som bristfälliga och att de nu vidtager åtgärder för att blockera nya förfrågningar om dessa system från Europa.
Pentagon har sammanställt en lista över sällsynta vapensystem och planerar att blockera deras försäljning till europeiska allierade. Det är i dagsläget oklart hur länge uppehållet kommer att vara, hur många vapen som finns på listan eller om den skulle kunna utökas till att omfatta ännu fler vapen, men få undantag kommer att beviljas.
Enligt tjänstemän vid försvarsdepartementet har det funnits oro över bristen på Patriotplan i månader. USA har bara cirka 25% av de missiljaktplan som behövs för Pentagons militära planer och Patriot har egentligen ingen europeisk motsvarighet, vilket gör det till ett värdefullt och eftertraktat system.
Mark Cancian, en pensionerad marinöverste och seniorrådgivare vid Center for Strategic and International Studies, kommenterade den uppkomna situationen som ger ett dubbelsidigt budskap.
-”Vi säger till européerna att vi vill att de ska skicka vapen till Ukraina och köpa ersättningsvapen av oss, men sedan säger vi: ’Ni kan inte få dem’. Vi säger också till dem att de ska försvara sig, men sedan säger vi till dem att vi inte kommer att sälja de saker de behöver för att göra det.”
Det här är inte första gången Washington har minskat vapenförsäljningen till utlandet. Den 2 juli rapporterade The New York Times att USA skulle avbryta leveranserna av Patriotluftvärnsrobotar, GMLRS-precisionsstyrd ammunition, Hellfire-styrda missiler, bärbara Stinger-missilsystem och ett antal andra vapen till Ukraina.
Cara Abercrombie, dåvarande Bidenadministrationens biträdande försvarsminister med ansvar för vapenanskaffning, hävdar att även om diskussionerna om att inneha vapen bara leder till en avmattning, kommer allierade oundvikligen att börja ta sina affärer någon annanstans.
-”Om du är ett land i Europa som är mycket uppmärksamt på att ryska missiler eller drönare kan flyga in i ditt luftrum, är du angelägen om att se till att du har avlyssningsflygplan i lager. Om du får höra att den redan tvååriga väntetiden nu kommer att bli en femårig väntetid, kommer du att vara mycket motiverad att börja leta efter andra alternativ.”
—————————————–
USA som redan har stora ekonomiska problem på hemmaplan gynnas inte av en utveckling där det blir en splittring mellan militär och politiker. Dessutom är det allmänt känt att det är mångårig väntan på leverans från krigsindustrin så hela konceptet att Europa dammsugit sina egna lager för att ”stödja” Ukraina samtidigt som vi inte kan försvara oss själva är idioti på hög nivå.
Överlag är det helt vansinnigt att såväl USA som Europa lägger enorma resurser på militär upprustning och isolering istället för att förespråka diplomati samt fredliga lösningar så att man kan ägna sig åt att fokusera på att lösa sina egna länders problem, där samarbete med andra länder självklart är vägen till välstånd och stabilitet.
Jenny Piper 
Som luttrad 46:a.
Diplomati genererar inga snabba vinster, de begränsar, detta vet ledningarna av styrelserummen och bäddar för framtiden.
De hedhuntar folkvalda av rätta virket.
Samt odlar internationella konflikter, gärna många.
Vilket vi har nu.
Vi kan titta i kikaren efter diplomati.
Historiskt går detta i vågor.
GillaGillad av 2 personer
Jaa man gör ingen nyhet av att USA är kort om vissa vapen, för att inte tala om EU….
OM någon blir kort om vapen eller renons kommer ju krigandet att sluta helt och hållet….
GillaGillad av 1 person