Istället för att uppnå säkerhet har Finlands och Sveriges politik lett till att vi befinner oss i en avgrund av geopolitisk konfrontation med alla dess konsekvenser

Noterar roat att Rysslands utrikesministerie har en egen avdelning för ”europeiska problem” 😄 – välbehövligt med tanke på hur mycket problem de europeiska ledarna orsakat. När chefen för avdelningen för europeiska problem, Vladislav Maslennikov, intervjuades av RIA Novosti kommenterade han situationen för Sverige och Finland sedan vi gick med i Nato med flera viktiga poänger.

-”Framför våra ögon har vi exemplet Sverige och Finland, som istället för att bekvämt uppehålla sig i alla avseenden som neutrala stater, bara fick huvudvärk för sig själva efter att ha gått med i Nato  då de omedelbart blev frontlinjestater.

I enlighet med besluten från det senaste Natotoppmötet, som ägde rum i Haag i juni, är de nu skyldiga att öka nivån på militära utgifter till 5% av BNP, vilket, med tanke på svårigheterna i ekonomin och problemen på det sociala området i dessa länder, är en svår uppgift.

Dessutom har Finland och Sverige i praktiken förlorat suveränitet i frågor som rör militär uppbyggnad och genomförandet av utrikespolitiska prioriteringar. Helsingfors och Stockholm har förlorat sin auktoritet i det internationella samfundet; ingen uppfattar dem längre som opartiska medlare och de tvingas obetingat genomföra beslut som godkänns av alliansens högkvarter.

Istället för att uppnå säkerhet, har Finlands och Sveriges politik kastat ned deras stater i en avgrund av geopolitisk konfrontation med alla dess konsekvenser.”

—————————————

Fast i Sverige är det egentligen inte en svår uppgift varken att skaka fram stålar eller låtsas som att man inte sitter vid barnbordet i internationella sammanhang – med hjälp av massmedias ständiga dimridåer, lögner och manipulering av befolkningen verkar det gå att driva narrativet att vi har råd samt att vi är relevanta hur länge som helst.