Trots att internationella analytiker och experter var överens om att det historiska mötet mellan Rysslands president Vladimir Putin och USA:s president Donald Trump var en positiv start på kommande fredssamtal, deklarerade föga förvånande Sveriges utrikesminister Maria Malmer Stenergard i går, efter samtalen med övriga EU-ledare om situationen efter Alaskasamtalen, att mötet mellan de två presidenterna inte ses som en framgång.
SVT drar även sitt strå till stacken för att mata in budskapet i svenskarnas medvetande genom en analys som slår fast att ”mötet i Alaska är dåligt för Ukraina, Europa och Sverige”.
Malmer Stenergard fortsätter även att hålla fast vid att inga seriösa fredsförhandlingar kan ske utan Zelensky och påminde om att det gäller att hålla uppe trycket på Ryssland.
Det är uppenbart att de europeiska ledarna inklusive vårt eget politiska garnityr har svårt att acceptera att de inte är i centrum, en motgång de själva bäddat för genom att återkommande elda på kriget istället för att arbeta för fred och diplomatiska lösningar.
Att våra beslutsfattare återkommande kräver att Zelensky ska ha en plats vid förhandlingsbordet och att inget kan avgöras utan Ukraina börjar bli smått patetiskt eftersom det historiskt sett aldrig funnits några garantier för att den förlorande parten i ett krig kommer att ha något att säga till om, allra minst kunna ställa några krav.
Se till exempel på första världskriget där det främst var Storbritannien och Frankrike som bestämde fredsvillkoren, medan Tyskland och de andra centralmakterna inte ens fick deltaga i förhandlingarna. Så det är egentligen inget konstigt att Ryssland respektive USA (som bidrog till att dra igång konflikten i Ukraina redan långt innan 2022) är huvudparterna i fredsförhandlingarna med Ryssland som top dog, medan Ukraina får acceptera tillvaron.
Zelensky och dess västerländska stödjare har trots allt själva krattat manegen för Ukrainas urusla utgångsläge genom att pulvrisera fredssamtalen som pågick i mars 2022, där Ryssland och Ukraina var överens samt Zelensky höll på att skriva på fredsavtalet i Istanbul. Hade man inte lagt näsan i blöt då för att förhindra att ett vinstbringande krig gick om intet, hade Ukraina haft mycket mer gynnsamma villkor och fått behålla mycket mer landområde än vad man nu står inför samt dessutom undvikit att drygt en halv miljon ukrainska soldater mist livet för att gynna det militärindustriella komplexet. Men sådant talar inte det svenska etablissemanget om, utan man fortsätter istället skydda sin puppet samt upprätthålla narrativet för att den indoktrinerade befolkningen inte ska börja ställa obekväma frågor.
Acceptera ert nederlag och gå vidare är det budskap som behöver skickas till våra makthavare, men med massmedia i ryggen kan teatern fortsätta och nästa akt med Zelensky med offerkoftan på igen är i full gång som tillsammans med ett uttalande från de nordiska och baltiska länderna om deras ”orubbliga stöd” till Ukraina sätter tonen för dagen.
https://www.sverigesradio.se/artikel/utrikesministern-forutsatter-att-ukraina-ar-med-i-alla-samtal
Jenny Piper 
När ambitionen endast visade sig vara en utopi och den krassa verkligen sade sitt då föll hela projektet som ett korthus. De ansvariga fortsatte förneka sitt fatala misstag eftersom de inte insåg, inte ens nu inser vad det historiska skeendet haft för betydelse för konflikten. Makt, ära och girighet är till förfång både för individen och de som är satta att styra nationer. Ukrainakriget har sedan lång tid tillbaka varit förlorat för Ukraina och dess allierade, tyvärr har de ju inte insett det. Nu gäller det för Ukraina, EU, Nato med flera att få till en fred där de inte blir allt för mycket förödmjukade. Något som politiker kanske har lärt sig av den här konflikten är att i ett tidigt skede komma till förhandlingsbordet för att undvika ett helt meningslöst långvarigt krig..
GillaGillad av 4 personer
Angående det sistnämnda – det tror jag tyvärr inte. 🙄
GillaGillad av 3 personer
Där är vi helt överens men man kan ju alltid ha en from förhoppning. Undrens tid kanske ännu inte är förbi.
GillaGilla
På samma tema som denna ”utopi” finns ju den massinvandring som i märgen skadat Sverige och de flesta andra länderna inom EU
Trots att empiri, se länken nedan, visar att man INTE uppnår målet med demografin genom massinvandring i 25år fortsätter detta och finns ingen elefant i rummet inte ens en ekorre enligt våra politiker
https://bjornwiklund.wordpress.com/2024/04/06/a-failed-country-massive/
GillaGillad av 2 personer
DT ”vobblade” kring om detta var hans krig eller JB´s krig.
Iofs konstigt då USA skickat flera 1000miljarder i stöd till Ukraina för att ”panga på” . .
Lite märkligt eller märkligt att detta krig blivit hela EU´s ”baby” och märkligt att Sverige skickat över 100miljarder pang till Ukraina….. att skicka annan hjälp t.ex. medicin etc. som de civila i Ukraina behöver är ju mer den typ av hjälp som Sverige utan protester kan skicka……
”mötet i Alaska är dåligt för Ukraina, Europa och Sverige” well borde vara bra för Ukraina om dödandet upphör . . . och om de starkaste kärnvapenmakterna ”samsas” torde få kunna påverka trots att man ”gnäller”
Och hur i hela friden kan ett slut på denna konflikt vara dåligt för Europa och Sverige som hittills skickat pang för över 1000miljarder till Ukraina…. Sverige 100miljarder yes 100miljarder…. vi är 1/40 av EU borde betyda att hela EU skulle skickat 4000miljarder vilket de inte alls gjort….
OKK vad är målet (ett mål är ett framtida tänkt tillstånd som är realistiskt, nåbart och begripligt)?
typ:
Realistiskt nja då verkar den ”research” som gjorts vara bristfällig speciellt då USA skickat dubbelt så mycket pang som EU och det har medfört att ”bara” 20% av Ukraina är kontrollerat av Ryssland hade utan USA´s hjälp hela Ukraina varit intaget annars?
Tydliga ja att alla ryssar är ute ur Ukraina tyvärr är många i östra Ukraina rysktalande, ryssar alltså. Ett språk som inte får användas i Ukraina vet våra betters om detta?
Mätbara jaa verkar inte så nej iaf inte enbart med hjälp av EU
Som de flesta ”krig” som väst initierar är detta något som väst tror/trodde gagnar väst…..
Korea, Vietnam, och andra länder ”där borta”, f.d. Jugoslavien, Syrien, Irak, osv osv USA har en statsskuld på 1miljon per capita . . . kanske några i USA tjänat deg på dessa krig dock….
Inte ens om allt gått ”bra” hade eftermälet och amorteringarna för denna konflikt varit att det var bra eller motiverat…..
OKK vi kommer inte att få veta fakta förrän länge efter att denna konflikt avslutats . . .
Vi spenderade inte ens de tidigare 2%-en av BNP till försvaret än mindre kommer vi att någonsin kunna spendera i enlighet med drömmar om 300miljarder, 5% av BNP. Man talar om 300miljarder MEN absolut inte på ett år utan diffust tidsram och när målet uppnåtts
GillaGillad av 2 personer