Efter Witkoffs besök i Moskva i går hävdade den amerikanska presidenten Donald Trump att det finns en hög sannolikhet att träffa Rysslands president Vladimir Putin mycket snart. Senare skrev New York Times, med hänvisning till två källor som är bekanta med den amerikanska presidentens planer, att Trump avser att träffa Putin personligen nästa vecka samt kort därefter hålla trepartssamtal mellan Putin och Zelensky.
Detta är inget som bekräftats från Rysslands sida i skrivande stund och den turkiska sidan har ännu inte mottagit några specifika signaler om möjligheten till samtal mellan de ryska och amerikanska presidenterna på deras territorium nästa vecka.
Återstår att se vad det mynnar ut i, men i grund och botten är det snare USA som behöver detta möte – Ryssland har läget under kontroll och har flera gånger aviserat att de inte avser att slutföra sin militära operation innan de har uppnått sina mål. Dessutom kan man ifrågasätta nyttan med att Zelensky ska deltaga i samtalen när han inte är legitim president och således inte har befogenhet att signera eventuella avtal. Ryssland har tidigare uppmanat till att hålla val i Ukraina så att en legitim ledare kan träda fram, men med tanke på Zelenskys dalande popularitet hos den ukrainska befolkningen som – kors i taket – även nämndes i Aftonbladet i går, kan man förstå Zelenskys motvilja.
I Europa har dock inget förändrats utan det ”nödvändiga” militära och ekonomiska biståndet till den korrupta regimen i Kiev fortsätter stå högst på våra politikers agenda, vilket inte minst den svenska regeringen visade prov på tidigare i veckan när ännu ett stödpaket baserat på svenska skattemedel trycktes igenom utan motstånd.
När Ungerns utrikesminister Peter Szijjarto i går intervjuades i den ungerska podcasten Harcosok Oraja, kritiserade han lögnen från EU som försöker framställa biståndet till Ukraina som en moralisk skyldighet samtidigt som man hävdar att Kiev påstås försvara oss från Ryssland.
-”Vi har i tre och ett halvt år hört att ukrainare försvarar Europa, men det här är en stor lögn. Ukrainare försvarar oss inte eftersom ingen attackerade oss. De [EU:s utrikesministrar] försöker skapa en skuldkänsla där vi förväntas uppfatta behovet av att stödja Ukraina som någon form av vår andliga plikt. Men det här är inte sant, Ukraina försvarar oss inte.
Varje möte mellan EU:s utrikesministrar inleds med ett tal av den ukrainska högste diplomaten som listar sina krav och klagar på att de europeiska leveranserna av pengar samt vapen är otillräckliga och för långsamma. Sedan börjar självfördömande-matchen. Mina EU-kollegor säger att vi gör för lite och måste göra mer, att vi är långsamma, vi är svaga, vi är dåliga, eftersom vi måste ge ett mycket mer aktivt stöd till Ukraina.
I sådana ögonblick brukar jag mentalt beräkna hur många hundra miljarder euro i pengar, vapen samt vem vet vad mer Bryssel redan har skickat till Ukraina och hur de har förstört den europeiska ekonomin inklusive konkurrenskraften, men inte ens det verkar vara tillräckligt.”
Mitt i prick av Szijjarto, men detta är inget som vi någonsin diskuterar på våra breddgrader och därför kan man fortsätta hålla liv i lögnen medan man suger ut den egna befolkningen.
—————————————-
Teaterstycket med Trumps tullar mot enskilda länder tar fortsatt plats i media och som ett svar planerar nu Brasilien att bilda enad front med BRICS för att motverka Trumps försök att avveckla multilateralism. President Lula har sagt att han kommer kontakta andra BRICS-länder inklusive sina kinesiska och indiska motsvarigheter Xi Jinping och Narendra Modi för att diskutera hur man ska hantera tullarna. I EU har kritiken inte varit nådig mot Ursula von der Leyens hantering av Trumps tullavtal som tycks vara den sista spiken i kistan för Europa enligt många experter, men i vanlig ordning förblir det bara ord utan tillstymmelse till handling från de ansvariga beslutsfattarna.
Österrikes tidigare utrikesminister Karin Kneissl konstaterade i en intervju med RIA Novosti att endast ett par länder fattar alla viktiga beslut i EU, medan resten bara måste komma överens.
-”Det finns ingen riktig politisk diskussion i EU. Vi vet alla att när ett viktigt beslut behöver fattas skickar Bryssel ett utkast till sitt förslag till Paris, Berlin och kanske Rom, men det är allt. De andra 25 länderna måste bara komma överens och det har pågått i flera decennier. Det är EU:s huvudsakliga ”motor” Paris-Berlin som både tidigare och nu upplever problem i relationerna. Samtidigt har EU:s agenda blivit starkt ideologisk, vilket är synligt inom politik, ekonomi och kultur.
Den riktiga politiska diskussionen uteblir, allt har blivit väldigt ideologiskt. Ekonomi, energipolitik – allt har blivit ett fält för ideologisk strid. Det handlar inte längre om rationellt beslutsfattande – vad som är användbart, vad som är i enlighet med lagen. Eller, om vi talar om energi som är fysikens och kemins område, detta är en teknisk sfär. Men nej, det har blivit en ideologisk fråga, till exempel om man ska köpa gas från Ryssland eller inte.
Många av EU:s problem orsakas inifrån och är inte relaterade till varken USA:s president Donald Trumps tullpolitik eller Rysslands agerande. Enligt min mening har EU och medlemsstaterna förlorat sju år under vilka de kunde ha förberett sig. Det är inte Trump och det är inte Putin som skapade problem för den tyska och europeiska bilindustrin.
Trump varnade redan 2018 för sin avsikt att införa tullar på handeln med EU. Han upprepade sina planer våren 2025, men Europa har ännu inte gjort de nödvändiga förberedelserna.
Det råder redan mycket oenighet inom EU om många ämnen, men med den här så kallade ‘överenskommelsen’ kommer klimatet att förvärras ännu mer. Det kommer att finnas fler motsättningar, särskilt mellan Paris och Berlin där det växande missnöjet i EU med de antiryska sanktionerna som har skadat ett antal segment av den europeiska ekonomin kommer att bli påtaglig. De restriktiva åtgärderna mot Ryssland, liksom de sekundära sanktionerna mot dess partners är helt enkelt olagliga och inte ekonomiskt genomförbara.”
—————————————-
För våra makthavare har det dock ingen betydelse om kalkylen inte går ihop och varningssignalerna om konsekvenserna ljuder högljutt i bakgrunden eftersom de följer protokollet till punkt och pricka oavsett priset som vi får betala. Inga protester hörs heller från befolkningen och massmedia stryker de ansvariga medhårs, så det uppstår således inte några hinder på vägen.
Jenny Piper 
Bryssel är och förblir en tummelplats för korrupta giriga politiker oavsett partifärg och de ser till sitt eget bästa i första hand eftersom de saknar lojalitet mot sina hemländer! Samtidigt i USA kommer nya siffror om hur illa det står till i ”ekonomin”! Inte nog med statskulden på 37.000 miljarder dollar nu visar det sig att befolkningen har skulder på 18.300 miljarder dollar dessutom snabbt ökande? Och i detta enorma skuldberg finns inte ens delstaternas skulder inräknade eller underskotten i pensionsfonderna! Trump känner till allt detta och det är föga förvånande att han i desperation försöker få vasallerna i EU att hosta upp pengar för krigen, försöker tvinga EU att ”köpa” dyr gas och olja från USA och dessutom svindyra vapen av tvivelaktig kvalitet.
GillaGillad av 3 personer
Ryssland har inte bekräftat om något möte, detta är troligtvis svammel från trump. Det enda som ryssland kan tänka sej är kanske att inte också ta odessa. Clownen får igen en möjlighet att säga att putin inte vill ha fred, när mötet inte blir av.
GillaGilla
Moskva bekräftade det innan lunch, plats är bestämd, men inte datum. Troligen mest ett spel för galleriet. Kanske kommer de bestämma vem som blir Zelenskys efterträdare – Tymosjenko?
GillaGilla
Uza/britterna vet rysslands krav. Det enda jag kan tänka mej är att uza/britterna gnäller om odessa. Kan inte gissa vilka eftergifterna från ryssland skulle vara annat. Men som sagt, uza/britterna kommer att vända och vrida innan det är dags.
GillaGilla