Mäktiga aktörer som samarbetar på ett sätt som suddar ut nationella gränser utan offentlig insyn verkar i bakgrunden

Fångade denna inblick i hur Deep State är uppbyggt på vännen Stefan Ankargrens Facebooksida. Intressant att ta del av då det återspeglar hur mäktiga aktörer samarbetar i bakgrunden på ett sätt som suddar ut nationella gränser och ofta utan offentlig insyn samt förklarar kopplingen till familjen Wallenberg.

———————————————–

”Begreppet “Deep State” har blivit en laddad term i diskussioner om makt, politik och globalt inflytande, ofta förknippat med föreställningen om dolda krafter som manipulerar händelser i kulisserna. För den som är ny till konceptet syftar Deep State på ett nätverk av icke-valda, etablerade aktörer – som byråkrater, underrättelsetjänster, företagseliter och finansiella institutioner – vilka utövar betydande inflytande över politik och styrning, ofta oberoende av demokratisk insyn.

* Deep State som en lins för makt

Deep State är inte en enhetlig organisation utan ett löst definierat nätverk av aktörer som verkar kontinuerligt över olika regeringar. Det associeras ofta med underrättelsetjänster som CIA eller Mossad, som historiskt har format geopolitiska händelser genom hemliga operationer. Till exempel sade Steve Bannon, en framträdande politisk strateg, den 21 juni 2025 i sin podcast “War Room” att han inte är säker på hur man idag skiljer CIA:s underrättelsetjänst från Mossads. Detta uttalande, som citerats i flera X-inlägg, antyder en sammanflätning av globala underrättelseoperationer, möjligen underlättad av gemensam teknologisk infrastruktur. Även om Bannons kommentar kan vara retorisk, understryker den en central idé i Deep State-diskussionen: att mäktiga aktörer samarbetar på sätt som suddar ut nationella gränser, ofta utan offentlig insyn.

För en del kan Deep State låta som en konspirationsteori, men det är bättre att se det som ett ramverk för att analysera hur makt består bortom val. Historiska exempel, som CIA:s roll i kuppen i Iran 1953 eller FBI:s COINTELPRO-program mot medborgarrättsledare, visar hur icke-valda aktörer kan forma händelser. Kritiker, enligt källor som Reuters, menar att termen förenklar komplexa institutioner, medan förespråkare ser den som nödvändig för att ifrågasätta oreglerad makt.

* Teleinfrastruktur: Den moderna maktens livsnerv

En avgörande pusselbit i Deep State-diskussionen är kontroll över global infrastruktur, särskilt telekommunikation. Världsbanken har betonat att digital infrastruktur är avgörande för ekonomiska och samhälleliga funktioner, som en “livsnerv” för nationer. Här framträder den svenska Wallenbergfamiljen, med sitt motto “Esse non videri” (att verka utan att synas), som en nyckelaktör. Genom Investor AB har de betydande inflytande över Ericsson, en global telekomjätte som driver 5G-nätverk i över 180 länder. Jacob Wallenberg, vice ordförande i Ericsson, exemplifierar familjens diskreta men kraftfulla roll i en sektor som är kritisk för både underrättelseverksamhet och styrning.

Ingen underrättelsetjänst, varken CIA eller Mossad, kan fungera effektivt utan avancerad teleinfrastruktur för övervakning, datainsamling eller cybersäkerhet. Ericssons dominans innebär att Wallenberg-stödd teknologi underbygger operationer som Bannons kommentar kan syfta på – en gemensam grund som gör det svårt att skilja på tjänsternas aktiviteter. Detta innebär inte att Ericsson direkt samarbetar med spioner, men deras infrastruktur är oumbärlig, vilket passar in i Deep State-diskussionen om företags roll i maktstrukturer.

* Wallenberg och Deep State-dynamiken

Wallenbergs lågmälda approach speglar det Deep State-karaktäristika: att utöva makt utan att dra till sig uppmärksamhet. Deras 160-åriga arv spänner över bank (SEB), försvar (Saab) och telekom (Ericsson), med Jacob och Marcus Wallenberg närvarande på elitsamlingar som Bilderberg och Världsekonomiskt forum. Historiskt navigerade de komplex geopolitik, som att balansera affärer med både Nazityskland och de allierade under andra världskriget, vilket visar på pragmatiskt inflytande. Detta gör dem till ett exempel på hur icke-statliga aktörer formar globala trender, en viktig aspekt av Deep State-diskussioner.

Wallenberg visar hur ekonomisk makt korsar politisk och teknologisk kontroll. Deras roll i Ericsson, en hörnsten i global telekom, illustrerar hur privata aktörer indirekt kan stödja statliga eller underrättelseagendor utan öppen samverkan, vilket förstärker Deep State-begreppets diffusa natur.

* Varför Deep State är viktigt för historia och framtid

För att förstå var vi har varit och vart vi är på väg belyser Deep State-linsen hur makt verkar i det dolda. Tidigare händelser – som Watergate, Iran-Contra eller NSA:s PRISM-program som avslöjades av Edward Snowden – visar hur underrättelsetjänster och företagspartners formar utfall. Idag, när 5G och AI omdefinierar global makt, avgör kontroll över teleinfrastruktur, som Ericssons, vem som dominerar informationsflöden. Wallenbergs inflytande här antyder att privata aktörer kommer fortsätta forma framtiden, ofta osynligt.

Bannons kommentar om CIA och Mossad speglar en bredare sanning: global makt är sammanflätad och bygger på gemensamma system som telekom. För nykomlingar är Deep State inte bara hemliga konspirationer utan ett sätt att förstå att icke-valda eliter – i Langley, Tel Aviv eller Stockholm – samverkar genom gemensamma intressen och infrastruktur. Att ignorera detta riskerar att missa varför förtroendet för institutioner minskar eller varför politiska rörelser utmanar status quo.

* En balanserad reflektion

Kritiker varnar för att överanvända Deep State-begreppet, eftersom det kan demonisera legitima institutioner eller spä på ogrundade konspirationer. Vissa X-inlägg överdriver Wallenbergs kopplingar till globalistiska agendor, ofta utan konkreta bevis. Ändå innebär att helt avfärda begreppet att ignorera verkliga maktmönster. Deep State uppmanar oss att fråga: Vem har makten och hur använder de den? Det är en uppmaning att gräva djupare i historien, ifrågasätta narrativ och följa aktörer som Wallenbergs, vars tysta dominans i telekom formar vår värld.

Sammanfattningsvis erbjuder Deep State ett ramverk för att förstå osynlig makt, från underrättelsetjänster till företagsjättar som Ericsson, kontrollerade av aktörer som Wallenbergs. Det är mindre om konspirationer och mer om sammanflätade system som driver historia och framtid bortom rubrikerna.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02h4ozb8DxzpitT7ndysQrLCT24NiPhrme1Y5rr2GAfupsn47aS73e1JX453qbS5Acl&id=648484387