Enligt uppgifter till Bloomberg har Nato bett de europeiska medlemsländerna att femdubbla sina markbaserade luftförsvarstrupper i syfte att fylla gapet som svar på hotet om ”rysk aggression”, något som ska diskuteras vid ett möte med försvarsministrarna i Nato i Bryssel på torsdag.
En anonym Natotjänsteman konstaterade att alliansen har deskalerat sådana system i Europa under de senaste tre decennierna i takt med att fokus ökat på Mellanöstern och Nordafrika.
Det blir lite patetiskt att säga att Nato ska be de europeiska medlemsländerna att öka luftförsvarsstyrkorna, när det bara är fyra europeiska länder – Irland, Cypern, Malta och Österrike – som inte är med i krigsalliansen. I praktiken är det som vanligt bara ett spel för galleriet där de alltså frågar sig själva om något de redan är överens om.
Bakom kulisserna handlar det egentligen om att gynna det militärindustriella komplexet – Europas och USA:s militärindustri kommer att bli nöjda ännu en gång.
För övrigt kan man fundera på om det är en slump att Nato känner sig nödgade att utöka sitt luftförsvar just nu för att skydda sig mot ”rysk aggression”, vilket sammanfaller med helgens järnvägssabotage i Ryssland tätt följt av dagens broattack på Krim – signerat Ukraina med hjälp av sina västerländska stödjare?
Oavsett har de nordiska länderna inklusive Sverige redan signalerat att de är redo att uppgradera försvaret till varje pris och Danmarks krigsminister Mette Frederiksen har gått fram hårdast.
I går uppgav statsministern efter toppmötet i Vilnius att den danska regeringen är redo att öka Natos finansiella mål för försvaret till 3,5% (totalt 5% av BNP). Den danska försvarsuppgraderingen kommer att kosta 90 miljarder danska kronor, men vem ska betala notan?
Enligt Bo Sandemann Rasmussen, professor i nationalekonomi vid Aarhus Universitet, kan det komma att krävas en skattehöjning på 3% för att uppnå Natos mål och det är något som varje dansk kommer att känna av.
Alla dessa satsningar på försvarsupprustning som krigshetsarna manar på måste finansieras på något sätt och det är något som vi inte pratat mycket om i Sverige, förutom att regeringen lite vagt sagt att de ska låna pengarna så att de kan få provision från två håll – både vapenindustrin och bankerna.
Nästa år är det riksdagsval och det lär bli maktskifte. Magdalena Andersson (S) har dock redan flaggat för att vi svenskar måste göra uppoffringar så att de kan fortsätta finansiera Sveriges viktigaste prioritering Ukraina samt strössla pengar på Nato och diverse försvarssatsningar. Det är därför en överhängande risk att även våra makthavare följer i Danmarks fotspår och inför en krigsskatt, men med tanke på den massindoktrinering som befolkningen utsatts för i åratal lär det sker utan större protester precis som så mycket annat.
Jenny Piper 
Nu sitter man säkert i Ryssland och funderar på vad som ska bombas och denna gång kan det bli mål utanför Ukraina som drabbas av vedergällningen! Som Scott Ritter säger i en intervju ”vi lever i farliga tider” och en eskalering kan ske snabbt? Finns väl en orsak till varför Trump vill distansera USA eller i alla fall låtsas göra det i någon form av dubbelspel som inte är allt för svår att genomskåda? Angående den ukrainska attacken med drönare så var det 13 plan som förstördes helt eller delvis och som vanligt överdrev man från ukrainskt håll! Många av sabotörerna har redan gripits och man får väl säga att framtiden för dessa inte ser ljus ut, men modiga var de i alla fall i något som måste sägas vara närmast ett självmordsuppdrag.
GillaGillad av 4 personer
Har Globalisterna bestämt att det skall bli ett krig mot Ryssland? För att komma över deras tillgångar? Mark, jordmetaller, gas och olja. Något är mer än skumt i EU!
GillaGilla