Som bekant försöker Bryssel skapa en gräddfil in i den europeiska unionen åt Ukraina samtidigt som man förtiger vilka konsekvenser det skulle medföra.
Ungern är ett av få EU-länder som motsätter sig ett medlemskap för Ukraina och den ungerske premiärministerns rådgivare Balazs Orban delat information om vad det skulle kosta om EU-eliten får som de vill.
Enligt beräkningar av det ungerska utrikesinstitutet kommer Ukrainas integration i EU att kosta totalt 2,5 tusen miljarder euro, vilket är mer än 12 gånger EU:s budget för 2025.
Enligt de mest försiktiga uppskattningarna kommer restaureringen av Ukraina att kosta 500 miljarder dollar, medan ukrainarna uppger att summan är en miljard om året. Den ukrainska statens funktion kostar i dagsläget 100 miljarder per år att finansiera, något som EU förväntas bära själva nu när USA kastat in handduken.
Orban betonade också att om Ukraina går med i EU kommer 25% av EU:s jordbruksmedel att riktas till Ukraina, vilket berövar ungerska bönder stödet.
”Enligt EU-dokumentet, med Ukrainas anslutning, kommer de nuvarande nettomottagarländerna, inklusive Ungern , troligen att bli nettogivare. Med andra ord kommer vi inte att ta emot, utan betala – inte bara för hur Ukraina fungerar, utan också för dess utveckling. EU:s upptagande av ett land med en sådan instabil stat samt en osäker social och ekonomisk situation, gör det omöjligt att lösa alla andra uppgifter som EU står inför.”
Varför får inte svenska folket reda på konsekvenserna av ett ukrainskt medlemskap i EU? Varför har inte vår regering och dess stödparti, eller den så kallade oppositionen för den delen, beställt analysrapporter som berättar för oss hur mycket det kommer kosta samt hur det kommer slå mot de redan problemtyngda bönderna? Hur står detta i paritet med att vår egen välfärd faller i bitar eftersom det saknas finansiering?
Helt enkelt för att de inte vill att vi ska veta. Ett ovetande folk som upphört att tänka själva och enbart lyssnar på massmedias onyanserade rapportering samt lydigt följer makthavarnas direktiv utan att ifrågasätta är en lättstyrd befolkning, vilket passar utmärkt för det svenska etablissemanget som själva går i ledband samt får bra betalt för sina insatser.
#vakna
Orbán’s cabinet reveals exactly how many thousands of billions of euros Ukraine’s EU integration could cost
Jenny Piper 
Ingen debatt i Sverige om hur mycket nerdragningar i välfärden som krävs för att bekosta Ukraina? Den här krigsEUforin byts snabbt mot nedstämdhet när Ryssland svarar på provokationerna med hypersoniska missiler! Nej, Ryssland kommer inte att skicka soldater som svar utan ett regn av missiler som slår ut det redan volatila elnätet i EU, resten kan ni räkna ut själva!
GillaGillad av 4 personer
Vad är provokationen mot ryssland i att Ukraina skulle gå med i EU ? EU är väl ingen militär allians ?
GillaGilla
EU-politiken vad gäller Ukraina och krig överhvuudtaget är så egendomlig att den är obegriplig – utom om just egendomligheterna ses som förklaringen. Nämligen att andra intressen än hos de europeiska ländernas medborgare ”en masse” motiverar den utveckling som den politiska euliten driver. Vad skulle detta då vara? Jo, intresset att behålla positionerna och den höga statusen. Har man gjort misstag, som misstaget att liera sig med Biden mot den fredliga och lönsamma utvecklingen med Ryssland, så kan man nu inte böja nacken och säga: – Så dumma vi var, så utomordentligt korkade i vår högdragna självgodhet och spelade idealism. Istället måste det idiotiska hyllas som storslaget. Och för mycket blir då bättre än för litet. Så planen är att EU ska belåna sig självt vad som behövs för att inom en tioårsperiod bygga upp sig från ett ingenting till en militär stormakt som förmår betvinga Ryssen.
Endast så kan euliten sitta kvar. – Så avskaffa euliten! Alliansen med Biden och hans ukraina-gäng av oligarker var skumrask alltihopa. Putin har deklarerat Rysslands intresse och inget tyder på att han är medgörlig därvidlag, men det är inte vad Biden/EU-propagandan hävdar att det är. Och EU självt uppstod som en idé om frihandel. Endast detta är våra europeiska länders gemensamma intresse. I övrigt är vi olika som nationer och trivdes med detta, i nord och i syd, öst och väst. Vi européer vill inte bli en enda stormakt, vi hittade ett fredligt konkurrerande och vill fortsätta med detta. Stormakter är en dålig idé.
GillaGillad av 1 person
Omoral
Min synpunkt på all svensk media, i synnerhet kronjuvelerna SR&SVT, de uppträder alla sammantaget synkront, de rapporterar aldrig de underliggande problem till vad som sker just nu.
De plockar alltid russinen ur kakan till sina berättelser och förtiger det som skulle ta udden av storyn.
Det senaste är den öppet i krigstider utannonserade ukrainska arméns truppansamling i en geografisk punkt där även dra till sig civila åskådare. Tänkt beräknande ett lyckat led i propagandan….
Ukrainas ledning mäskar således en Åtel för den Ryska björnen.
Varför?
Syfte uppvisa Ryska björnens bestialiska sinne och därmed vinna Västlig medkänsla snart få oss villiga bekosta Ukrainas integration i EU vilken kommer att kosta oss flera tusen miljarder euro.
Redaktör Jenny Piper rapporterade m episoden…
” Men i vanlig ordning utesluter etablissemanget väl valda delar i sin rapportering, som att den ryska missilen träffade ukrainska trupper som samlats för en prisceremoni i staden Sumy nära frontlinjen och att ryssarna hade information om sammankomsten.
Den ukrainska lagstiftaren Mariana Bezuglaya, före detta medlem av Zelenskys politiska parti, skriver i ett inlägg på Telegram; ”En vädjan till Ukrainas överbefälhavare, Aleksandr Syrsky och separat till befälhavaren för de territoriella försvarsstyrkorna: Samla inte trupperna för prisutdelningar, särskilt i civila städer.
Gör inga namnupprop. Arrangera inte prisceremonier.
I svenska jaktsammanhang diskuteras Åtling som omoralisk vad gäller jakt.
GillaGillad av 1 person
Det är ju så att när man märkte att den ryska ”propagandan” stämde bättre med verkligheten än den som fulmedia rapporterar så borde flera börja fundera på vad som pågår och inte bara de ca 20% som är vakna? Under andra världskriget var det likadant i Tyskland där den vakna delen av befolkningen lyssnade på BBC och neutrala länders utländska nyheter för de märkte snart att den tyska radion ljög om det mesta. Och det finns ju en orsak till varför EU stoppar ryska media, kultur, idrottsmän m m från att få verka i EU då de förmedlar en helt annorlunda bild än den politiskt korrekta som är påbjuden från Bryssel. Sanningen har blivit ett gissel för EU och deras anhang i Bryssel som ljuger om i stort sett allt för den egna agendan.
GillaGillad av 1 person
Apropå Ukrainas restaurering: Är det inte angriparen som ska stå för dessa kostnader? Krigsskadestånd ?
GillaGilla
Angriparen är indirekt väst med Washington och Bryssel i centrum om man läst om bakgrunden, så det stämmer rätt bra. 👍
GillaGillad av 2 personer
Vet inte om EU och USA har avlossat särskilt många granater mot Ukraina infrastruktur ? Om jag går in i din lägenhet/ hus och slår sönder din inredning , vem tycker du ska betala för det ? Dom flesta tycker nog att jag ska betala förstörelsen , eller ?
GillaGilla
Jag hade inte förväntat mig att du skulle förstå liknelsen eftersom du fortfarande tror på massmedias narrativ om konflikten.
GillaGillad av 2 personer
Nu är du ute på väldigt djupt vatten ”Thomas Jonsson” men du är nog lite för skadad av propagandan för att förstå konsekvenserna för västvärldens del om du öppnar den kranen? Begriper du inte vad alla krig och förstörelse som USA och väst startat skulle kosta oss att ersätta? Eller tillhör du falangen som anser att det bara är andra utanför väst som ska betala enligt den ”regelbaserade världsordningen” där ”vi” kan bomba sönder andra till grus och aska och sedan bara två sina händer? Men du lierar dig med politikeravskummen som sitter Washington och Bryssel som tror att det är som förr i världen när man kunde göra sådant ostraffat? Du blir nog snart varse om att nya tider som gryr och att straffriheten för västs brottsliga politiker snart är slut! Men av dina korkade inlägg att döma så har du nog tänkt färdigt för länge sedan?
GillaGillad av 1 person
Thomas Jonsson. Ibland är det bästa att inte uttala sej om händelser man inte fattar nåt om. Det bevisar bara att man inte är lådans skarpaste kniv.
GillaGilla
Och vad blev konsekvenserna av att Ungern och Polen gick med i EU??
GillaGilla
Om du vill framstå som seriös borde du sluta ta så fåniga namn.
GillaGillad av 1 person
Ännu en idiot som inget förstår? Var Ungern och Polen på krigsfot mot sin egen befolkning och Ryssland innan de gick med i EU som Ukraina varit sedan 2014? Kan även meddela att för Sveriges del hade det varit bättre om man inte utvidgat EU utanför Västeuropa med undantag från Östtyskland! Sverige som nettobetalare får punga ut med en massa pengar utan att få något tillbaka från EU förutom en massa skit och pålagor.
GillaGillad av 2 personer
Stackars korkade, konsekvenserna är att polen och ungern är vinnare genom eu bidragen som du vill betala. Många från polen jobbar här. Pengarna försvinner till polen. Man kan säga att svenska jobb försvinner till polen. Konsekvens analys är inte din starkaste sida.
GillaGilla