Ukraina bör placeras under tillfällig extern administration samordnad av FN tills ett fredsavtal är klart

Rysslands president Vladimir Putin har nu föreslagit att Ukraina ska placeras under en tillfällig internationell administration som ett möjligt sätt att lösa den pågående konflikten – en idé som bygger på internationella prejudikat och skulle syfta till att återställa legitimt styre innan ett fredsavtal kan slutföras.

Det var under sitt möte med ryska kärnubåtsofficerare i går som Putin beskrev en möjlig internationell mekanism för att stabilisera Ukraina genom att placera landet under tillfällig extern administration samordnad av FN.

Putin var samtidigt tydlig med att de ryska styrkorna nu accelererar över hela frontlinjen och snart kan utplåna Ukrainas militär. Putin upprepade att Ryssland alltid har försökt lösa konflikten med diplomatiska medel, men mötts av bedrägeri och obstruktion från väst – först med de misslyckade Minskavtalen och sedan under fredssamtalen i Istanbul 2022.

-”Deras europeiska stödjare övertygade det ukrainska ledarskapet om att de måste fortsätta väpnat motstånd, i huvudsak till den sista ukrainaren, med målet att tillfoga Ryssland ett strategiskt nederlag. Västerländska ledare, särskilt den tidigare brittiske premiärministern Boris Johnson, underskattade Rysslands beslutsamhet. Vår militära kapacitet är inget som man bör ta lätt på. Han måste ha glömt att det finns människor som ni och vapen som era ubåtar. Tydligen glömde han, eller så kanske de helt enkelt inte förstår vad det ryska folket består av.

Konflikten närmar sig nu en vändpunkt, över hela linjen av stridsengagemang håller våra trupper det strategiska initiativet. För inte så länge sedan sa jag: ‘Vi ska ta dem.’ Nu finns det anledning att tro att vi kommer att avsluta dem. Sedan tror jag att ett ögonblick av insikt måste komma till det ukrainska folket själva.

Trots allt förblir Ryssland öppet för fredsförhandlingar så länge som kärnorsakerna till konflikten tas upp. Vi är för att lösa dessa frågor med fredliga medel, men grundorsakerna måste elimineras. Vi måste säkerställa Rysslands säkerhet under det långa historiska perspektivet.”

——————————————————

Intressant utveckling. Ryssland har som bekant upprepade gånger under de senaste åren uttalat att de är öppna för fredssamtal, men insisterat på att en verklig lösning av konflikten kräver en permanent och juridiskt bindande lösning. Ryssland har varit tydliga med att de motsätter sig all Natonärvaro på ukrainsk mark och kräver att Kiev demilitariserar, denazifierar, håller sig till en neutralitetsposition samt erkänner de territoriella verkligheterna på marken.

Ryssarna har väntat och haft tålamod länge nog och det är egentligen inget konstigt att de nu markerar. Man försöker rädda de som vill ha fred genom att ge dem en chans att kapitulera och de som inte väljer fred väljer döden. De som har det största ansvaret här och ska bära hundhuvudet är Washington och EU, inklusive Sveriges samlade krigskabinett som drivit saken till sin spets istället för att välja diplomati och fred från början som man hade alla möjligheter till innan man hindrade Zelensky från att underteckna fredsavtalet bara veckor in i kriget, vilket hade kunnat förhindra att hundratusentals döda soldater offrats för ingenting.

Noterar för övrigt att krigsministern Pål Jonson i dag presenterat Sveriges 18:e (!) militära stödpaket till Ukraina. Ytterligare 80 miljoner som kan läggas till de snart 100 miljarder som skattebetalarna bidragit med (utan minsta kontroll över vart pengar och vapen tar vägen) för att hålla igång kriget och generera kickbacks till våra makthavare.

#followthemoney

https://nyheder.tv2.dk/live/udland/2024-09-08-seneste-nyt-om-krigen-i-ukraine-70b1d6cc-0720-404e-9878-45546e1999e7/putin-foreslaar-midlertidig-administration-i-ukraine?entry=86e1dd2a-32d1-468e-8519-70f4a678ea00

https://www.expressen.se/nyheter/expressen-direkt/?post=362ee69b-f034-4f56-a89e-b1beacf20864

https://www.rt.com/russia/614885-putin-finish-ukraine-forces/

9 reaktioner till “Ukraina bör placeras under tillfällig extern administration samordnad av FN tills ett fredsavtal är klart

  1. Ett utmärkt förslag som egentligen ingen borde sätta sig emot! Men detta passar givetvis inte krigsivrarna i EU alls eftersom de vill ha fortsatt konflikt och anledning att rusta upp och slösa miljarder på militären. En fred i Ukraina skulle kullkasta alla deras planer och ränksmideri? Att Paasikivi är totalt dum i huvudet visade han än en gång igår när han påstod att kriget stod och vägde och att Ryssland snart uttömt sina militära resurser? Vilken verklighet lever han i kan man fråga sig? Med sådana ”experter” är det inte konstigt att det går åt skogen. En totalt inkompetent skitsnackare som tjänar pengar på det fulmedia och politiker vill höra!

    Gillad av 7 personer

  2. Ja då drar lögn och förtalstrategin igång då, Putin KAN INTE FÅ ETT ERKÄNNANDE, ELLER HUR. SLAVA UKRAINA-ÄR JU REGERINGENS MÅTTO.
    OM JAG NÅGONSIN VARIT PATRIOT SÅ ÄR JAG BOTAD NUMER.
    MVH CARL MIKAEL.

    Gillad av 3 personer

  3. Frågan är vad som pågår angående Grönland? Gav Putin USA mer eller mindre klartecken angående annektionen när han sa att Grönland inte var ett stort bekymmer för Ryssland och att USA haft intressen där sedan 1800-talet? Kan EU:s vapenskrammel vara ett dolt svar på USA:s expansionspolitik också och man döljer det med sina utfall mot Ryssland? Då kan man ställa sig frågan varför dumskallarna i EU lät sig luras av Washington så länge om allt visar sig vara ett bländverk för att vagga in Bryssel i vad de trodde var ett partnerskap när de i själva verket hela tiden var vasaller som bara skulle utnyttjas och sedan dumpas? Och de korkade danskarna ska tydligen ändå ”köpa” F-35 som hånfullt kallas göken då den kostar så otroligt mycket för obefintlig nytta.

    Gillad av 3 personer

  4. Låt folket i Ukraina folkomrösta om en FN led övergångs regering och samtidigt låt folket rösta om en avväpning av de ultra nationalistiska grupper som till stor del styr idag med hot och vapen.

    Utan en avväpning av dessa grupper lär det bli svårt eller nära omöjligt.

    Gillad av 2 personer

  5. F-35
    Det är förvånansvärt att de står så högt upp på önskelistan hos många länder.

    Gökungar som de är, knuffar konkurrenterna ur boet, ja!
    Men som fullvuxna fortfarande behöver mer vård än de ger flygtid.
    Dock med ryktet om sig, i version leverera ägg (kärnvapen) när den väl flyger.
    Finns att läsa:
    USA:s militär kan inte reparera sina egna dyra F35, de är därför externt utlagda för reparationer.

    https://www.dagensps.se/teknik/usas-militar-kan-inte-reparera-sina-dyra-f-35-plan/

    Gillad av 1 person

  6. En tillfällig extern administration under FN:s överinseende skulle kunna vara en väg framåt. Det sorgliga är att EU, inklusive Sverige, inte visar något som helst intresse för att finna en fredlig lösning. Det räcker att titta på de – snällt sagt – korkade idéer som presenteras, som förslaget om en europeisk, NATO-baserad fredsbevarande styrka i Ukraina. Det verkar som om man har svalt sin egen propaganda med hull och hår – och nu faktiskt tror på den själva.

    Hur människor med tillgång till betydligt mer information än den som når allmänheten kan missa detta så totalt – eller kanske helt enkelt saknar den intellektuella kapaciteten att förstå – är förbluffande. Grunden till konflikten i Ukraina är trots allt inte särskilt komplicerad: det handlar om Rysslands säkerhet och dess oro över att få NATO-styrkor även i Ukraina. Till och med ett barn kan begripa det. Så varför är det då så fullständigt omöjligt för människor i politiskt ledande roller att förstå något så trivialt?

    Vi hade ju vårt eget geni, före detta överstelöjtnant Joakim Paasikivi, som i tv deklarerade att ”NATO inte vill ha Ryssland så nära NATO:s gränser.” Den kommentaren sammanfattar ganska väl förståndsnivån hos våra beslutsfattare.

    Till Paasikivi vill jag säga: om ni inte vill ha Ryssland så nära NATO:s gränser – låt då bli att expandera NATO till Rysslands gränser.

    Det är inte svårare än så. Ryssland har inte expanderat – det är helt och hållet NATO som gjort det. Hade man hållit sig till det från början, hade vi haft ett betydligt trevligare klimat och ett fredligare Europa än vad vi har idag.

    Gilla

    1. Antingen är Paasikivi mentalt störd i sin bubbla eller tjänar han grova pengar på sitt skitsnack någon annan förklaring är svår att hitta för denna totalt värdelösa ”expert”?

      Gilla

Lämna ett svar till Benny Avbryt svar