Närvaron av trupper från Natoländer under vilken flagg som helst på ukrainsk mark är ett hot

När Rysslands utrikesminister Sergey Lavrov intervjuades i en podd av Mario Nawfal, Larry Johnson och Andrew Napolitano, slog han fast att Ryssland har gott om skäl att misstro Ukraina och dess västerländska stödjare med tanke på deras historia av brutna löften.

-”Ryssland har bränt sina fingrar många gånger när det gäller västvärlden. Ukrainakrisen kunde spåras tillbaka till åtminstone 2004, då landets författningsdomstol utan någon rätt utvidgade de konstitutionella förfarandena och beordrade en tredje omgång i ett presidentval, vilket resulterade i en seger för en västerländsk kandidat. Den väststödda kuppen i Kiev 2014, Minsk-avtalen och fredssamtalen i Istanbul 2022 mellan Ryssland och Ukraina är också exempel på missade möjligheter.

Hade ukrainarna varit samarbetsvilliga och levererat på eget initiativ, skulle de fortfarande ha 1991 års gränser – minus Krim och någon del av Donbass. De förlorar varje gång de fuskar. Det turkiskt förmedlade utkastet till vapenstillestånd 2022 skulle ha förvandlat Ukraina till en neutral stat med vissa territoriella eftergifter, men den dåvarande brittiske premiärministern Boris Johnson sade till Kiev ”gör inte det, fortsätt kämpa”.

——————————————————–

Lavrov avfärdade också Frankrikes president Emmanuel Macrons anklagelser om att Rysslands president Vladimir Putin försökt ”påtvinga Zelensky något” som ännu en lögn.

-”Eftersom dokumentet som paraferades av oss och ukrainare, utarbetades av ukrainare. Och vi accepterade detta. Det var väldigt enkelt: inget Nato, inga militärbaser, inga militära manövrar. Istället för Nato tillhandahölls garantier av ‘Permanent Five’ plus Tyskland, plus Turkiet, och listan är öppen. Alla som vill kan gå med i listan över garanter. Och dessa garantier täcker inte Krim och den del av Donbass som kontrollerades av Ryssland vid den tiden. Och dessa principer paraferades och det fanns en överenskommelse om att utveckla ett fördragsdokument på denna grund.”

——————————————————–

Lavrov noterade vidare att den ukrainske ledaren Zelensky fick ett hjältemottagande i Storbritannien efter hans sammandrabbning med Trump i Vita huset förra månaden.

-”Det är en indikation på att de vill höja insatserna och de förbereder något för att pressa Donald Trumps administration tillbaka till aggressiva åtgärder mot Ryssland. Moskva kommer inte att kompromissa med det ryska folkets öde.

Vad gäller förslagen från flera europeiska länder, inklusive Storbritannien och Frankrike, om att sätta in en ”fredsbevarande styrka” i Ukraina är det oacceptabelt. Om Natoexpansion erkänns – åtminstone av Donald Trump – som en av grundorsakerna till konflikten, så är närvaron av trupper från Natoländer under vilken flagg som helst, i vilken egenskap som helst, på ukrainsk mark samma hot.”

——————————————————–

Intressant att ta del av och det Lavrov säger är något som alltför sällan lyfts i vår massmedia – Ukraina har under Zelenskys ledning haft många chanser att få fred och stabilitet i regionen inklusive bevarande av landområden, men själva försatt sig i nuvarande situation genom att fortsätta alliera sig med väst. Ändå lyfter man fram Zelensky som ”offret”. Makalöst.

För övrigt har Kreml inte kommenterat utspelet om en 30-dagars vapenvila mer än att Peskov sagt att man avvaktar tills man fått information från sin amerikanska motpart enligt överenskommelse.

6 reaktioner till “Närvaron av trupper från Natoländer under vilken flagg som helst på ukrainsk mark är ett hot

  1. Japp bra! OCH detta med mineraler…. verkar vara en skröna…. plötsligen finns 5ggr mer mineraler… och plötsligen skall USA ”ta hand om dessa” precis som man tidigare i en massa länder ”tagit hand om” naturresurser…..Kallas för att ”ha en spik att hänga hatten på”

    I stället för att USA går in med trupp för att återställa/bevara demokratin som man gjort i Libyen, Irak, Syrien et. al. så går man nu in med tupp för att försvara sina naturtillgångar….. gissar jag……

    Kan hyckleri beskrivas på ett annat sätt… 1miljon döda Ukrainare …. sällsynta metaller inte så mycket och mycket i de delar av Ukraina som Ryssland inte tagit hand om….. OKK tror inte att Ryssland skrapar koppar under en pågående konflikt heller

    Kanske vi kan hoppas på ett ”riktigt krig” iaf…. vilket många av våra betters hoppats länge på……

    Tragiskt att vi betalar 10miljarder årligen för att bli lurade….. bara i Sverige……

    Gilla

  2. ”Hyckleriet” som Wiklund skriver kan det beskrivas på ett bättre sätt , inte enligt mig . Hörde på den eminenta riksradion i morse att de refererade till Bolton angående Trump ! Har han nu kommit till heders han Bolton ? Just angående hyckleriet !! Att smutskasta Trump vet ej några gränser tydligen ? Tänk , bara tänk tanken OM Trump mäklar fred ??? Fred med Putin dessutom !! Det är USAs skyldighet att skapa fred i denna konflikt då det är USA som skapat konflikten eller skall vi kalla den med ett förlöjligande över msm`s benämning ”den fullskaliga invasionen” .

    Mvh Sjöström

    Gillad av 2 personer

  3. Senaste från SR-nyheter är att reportern Gina Lindberg intervjuar Former Trumps säkerhetsrådgivare Tim Bolton, där han nu påstår sig leva under dödshot, då Trump upphävt hans livvaktsskydd.
    Bolton har sedan han avpolletterades under Trumps första period och sedan dess uppträtt fientligt mot Trump ”som inte lyssnar på goda råd”
    Trump tål ju absolut inte kritik, säger Bolton!
    Trump kommer att dra sig ur NATO…..
    Nu utsätter Trump dessutom Ukraina för stor fara när han inför 30-dagars vapenvila.

    I mitt tycke….
    är synd om lyssnarna som ständigt får detta i fejset, de får aldrig hela bilden som tex här av reporter Lindberg.
    Bara TDS rakt av.
    Tyvärr framgår det aldrig att ministärerna före Trump är de som eskalerat situationen omringa Ryssland med kärnvapen efter Sovjetunionens kollaps och Warszawapaktens upplösning.

    Gillad av 2 personer

    1. Det här med historia är ingen stor grej i dagens propagandastyrda värld? Att USA konspirerat fram kriget är ju sant men det ska bortförklaras.

      Gillad av 3 personer

  4. I början av denna SMO visste jag att Poltava var ett ställe där ”vi” krigat, Karl XII, MEN absolut inte att det ligger i Ukraina osv.

    Vartefter att jag följt händelserna i Ukraina i över 3år nu blir det solklart att detta rör sig om olja och andra naturresurser…. dock eftersom Ryssland har gott om allt är deras grund för deras SMO att skapa lugn och ro från väst´s ”påhopp”, a.k.a. USA´s.

    Ett land som aldrig haft ett krig på egen mark förutom interna tvister har lyckats blanda sig, och ofta driva, konflikter i andra länder… minst 70 sådana…

    Och det är riktigt Freudianskt…. kallas också doubletalk… för de flesta interventioner har lett till tillgång på naturresurser eller i vissa fall strategiska fördelar inför nästa steg….Dessa mineraler är förmodligen bara en vette för att trixa med korten… OCH ATT SKAPA ETT SKÄL ATT GÅ IN MED AMERIKANSK TRUPP… först skickas EU´s minimala styrkor in… talas om en handfull Gripen t.ex. well det är väl inte en oväsentlig del av de vi har…. ? OCH att det kommer att bli oenigheter i Ukraina om detta ”eld upphör” inleds är som ”amen i kyrkan” och då ropas efter USA och då ”ställer fredsmäklaren DT ädelt upp” med full insats…. För det svenska försvaret är en spillra av det vi hade… 20k värnpliktiga årligen skapade ju en bas inklusive reserver på över en halv miljon soldater… Nu kallas några tusen årligen in till utbildning…. och fokus har flyttats till insatsstyrkor för insatser, krig, i andra delar av världen….

    Att det finns ett uppenbart existentiellt hot mot Ryssland är självklart… naturresurser gratis är himla gott….. DÄREMOT finns inte mycket för t.ex. Ryssland att ge sig på Sverige för…. Det hot vi har är redan ”laddat” och vi betalar 10miljarder+ per år för att persistent föras från fakta till fiction ….. OCH Gud nåde den som ifrågasätter vår persistent utgift på 300miljarder NETTO, ÅRLIGEN, och fortsatt ökande med 10-20miljrder årligen.OCH dessa siffror blir lite ”blurriga”dels för att vårt etablissemang döljer faktadels för att en del av kostnaden täcks av undanträngningar

    Hoppas Ryssland säger… bra med fred… och tills vi har ett bra avtal fortsätter vi att ”kriga”…

    QUIZ! Varför har inte EU´s länder skickat trupper till Ukraina redan?

    Ett svar ”Vi har inte tillnärmelsevis det som krävs” ja pga elefanterna i de flesta EU-länder…..

    Gillad av 3 personer

Lämna ett svar till bjornwiklund Avbryt svar