När USA:s utrikesminister Marco Rubio talade med pressen inför mötet mellan amerikanska och ukrainska delegationer som ska äga rum i Saudiarabien i dag, indikerade han att Ukraina kommer att behöva avstå från sitt mål att återtaga tidigare territorier för att underlätta fredsförhandlingar med Ryssland.
-”Självklart kommer det att vara väldigt svårt för Ukraina under någon rimlig tidsperiod att liksom tvinga ryssarna tillbaka hela vägen till där de var 2014. Det viktigaste som vi måste ta med oss härifrån är att Ukraina är beredd att göra svåra saker, precis som ryssarna kommer att behöva göra svåra saker för att avsluta den här konflikten – eller åtminstone pausa den på något sätt. Jag tror att båda sidor måste komma till en förståelse om att det inte finns någon militär lösning på den här situationen.”
På söndagen rapporterade The Financial Times att Saudiarabien planerar att föreslå en partiell vapenvila med Moskva, Ryssland har dock upprepade gånger uttalat att de inte kommer att acceptera en tillfällig vapenvila och insisterar på att konflikten måste lösas genom juridiskt bindande avtal som tar itu med dess grundorsaker.
Enligt en journalist på Bloomberg och en av Axios korrespondenter ska USA:s särskilda sändebud Steve Witkoff träffa Rysslands president Vladimir Putin på torsdag i Moskva, varken Kreml eller Vita huset har dock kommenterat uppgifterna.
Personligen tycker jag att det är lite märkligt att Saudiarabien och USA diskuterar en eventuell vapenvila med ukrainska sändebud utan att ha ryssarna med på banan som faktiskt är de som bestämmer i slutändan. Och varför skulle Ryssland egentligen göra som USA säger? De har redan vunnit landområdena och vinnaren av kriget – som inte är Ukraina – är den som dikterar villkoren för ett eventuellt fredsavtal.
När den tidigare CIA-analytikern Larry Johnson intervjuades i YouTube-kanalen Dialogue Works, avvisade han att Zelensky skulle göra någon form av uppgörelse samt slog fast att eftersom USA och Ukraina inte har något inflytande över Ryssland så måste de gå med på Moskvas villkor för att inleda förhandlingar.
-”Zelensky kommer inte att göra en överenskommelse. Ryssland har tydligt förklarat sina villkor. Och först när de är uppfyllda kan förhandlingar påbörjas. USA och Ukraina kan inte diktera sina villkor till Ryssland.”
På frågan om EU:s möjliga roll för att lösa konflikten, noterade analytikern att Europa inte ens borde övervägas.
-”De saknar utrustning, deras armé är helt underbemannad och otränad. Även en supermakt som USA kan göra lite för att påverka Moskva, än mindre ett svagt Europa. USA har inget inflytande. Dessutom är vi beroende av Ryssland – deras gödningsmedel och uran är oumbärliga för vår ekonomi.”
Även Europas ekonomi har påverkats negativt av hur våra beslutsfattare hanterat sin relation med Ryssland, men istället för att försöka reparera skadan fortsätter man istället på den inslagna vägen mot en oundviklig krasch och det är vi tillsammans med framtida generationer som betalar.
Jenny Piper 
Världens mest onödiga krig som helt kunnat undvikas om man följt folkens röst efter Sovjets upplösning då alla de gamla ryska områdena åter ville bli en del av Ryssland i genomförda folkomröstningar. Men behöver inte vara alltför konspiratoriskt lagd för att förstå att västmakterna blåste fyllot Jeltzin med sina ”garantier” om att Nato inte skulle utvidgas österut? Dessa garantier påstår man numera från väst inte existerade även om de som var med och förhandlade bekräftar att så var fallet.
GillaGillad av 5 personer
Allt för att inte erkänna att man förlorat….
.
GillaGillad av 1 person
Det finns många intressanta intervjuer på Dialog Works, jag brukar kolla mest på Deep Dive med fd. överste Daniel Davis som är militär expert som ibland förekommit på Fox news och The Hill och även utländska medier.
Överste Daniel Davis har gjort flera intervjuer med fd. överste Jacques Baud som tjänstgjort för NATO i Ukraina något år och har skrivit flera böcker om konflikten och hur den började, jag kan verkligen rekommendera dessa intervjuer därför att Jacques är intelligent och otroligt kunnig. Jacques partar flera språk vilket är en fördel så man inte hänvisas till översättningar som ofta präglas av översättaren. Jacques har även arbetat för FN i några år så hans kunskaps område är stort.
GillaGillad av 3 personer
Lyssnade lite snabbt på videon nu. Jag blir fascinerad över att ni tycks tro på såna som Larry C Johnson. En ”analytiker” som oavsett vad man tycker om Zelensky eller ej, kallar honom dwarf i första andetaget för att därefter rapa upp Kremls emellanåt helt bisarra ord. Tror dock att han kan vara en tillgång för väst och den proukrainska delen av världen. Givet hans osannolika tölpighet och stereotypa bittergubbe-framtoning tror jag han stöter bort en del presumtiva Putinanhängare.
GillaGilla
Tja, Larry har väl haft mer rätt än alla PK-experter i väst även om lyteskomik är fel väg att gå? Men den lyteskomik som Putin fått utstå i västvärldens media är väl att kalla någon för dvärg ganska milt. Det är väl bara hycklare som är proukrainska, folket i Ukraina hycklade inte utan lämnade landet i miljoner långt innan kriget då det konstgjorda landet blev en tummelplats för giriga oligarker och deras nazi-bataljoner av vilka oligarken Kolomoisky var värst med egna mordkommandon.
GillaGillad av 1 person
Att Zelenskyj är en katastrof för landet kan vi vara överens om därför att han har 3 ggr hoppat av freds avtal/utkast som parterna accepterat, det inkluderar Minsk avtalet. Zelenskyj är ansvarig för över 1 miljon stupade Ukrainska militärer i onödan. Oppositionen i Ukraina sade för ett drygt halvt år sedan att 700 000 militärer stupat. Till det kommer 200 000-300 000 som är försvunna. Det tyder på att siffran 1 miljon ligger nära verkligheten nu. Allt detta p.g.a. dåligt omdöme, då är man en katastrof.
Om du läser överste Jacques Bauds böcker så får du svar de flesta av dina frågor. Jacques Baud har varit underrättelse officer i det Schweiziska försvaret och arbetade i Ukraina några år på NATO uppdrag. Han har även arbetat för FN. Jacques böcker är fulla av källhänvisningar som ett proffs gör och de flesta är hämtade från Ukraina. Eftersom Jacques är mångspråkig och tidigare inriktad mot Sovjetunionen är hans kunskaper på området kanske bäst i världen. Nu vet jag inte hur gammal du är om du har kommit på att pengar styr världens krig då har du kommit en bit på vägen. 2019 släppte Rand corporation en rapport om Ukraina där även Nordstream nämndes, här finns de ekonomiska bitarna bra beskrivet för Ukrainas råvaror, energi, och metaller mm. Det handlar om enorma tal. Du hittar många bra intervjuer med Jacques Baud på överste Daniel Davis YT kanal.
Om du har SVT som källa så kan jag bara beklaga, de har mest sagor och önsketänkande.
GillaGilla
Ni som är kritiska till att Ukraina inte kapitulerar, hur ser ni på riskerna att Putin efter en fred fortsätter med tex resten av Ukraina, Moldavien eller Georgien?
Finns det risk för Baltikum enligt er? Tror ni ukrainarna i de stulna områdena kan bo kvar?Hur ser ni på en världsordning den starke kan ta det land han vill?Kan det inte finnas en poäng med att EU rustar upp ändå?
Ledsen för många frågor men de är verkligen många..
GillaGilla
Sådan fantasier kan man läsa om i MSM-ljugmedia! Vilket intresse skulle världens största land ha med numera ca 155 miljoner invånare att invadera andra fientligt inställda länder när man själva häckar på 30% av jordens naturresurser inom sitt land? Rent nonsens för att lura in folket i västvärlden i ett nytt krig! Det är ju makteliten i USA och EU som vill överta dessa naturtillgångar vilket de jobbat för sedan Sovjets upplösning. Och nu har de dessutom börjat bråka med varandra om vem ska ska ha dessa resurser!
GillaGillad av 1 person
Ok, så du ser risken för ytterligare aggression från Putin som obefintlig.
Andra?
GillaGilla
Ja, de flesta oberoende bedömare har kommit fram till detta och då Ryssland helt enkelt saknar tillräckligt med soldater för att hålla koll på de ockuperade länderna. Det skulle krävas ca 10 miljoner man för att undertrycka 500 miljoner invånare i EU till en enorm kostnad som skulle ruinera Ryssland eller vilket annat land som helst. USA:s form av ockupation med Nato-vasaller som upplåter baser och skickar en stor del av kostnaden för baserna på den ockuperade fungerar bara om du har dina egna marionetter vid makten. Få i Tyskland, Italien, Japan inser ens att de fortfarande styrs från Washington i alla viktiga frågor.
GillaGillad av 1 person
Har sett flera intervjuer med Georgier och de flesta inser att det är bättre att vara vän med grannen i norr och bedriva handel som de gjort förr, det är enklare att bedriva handel med grannländer än EU. Mycket av hatet är konstruerat av NATO och EU finansierade NGO-s. President Trump har beslutat att sluta finansiera den typen av verksamhet som går ut på regimförändringar med NGO-s eller CIA som skedde i Ukraina 2014.
Har du sett Jeffrey Sachs tal i EU parlamentet i förra månaden, det kan ge dig några svar.
GillaGilla
Ingen pratar heller om någon slags europainvasion, Benny. Jag syftade, som jag också skrev, på Georgien och Moldavien eller resten av Ukraina.
GillaGilla
Ryssland är bara intresserade av de gamla ryska delrepublikerna som i forna Sovjet flyttades över och blev delar i nya länder efter Sovjets upplösning. Märk väl att Georgien startade kriget 2008 men Ryssland stoppade när de slagit tillbaka de georgiska trupperna eftersom det inte bor ryssar i själva Georgien! Moldavien är mer ett Rumänskt problem och resten av Ukraina är ett problem för Polen, Rumänien, Slovakien, Ungern d v s EU i slutändan. Man kan bara konstatera hur mycket problem som de sovjetiska diktatorerna skapade över huvudet på sina befolkningar och det är historiens förbannelse att politiker i västvärlden inte lärde sig av deras misstag utan upprepar dem.
GillaGillad av 1 person