Att våra krigshetsande riksdagsledamöter har beslutat att Sverige ska gå all-in vad gäller försvarssatsningar såväl här hemma som i EU har fått folket att jubla, men hur det ska finansieras och var dessa tusentals miljarder ska tas ifrån är det däremot ingen som pratat om.
När Lars Heikensten, ordförande för Finanspolitiska rådet, uttalar sig är det höjda skatter (fastighetsskatt till exempel) och sänkta statliga utgifter som förespråkas för att klara av de ökade kostnaderna för försvaret.
-”Våra politiker behöver sticka ut huvudet ordentligt om vi ska göra de satsningar som behövs för att kunna behålla fred och frihet. Sverige behöver nu gå fram med både skattehöjningar och utgiftsminskningar för att klara av de framtida kostnaderna för försvaret. Jag är inte särskilt förtjust i skattehöjningar, men jag kan konstatera att de samhällsekonomiska kostnaderna av en fastighetsskatt inte är särskilt höga, om man jämför med skatter på arbete eller kapital. Ett annat förslag som diskuterats är att Sverige ska låna pengar för att rusta upp försvaret. Man kan väl låna lite på marginalen, men då är det viktigt att vi kommer överens om det. Det blir billigare för oss som lever nu, men är det rättvist? Kommande generationer kommer att få betala.”
Ovanligt att en svensk representant talar klarspråk, men där satt den – kommande generationer kommer att få betala, så hur kan vi då fortsätta acceptera denna lånekarusell år in och år ut?
Dessutom är vår tidigare blomstrande nation på väg mot botten i rasande tempo eftersom våra makthavare slutat bry sig om både sitt eget land och invånarna, så hur vi ska klara sv ytterligare sänkta utgifter för staten är också en prekär fråga.
Finansminister Svantesson ska kommentera finansieringen av försvarsutgifterna i SVT Agenda i kväll och räkna med att hon kommer linda in detta som ett akut behov vi måste tillgodose för att rädda oss själva från ”rysshotet” – kosta vad det kosta vill – som garanterat kommer falla i god jord hos den lättlurade befolkningen som fortfarande inbillar sig att Ukraina har goda chanser att vinna proxykriget bara vi fortsätter skicka vapen som kommer leda till fred. 👍🤪
Noterar för övrigt att både Tyskland och Polen har öppnat för samtal med Frankrike och Storbritannien om att dela deras kärnvapenarsenal för att få ett bredare europeiskt kärnvapenskydd. Att den nya tyske förbundskanslern Merz redan innan valet lovade såväl stängda gränser som stopp på finansiering av vapen och liknande tycks redan glömt.
Om de europeiska ledarna får som de vill med sina aggressioner, provokationer, pådrivning mot krig och vurmande för kärnvapen – som om det vore något dataspel – kanske vi inte längre behöver bekymra oss om finansieringen till all galenskap som våra beslutsfattare driver igenom, eftersom det inte kommer finnas kvar något land när allt är över.
#vibetalar
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/experten-fastighetsskatt-kan-finansiera-upprustningen
https://www.dn.se/varlden/merz-oppnar-for-att-dela-karnvapen-inom-europa/
Jenny Piper 
Visst är det så att politikerna i västvärlden känner till hur Ukraina skapades av Sovjetväldet men eftersom man kan använda Ukraina politiskt mot dagens Ryssland får detta låtsasland finnas kvar och stödjas av väst trots att etniska ukrainare bara är en liten del av den totala befolkningen inom Ukrainas gränser. Västpolitikernas hyckleri är som vanligt monumental i all sin vidrighet men pengar och globala ambitioner är långt viktigare än människoliv. Det som kriget i Ukraina visar är väl att utsugarmakterna EU och USA håller på att bli ovänner över jordens minskande resurser? Båda vill ha mer av kakan själva, resurserna inte räcker till båda kolonialmakterna i längden och Rysslands naturresurser ca 30% av de globala är det ultimata målet. Vi är tillbaka till tidsandan före första världskriget som var ett krig mellan kolonialmakter i Europa men med flera större spelare inblandade och långt farligare vapen.
GillaGillad av 3 personer
Läste att Trump åter tillåter info till den ukrainska militären för att träffa mål i Ryssland? När ska folk förstå att USA är fullständigt opålitliga och agerar för egen vinning? Kanske man i Bryssel insett detta även om påståendet att man vill rusta upp mot Ryssland i det läget verkar idiotiskt? Men det kan även vara ett kamouflage från EU att skylla på Ryssland för att dölja sina verkliga avsikter mot USA! Det visar sig så småningom när EU ska fixa nya vapnen, tillverka själva eller fortsätta köpa från USA? Om man fortsätter köpa vapen från USA har vi ju svaret, allt är bara politisk teater där politikerna använder fulmedia för sin egen agenda både inom Nato och mot Ryssland och Kina.
GillaGillad av 2 personer