Det är inte bara europeiska ledare som reser runt för att bedriva krigshets – Kiev i går, London till helgen då Storbritanniens Starmer kallat stats- och regeringschefer till möte för att planera de allierades nästa drag – även de nordiska S-ministrarna driver tillsammans en krigsagenda. När de fem S-ledarna i Sverige, Norge, Danmark, Finland och Island i går möttes i Norge deklarerade man att nya miljarder krävs för att försvara Europa.
Norges Gahr Støre konstaterade att det är ett allvarsmöte i en tid som är mörkare än tidigare där Europa inte får bli ett nederlagsprojekt, medan Danmarks Frederiksen slog fast att det aldrig har varit viktigare att stärka Europa och att detta är den farligaste säkerhetspolitiska situationen under hennes livstid där vi måste slåss för fred.
Givetvis saknas självinsikt där man rannsakar sitt eget bidrag till den uppkomna situationen. Tre års konstant krigshets, regelbundet vapenstöd och miljardstöd till ett land i krig, återkommande provokationer mot Ryssland samt deras agerande som Washingtons vasaller har så klart inte alls försatt oss i nuvarande situation.
När USA:s president Donald Trump i går pratade med journalister i Vita huset sade han att USA inte ger något försvarsstöd till Ukraina just nu och uttalade dessutom att Europa i framtiden måste ansvara för militärt bistånd till Kiev. Det vill säga om EU envisas med att fortsätta hålla igång proxykriget i Ukraina så får de göra det på egen hand och som vi hört de senaste dagarna är det precis vad man avser att driva vidare – på vår bekostnad och till den siste ukrainaren.
När tidningen The Economist gjorde en djupdykning i ämnet konstaterade man att Europa behöver ett decennium för att uppnå militär autonomi från USA.
Enligt tidningen skulle många europeiska länder för närvarande behöva kämpa för att bilda ens en enda stridsberedd brigad, medan konflikten i Ukraina involverar cirka 230 sådana formationer på båda sidor. Beräkningar från den europeiska tankesmedjan Bruegel uppskattar att Europa skulle behöva upprätta 50 nya brigader för att ersätta de 300 000 amerikanska trupper som skulle kunna sättas in på kontinenten i händelse av krig.
Samtidigt noterade tidningen att europeiska länder måste avsätta betydande resurser för att uppnå teknisk autonomi. Justin Bronk från det London-baserade Royal United Services Institute for Defense and Security Studies (RUSI) uppgav att Europa förblir till stor del beroende av USA för informationsinsamling, övervakning, måldetektering och underrättelsesystem.
En annan RUSI-expert, Matthew Saville, betonade behovet av investeringar i alla grenar av europeiska styrkor och noterade specifikt att även Storbritannien, trots att de har ett kraftfullt flygvapen, skulle behöva kämpa för att upprätthålla en långvarig och intensiv flygkampanj liknande Israels operationer i Gazaremsan.
Internationella institutet för strategiska studier (IISS) rapporterade att under perioden februari 2022-september 2024 köpte europeiska Natomedlemsstater ungefär 52% av sina vapen från europeiska tillverkare, medan 34% kom från USA. IISS noterade dock att européer fortsätter att vara beroende av USA för kritiska vapen, inklusive artilleri och luftförsvarssystem.
The Economist är även skeptisk till möjligheten att det redan ekonomiskt tyngda Storbritannien och Frankrike kan ersätta USA:s kärnvapenparaply. För närvarande har London och Paris sammanlagt cirka 400 kärnstridsspetsar, vilket är betydligt mindre än Rysslands kärnvapenlager. Det skulle ta Storbritannien och Frankrike år att bygga upp sina reserver, vilket kräver betydande investeringar. För närvarande avsätter Storbritannien cirka 20% av sin militärbudget till kärnvapenavskräckning. Dessutom förvaras Trident II (D5)-missiler som inte är utplacerade på brittiska Vanguardklassade kärnubåtar i en gemensam anläggning vid Kings Bays flottbas i den amerikanska delstaten Georgia.
Alessandro Orsini, professor i sociologi och chef för International Security Research Center vid Luissuniversitetet i Rom, skriver i en artikel för I L Fatto Quotidiano att EU måste inse det faktum att Ryssland har förvandlat dem till ett politiskt nederlag.
-”Verkligheten är att Ryssland politiskt har förstört EU. Politiskt är EU dött. Det kommer att behöva bygga upp sig självt utifrån denna tragiska verklighet.
På grund av dess komplex och storhetsvansinne insåg EU inte att Ryssland var kapabelt att krossa det med ett slag och visade samtidigt de europeiska ländernas militära inkompetens inför Ryssland.
Politiska ledare blir gradvis medvetna om den nya verkligheten eftersom acceptansen av psykologiska trauman sker i flera steg. Europa, å andra sidan, ansåg att styrka var deras främsta fördel, men när det visade sig att den helt enkelt inte fanns visste västvärlden inte hur och var de skulle gå vidare.”
——————————————————–
Intressanta reflektioner, men dessa galningar som styr oss och missbrukar såväl våra skattemedel som äventyrar vår säkerhet, tycks för närvarande inte kapabla till att erkänna sitt nederlag utan fortsätter till varje pris att upprätthålla det falska narrativet som bidrager till att långsamt krossa Europa.
Jenny Piper 
I Storbritannien kallar man Starmer för Starver då hans nya pålagor på farmare kommer att skapa ännu dyrare livsmedel och öka trycket på soppköken? Sedan kan vi väl gå över på lite hur media vinklar sin rapportering!
När EU/USA skickar soldater till krig i andra länder kallas det att ”öka sin militära närvaro”. När Ryssland gör samma sak kallas det ”fullskalig invasion”.
När EU/USA spionerar kallas det ”signalspaning” när Ryssland gör likadant säger man bara ”spioneri”.
När EU/USA sänder trupper till sina gränser kallas det att ”öka säkerheten och markera” när Ryssland gör likadant vid sin gräns kallas det ”militära provokationer” osv…
Det finns otaliga exempel på hur media använder denna typ av vokabulär i syfte att desinformera och föra folket bakom ljuset.
GillaGillad av 4 personer
Det EU, parlamentariker, politiker och byråkrater inte förstår är att problemen kommer inifrån precis som J.D Vance berättade för dom, att detta kom som en chock för EU kan man förstå eftersom det är en av de största inbördes beundran grupp som finns. När alla ser samma lösning på alla problem då är man på fel väg och när alla tycker likadant är man farligt ute och när alla springer på samma boll är det dags att lägga ner korthuset. Förhoppningsvis finns inte institutionen EU i framtiden, folket måste förstå att de finns det som är mycket bättre än att låta sig bli styrda av en elit som lever fruktansvärt gott på våra skattepengar.
GillaGillad av 4 personer
Kan man klona ditt sätt att bedriva undersökande och informativ journalistik så skall jag gladeligen
göra allt för att sprida denna begåvningsmedicin 😉
Min invändning mot texten skulle möjligen vara att viss beroendeutveckling sker när en skribent ensam lyckas förmedla mer rättvisande kunskap än hela den skattefinansierade flocken lyckas med tillsammans.
Snyggt jobbat!
Mvh Carl Mikael
GillaGillad av 1 person
Jag hittade en intressant artikel om EU’s framtid.https://gaiusbaltar.substack.com/p/the-new-hermit-kingdom
GillaGilla