Det är lite småkul att skumma igenom kvällens rubriker i svensk massmedia där såväl hysterin som desperationen stiger bland svenska politiker och journalister efter att USA:s president Donald Trump pratat med Rysslands president Vladimir Putin samt sedermera följt upp det med ett telefonsamtal till Ukrainas ledare Zelensky som gett grönt ljus för att gå vidare med förhandlingar.
Enligt Kremls talesperson Dmitrij Peskov varade samtalet nästan en och en halv timme där man förutom att diskutera Ukraina även avhandlade situationen i Mellanöstern, det iranska kärnvapenprogrammet, energi, artificiell intelligens och dollarns inflytande.
Trump talade för ett snabbt slut på fientligheterna och en fredlig lösning på problemet, medan Putin å sin sida nämnde behovet av att ta itu med grundorsakerna till konflikten samtidigt som han höll med Trump om att en långsiktig lösning skulle kunna uppnås genom fredssamtal. De två ledarna kom överens om att instruera sina team att omedelbart inleda förhandlingar och Trump har sagt att han planerar att tala ofta i telefon med Putin samt att ett första möte i Saudiarabien kan följas av ett annat.
Att USA:s nya försvarsminister Pete Hegseth tidigare i dag deklarerade att Ukraina varken ska räkna med Natomedlemskap eller att få tillbaka landområden som Ryssland ockuperat har fått hönsen att kackla ytterligare. Donald Trump har för övrigt under kvällen bekräftat att han håller med försvarsministern på båda punkterna.
Enligt en artikel i Financial Times skulle ett avtal mellan Rysslands president Vladimir Putin och Vita husets chef Donald Trump utan Europas deltagande vara en mardröm för europeiska ledare.
Utrikesministern Maria Malmer Stenergard (M) sade exempelvis till SVT i dag att ingen fred får förhandlas fram utan Ukraina och den måste ha Ukrainas samt Europas säkerhet i centrum.
-”Sverige har alltid varit mycket tydligt med att det är upp till Ukraina om och i så fall när förhandlingar ska inledas. Vårt fokus är att göra Ukrainas position så stark som möjligt, inte minst genom vårt militära stöd. En fred framförhandlad från en svag position skulle bara uppmuntra fortsatt rysk aggression.”
Som om någon bryr sig om vad lilla Sverige tycker, eller för den delen tar hänsyn till Bryssels krav. Om de vill göra upp utan Ukraina så kommer det ske oavsett vad EU-eliten anser om det. Trump sade också efter samtalet med Putin att han inte ser något hot i att föra en direkt dialog med Ryssland utan medverkan av Zelensky.
Det är tydligt att Sverige inte är med på det här tåget och i morgondagens DN Debatt kräver fyra forskare från Finanspolitiska rådet att Sverige måste driva på ytterligare ”så att vi bidrager till att det är Ukraina som går segrande ur det ryska anfallskriget”, vilket säger en del om att vi är bland de sista att förstå att det snart är över och att vi satsat allt på fel häst samt gjort oss ovän med en närliggande stormakt helt i onödan.
Det är dock inte bara Sverige som framstår som blåsta, även Norge har dålig timing när de i dag tillkännagav ännu ett stort bidrag till Ukraina med luftvärn värt cirka 1,2 miljarder NOK som ska köpas från USA (det militärindustriella komplexet tackar). Norges nye försvarsminister, Tore O. Sandvik, sade vid ett möte med kontaktgruppen för Ukraina (UDCG) i Natos högkvarter i Bryssel att Europa måste göra mer för Ukraina och att Norge ställer upp.
UDCG består av drygt 50 länder – både Natoallierade och andra länder som bistår Ukraina med pengar och vapen. Under de drygt tre år gruppen har funnits har länderna tillsammans gett Ukraina stöd för över 120 miljarder euro.
Sverige hade per den 31 januari 2025 hittills bidragit med drygt 62 miljarder kronor i stöd till Ukraina.
Dagens tuffaste(?) reaktion bjöd Natos ordförande Mark Rutte på när han deklarerade att krigsalliansen kommer att krossa Ryssland om landet attackerar medlemsländer. 😂
-”För tillfället, om Putin skulle attackera Nato, kommer reaktionen att bli förödande. Han kommer att förlora. Så låt honom inte prova och han vet detta. Avskräckningen och försvaret är mycket starkt. Men Nato behöver spendera mer på försvaret för att kunna försvara sig om fyra eller fem år, så medlemsländerna måste fatta några svåra beslut i år om försvarsutgifter, göra mycket, mycket mer än de 2% vi lovade. Medan västvärlden har fantastiska vapentillverkare, producerar de inte tillräckligt, vilket måste åtgärdas omedelbart.”
Stor i orden – liten på jorden, passar bra här och med tanke på att majoriteten av Natoländerna har dränerat sig själva på såväl vapen och ammunition som pengar, är man nog lite väl stursk när man lovar att krossa Ryssland, särskilt med tanke på att man inte ens fått Ukraina att stå emot trots alla stödpaket som skickats under flera års tid.
Men det är raka rör från Natotoppen – vi ska betala ännu mer framöver.
#followthemoney
https://www.aftenposten.no/verden/i/eEv3AK/siste-nytt-om-krigen-i-ukraina?pinnedEntry=117092
https://www.dn.se/debatt/omvarldens-stod-till-trots-ryssland-satsar-mer-pa-kriget/
Jenny Piper 
”så att vi bidrager till att det är Ukraina som går segrande ur det ryska anfallskriget”MEN i så fall kriga på för läget är inte sådant att Ukraina ligger bra till…
”Vårt fokus är att göra Ukrainas position så stark som möjligt, inte minst genom vårt militära stöd.” Vilket snömos
Min gissning är att USA och Ryssland talar om för övriga vad som gäller:
USA vill ha tillbaka alla medel de skickat dock verkar nästan hälften av dessa medel ”försvunnit”1000miljarder typ är bortaDe medel som EU skickat har de PSS haft svårt att komma till rätt ställe?
Stor i orden liten på jorden…. naturligtvis vill inte de vuxna i rummet förnedra våra betters MEN ska våra betters fortsätta att föra oss bakom ljuset?
GillaGilla
Hur menar du att Ukraina inte stått emot? Ryssarna stod utanför Kiev för snart tre år sedan. Nu slåss de i Donbass och på egen mark.
Min gissning är att dagens utspel från Trump & Co återigen är för att sätta press på Europa. På sätt och vis förståeligt eftersom USA näst intill är Nato.
GillaGilla
Som jag sagt tidigare har Rysslands strategi varit att ta det långsamt och metodiskt för att undvika så många civila skador som möjligt. De ville ha bara ha vissa områden. Om de velat ta hela UA och skitit i sitt broderfolk hade de lagt en bombmatta redan första veckan.
Ukraina har pumpats med så mycket vapen och pengar så det är löjligt, ändå står de nu utan manskap och med förlorade landområden. En representant för Pentagon sade redan förra året att det kvittar vilket vapen väst skickar, Ukraina kan ändå inte vinna kriget. Det är de som skor sig på kriget som till varje pris vill hålla liv i det och som f d EU-toppen Borrell sade tidigt i konflikten – till den siste ukrainaren.
GillaGillad av 3 personer
Jag trodde inte att de skulle stå emot ens två veckor så att de nu är tillbaka i Donbas och dessutom håller delar av Kursk får nog ses som ganska starkt. Att Ryssland skiter i sitt broderfolk är sen gammalt. Ukrainarna är i Ryssland sedda som kusinerna från landet som man kan pissa på. De har fullständigt bombat sönder byar och städer för att komma framåt, så att de tar det försiktigt är inte sant. Möjligen de första veckorna.
Håller dock med om USAs tveksamma agerande. Utan tydligt mål och ambition. Man hade kunnat stoppa Putin redan tidigare.
GillaGilla
De har enligt min mening undvikit civila mål så mycket som möjligt, jmf Gazakonflikten. Så håller inte med.
GillaGillad av 1 person
Ryssland lämnade Kiev eftersom förhandlingar pågick i Istanbul och som en goodwill drog Ryssland tillbaka sina trupper! Sedan dök Boris Johnson upp på uppdrag av Biden och beordrade Zelensky att inte skriva på, resten är historia med över 1 miljon döda och invalidiserade ukrainska soldater? Och vem kunde ana att USA och EU rustade upp Ukraina till tänderna efter statskuppen 2014? Syftet var ju att provocera fram ett krig med Ryssland för västvärlden ville försvaga Ryssland och lägga beslag på naturtillgångarna precis som man gjorde under ”the happy days” under Jeltzin. Som sagt du får nog läsa på lite bättre innan du lägger in dina skriverier ”J”!
GillaGillad av 1 person
Historien om en rysk goodwill-reträtt är fullständigt bisarr och faller på sin egen orimlighet. Jag förstår faktiskt inte varför du sprider sånt här så friskt som du gör. Vad det verkar helt utan eftertanke, analys eller källkritik. Men denna Putin-in-i-kaklet-attityd är fascinerande och intressant ur ett större perspektiv.
GillaGilla
Men det var ju exakt det som hände sa vad yrar du om och dessutom säkert ett krav från den ukrainska sidan? Dessutom visste ryssarna att den styrkan de hade på plats inte räckte till för det som man i ljugmedia myntat ”fullskaliga invasionen” som bara är en löjlig lögn! ”J” du påstår dig veta bättre än de förhandlare och politiker som var på plats i Istanbul alltså? Fantastiskt! Vad är det för nytta med att fortsätta envisas med MSM-lögnerna för dig ”J”? Är du betald och involverad i att sprida desinformation?
GillaGillad av 1 person
Det kan också varit så att man retirerade pga att blixtoffensiven misslyckades vilket man så klart inte räknat med. Det kan varit så att en för liten styrka, svår logistik och oväntat stora förluster, mm påverkade. Underskattning helt enkelt.
Var det goodwill-reträtt i Kharkiv också? Eller Kherson?
Däremot tror jag så klart inte heller att målet var att införliva hela Ukraina i Ryssland under denna offensiv. Man ville ta kontrollen, döda Zelensky och framöver styra landet med en ukrainsk version Lukachenko.
GillaGilla
Självklart åker man inte med ca 100.000 man och invaderar ett så stort land som Ukraina det är bara västmedia som far med sådana bisarra lögner! En lögn som myntades av Biden och hans anhang som ljugit från dag 1 med sin, som det visat sig, olagliga regim som kom till efter valfusk! Eftertankens kranka blekhet i bland annat Litauen nu när Ryssland verkligen vevat igång och har enligt uppgift en 3 gånger så stor styrka än man har nu i Ukraina beredda att en gång för alla rensa bort nazi-regimen i Kiev. Att de aldrig lär sig, man ska inte reta upp björnar! Och visst hade ryssarnas bluff gått hem om inte idioten Boris Johnson skickats dit för att sabba fredsavtalet! Man kan väl med fog misstänka att agenter från både Ryssland och Ukraina kommer att jaga Zelensky och Johnson när fredsavtalet är påskrivet? ”Dead men walking”!
GillaGillad av 1 person
Benny, du svarade inte på frågan om Kharkiv- och Khersonreträtterna också var goodwill. Var alla vapen och pansar man lämnade kvar en vänlig gåva till ukrainska armén?
Jag tror faktiskt du överskattar rysk förmåga en aning. Det gjorde vi alla till en början tror jag. Avancemangen ser dessutom ut att ha avtagit något även om de fortfarande går sakta framåt. Men när man lyssnar på mer proryska röster tror man Ukraina har förlorat. De har sagt samma sak i tre år. Ur detta detta behöver man dra slutsatser.
Nej, precis. Ukraina är stort och motståndet mot Ryssland likaså. Eftersom man inte ens har kapaciteten att rensa ut Ukraina från sitt egna territorium så tror jag inte Putin någonsin tänkte ockupera hela Ukraina militärt vid invasionen. Men inga seriösa bedömare påstår heller detta. Däremot skulle han ta bort Zelensky, ta kontrollen och tillsätta sin egna företrädare för att kunna styra Ukraina. Få den ukrainska armén att lägga ner sina vapen. Det är en stor skillnad men slutprodukten hade blivit densamma. Den planen ligger med stor sannolikhet fast men kanske några år fram i tiden. Därför är säkerhetsgarantier helt avgörande. Oavsett vad man tycker om Zelensky så är det ju naturligtvis fel av ett grannland att med våld försökt sig på detta. Likaså är det åt helvete illa att de annekterar landområden. Håller du verkligen inte med om det?
Och glöm inte att frihet inte är gratis. Varken under andra världskriget, nu eller i framtiden.
GillaGilla
När ska du fatta att befolkningen i Ukraina inte är en normal fiende för Ryssland utan det vi bevittnar är mer eller mindre ett inbördeskrig? Vet du ens att Ukrainas överbefälhavare Syrsky är rysk, att hans släkt är militärer bor i Ryssland och bekämpar sin avfälling i Ukraina? Tror du verkligen om kriget varit i Polen att Warzawa skulle funnits kvar? Du har ju ingen som helst förmåga till militär analys ”J” utan du tror tydligen på figurer som Paasikivi som antingen är totalt korkad eller någon sorts mullvad? Annekterar områden? Så du tillhör den falangen som anser att diktatorer som Lenin och Chrustjov hittade på i Ukraina är ristat i sten? Varför gäller inte detta på andra håll inom forna Sovjet också i så fall? Enligt den logiken borde alltså Sovjets upplösning också vara olaglig? Det man vänder sig mot är detta j***a hyckleri som skapat ett enormt kaos i världen som kallas ”den regelbaserade världsordningen” som inte är något annat än en fortsättning på den unkna kolonialismen.
GillaGillad av 1 person
Hur ska du ha det – goodwill även i Kharkiv och Kherson?
GillaGilla
DT vill endast ta ansvar för det som händer i Ukraina om USA ”skapar fred” inom kort. Annars kommer denna SMO i västliga media att gå till historien som DT´s krig man kanske t.o.m. kommer i våra media påstå att DT startade detta. Som sagts är VP´s mål med SMO´n att demilitarisera Ukraina och denaz…. landet…
Nu verkar Ukraina börja ta in 18-25 till militären….
Reasoning behind att kriga i Kursk är fortfarande diffus… mer än att ha något att lägga i potten…. min gissning är att innan det blir ett stopp på detta krigande är denna ”fördel i fredsförhandlingar” borta… just nu har 60k stupat bara i Kursk… sedan i somras….
I Irak vid USA´s fullskaliga, helt omotiverade invasion (förutom för oljan förstås), dog nästan 1 miljon varav hälften barn….. talas inte mycket om det inte heller om biverkningarna av det DU som användes…. Irak är faktiskt många 100mil från USA…
GillaGilla
Dessvärre var det 2 miljoner irakier som strök med vara ca en halv miljon var barn! Eller som när media (som fungerade bättre på den tiden) frågade Madelene Albright så tyckte hon att invasionen var värt priset? Och visst stal och stjäl USA fortfarande olja i området av ohejdad vana!
GillaGilla
Med rutten så har nato fått en intelligensbefriad ”ledare”. Hans sagor är inget att lyssna på. Ett möjligt möte mellan putin och trump i saudiarabien, ska nog putin tänka på om det är det bästa stället.
Ukrinazi hade mycket bra militär vid utbrottet, upprustat till tänderna av nazinato i 8 år. Ryssland har varit starkare och bättre, därför tillhör 20 % av ukri till ryssland och kommer att så förbli.
Planerna för klan globalisterna är kanske att uza ska dra sej ur med hedern i behåll, men eu ska fortsätta att bekosta cirkusen tills vi är till råttorna.
Msm vill aldrig jämföra civila döda i gaza och ukri, dom flesta vet varför.
GillaGillad av 1 person
Om intelligens skulle vara avgörande för ”rutten” är det du säger sant… Dock precis som kanalsimmaren ”Vad f_n skulle jag göra”
Från Svenskt håll drivs fortfarande en bild som är ganska långt från verkligheten…. MEN om väst sedan mer än ett decennium, jag kanske ända sedan 1990 envetet jobba på att ta kontroll över hela Europa incl. Ryssland är det svårt att backa nu….
Till ”..döda i gaza och ukri..” kan ju även läggas USA anfall på Irak….
”VP är elak” well han får dock stöd av sitt folk…. och jmf med EU hur stor andel av medborgarna skulle om de förstår gilla vad som händer inpm ”unionen” . . Woke, skruvkorkar på mjölkpaket, läsk osv….
OKK denna hets rörande att minska utsläppen av koldioxid…MHA vindkraft…
Och våra betters travar på även om USA nu ställer om till fossilt osv..
GillaGilla