I går sade USA:s president Donald Trump att han skulle be Saudiarabien och andra OPEC-länder att sänka oljepriset eftersom det skulle avsluta konflikten i Ukraina ”omedelbart”. Ännu ett märkligt uttalande från den nya presidenten eftersom USA är den som skulle förlora mest på låga oljepriser, men det är väl en av hans ”strategier” som en del hävdar. I dag gav i alla fall Kremls pressekreterare Dmitrij Peskov svar på tal och pekade på att konflikten i Ukraina inte beror på oljepriserna utan snarare har sin bakgrund i Natos ansträngningar att utvidga sina gränser mot Ryssland.
-”Den här konflikten äger rum på grund av ett hot mot den ryska federationens nationella säkerhet, på grund av hotet mot ryssar som bor i vissa territorier, på grund av amerikanernas och européernas ovilja och fullständiga vägran att lyssna på Rysslands oro. Konflikten i Ukraina beror inte på oljepriserna.”
Så sant som det var sagt och andra som i dag yttrade sig i ämnet Ukraina är Slovakiens utrikesminister Juraj Blanar som slog fast att EU inte ska bära den ekonomiska bördan ensam om Washington drar tillbaka sitt stöd till Ukraina.
-”Europeiska unionen bör inte ensamt bära ansvaret för att finansiera Ukraina. EU-medlemmarna bör istället vänta på Trumps detaljerade planer för att få ett slut på fientligheterna. Om Washington drar tillbaka sitt stöd till Ukraina bör EU inte lämnas att bära den ekonomiska bördan ensam. Om några EU-länder beslutar sig för att fortsätta att stödja Ukraina militärt är det upp till dem, men Slovakien avvisar idén att EU som organisation borde ta på sig det ansvaret.”
Helt rätt tänkt. Drygt 135 miljarder euro som EU redan bränt på att stödja proxykriget är mer än nog och vad har vi som skattebetalare egentligen fått för fördelar genom att stödja Ukraina? Det har inte gynnat oss överhuvudtaget, utan försatt oss i kris efter kris och ökat säkerhetshotet. De som däremot har tjänat på detta är krigsindustrin och våra koppelförsedda beslutsfattare som tillsammans bidragit till det militärindustriella komplexet.
Någon annan som uttryckte sig vettigt i dag är Rysslands vice utrikesminister Aleksandr Grushko som i en intervju deklarerade att om Ukrainas blir medlem i Nato kommer det praktiskt taget bli omöjligt att uppnå fred och upprätta någon form av säkerhetsarkitektur.
-”Frågan om Ukrainas neutralitet är en av grundorsakerna till den pågående konflikten och är en nyckelfaktor i varje potentiell affär med Kiev. Ett Natomedlemskap för Kiev utesluter att uppnå fred i Ukraina och i en vidare mening skapandet av någon form av säkerhetsarkitektur. Moskva kommer att kräva både juridiska garantier som utesluter Ukrainas medlemskap i Nato i någon form samt kräva att det blir en faktisk politik för det USA-ledda militärblocket.”
Grushko kommenterade också Mark Ruttes utspel tidigare i veckan om att Natoländerna måste höja sina försvarsutgifter till 3% av BNP.
-”Natos ansträngningar att sprida sig över hela världen ökar möjligheten till en global militär konflikt. I själva verket har detta ingenting att göra med den verkliga säkerhetssituationen. Detta är överbeväpning, detta är ett försök att uppnå de geopolitiska och militära mål som de har registrerat i sina strategiska dokument, främst amerikanska, för att uppnå militär överlägsenhet i alla operativa miljöer, som de säger, vilket betyder land, luft, rymd, cyberrymden och i alla möjliga teatrar för militära operationer, som nu inkluderar Asien. Nato följer en mycket farlig kurs som för hotet om en global militär sammandrabbning närmare samtidigt som västvärldens hegemoni håller på att glida dem ur händerna mitt i bildandet av en ny multipolär värld. Ryssland har tillräckliga tekniska och andra medel för att säkerställa sin säkerhet i vilket scenario som helst, vilket inkluderar såväl Oreshnik hypersoniska missilsystem som dess kärnkrafter och ny teknik som fortsätter att läggas till arsenalen av Rysslands väpnade styrkor.”
Tyvärr talar Grushko för döva öron då våra politiska ledare redan bestämt sig för att köra ända in i kaklet – kosta vad det kosta vill och det är vi som betalar. Försvarsminister Pål Jonson har till och med sagt offentligt att han inte stänger dörren för att skicka svenska styrkor till Ukraina.
EU-patrasket i Bryssel är för övrigt i full gång med att finslipa detaljerna för det 16:e sanktionspaketet mot Ryssland, både blinda och döva för hur det har gått för de tidigare 15 sanktionspaketen. Enligt vad en högt uppsatt europeisk källa sade till reportrar i Bryssel, kommer EU:s utrikesministrar att träffas i Bryssel den 27 januari för att diskutera såväl ytterligare sanktioner som användningen av ryska tillgångar. Det måste kännas skönt att spendera andras pengar… men det är i och för sig redan en del av deras arbetsuppgifter med tanke på att de dagligen missbrukar det europeiska folkets skattepengar på att krossa Europa medan de belönas rikligt av sina herrar för sin insats.
Bloomberg skrev i dag med hänvisning till en senior diplomat att USA:s president Donald Trumps administration har signalerat att de inte har för avsikt att engagera sig direkt i återuppbyggnaden av Ukraina, vilket tyder på att detta ansvar ska hanteras av den privata sektorn där bland annat BlackRock och Rotschild redan är djupt engagerade. Vem har för övrigt redan allokerat 50 miljarder euro i återuppbyggnadsinstrumentet ”Ukrainafaciliteten”? Just det EU som tydligt deklarerat att man kommer fortsätta stödja Ukraina vad som än händer. 🤡
Således ännu en vecka att lägga till handlingarna där vi tyst tittar på medan de krigshetsande politikerna som för länge sedan slutat företräda folket – fast vi fortfarande betalar deras löner – fortsätter suga ut oss på sina villkor.
#vibetalar
https://www.tasr.sk/tasr-clanok/TASR:2025012400000123
https://www.consilium.europa.eu/sv/policies/ukraine-facility/
Jenny Piper 
Planen för Europas del kan skönjas i USAs nya inriktning under Trumpadministrationen.
Läser hos Peter Krabbe.
Del:1
Bland annat tanken, Natos kommande uppdelning, med mera!
”….Media är chockade över Trumps anspråk på Grönland och danskarna förstår ingenting. Vad menar människan? Vi som lyssnat redan för fem år sedan vet att Trumps plan med MAGA innebär bl.a. att USA:s försvarskostnader skall skäras ner radikalt. Det i sin tur innebär att Trump kommer att dela NATO i en västlig – amerikansk – del och en östlig – europeisk – del. Detta för att slippa betala för Europas försvar vid kommande konflikter med Ryssland och Mellanöstern…..”
GillaGilla
Inget kommer att ändras så länge den s k ”demokratin” i väst inte förnyar sig och inför ett system där politikeradeln inte längre kan sko sig på skattebetalarna? I USA har det gått så illa att två oligarkstyrda maffia-klaner som kallar sig partier prenumererar på makten och vi får snart besked hur djupt Trump är involverad i den republikanska klanen eller om han kan bryta utvecklingen? Det ser dock inte lovande ut med Musk, Bezos och diverse andra oligarker som flockas runt Trump som gamar. Skulle tro att om Trump visar sig vara en bluff så kan de gå hur illa som helst både i USA och resten av världen som vägrar dansa efter USA:s pipa längre.
GillaGillad av 2 personer
Gissar att ganska snart kommer D i USA att påstå att ”kriget” i Ukraina är DT´s fel… för det kommer väl ett nytt val i landet 2028…. Har följt vad som händer i USA länge och nu när jag riktigt kommit till insikt verkar det vara en ”bananstat” men med just nu ett apelsinskal…..
MEN varför inte värna lika mycket om Ukrainas folk som våra pensionärer…. vars pensioner skattas vid utetalning såväl som vissa medel som betalades in med skattade medel…. Och samma lika gäller flera grupper i landet med inte alltför för höga inkomster….
De enda som slipper betala skatt är EU-parlamentariker… klart de gillar läget….
DT värnar USA´s folk och det betyder med tydlighet att DT inte värnar Sveriges folk…. Gott så MEN varför skall vår regim värna Ukraina? Beats me?
Ryska tillgångar….. vad händer när man får slut på andras pengar?Kanske Ryssland framgent kräver tillbaka de konfiskerade medlen….. med ränta….
Inga naturtillgångar och man söker med ljus och borr med metaller att utvinna från svensk jord….. och BTW varför pratar inte Tyskland om gasledningen och krav på ersättning för återställande av den från GM…… eller vet man?
GillaGilla
Med englands brexit förstod man att england flyr ett sjunkande skepp (eu). Uza/england har styrt eu till kaos och blivande fattigdom/misär.
När fattigdom/misär blir olidlig ( ingen vill gå i krig när man är mätt och belåten) då börjar vapen upprustningen på allvar. Östra nato startar kriget mot ryssland som ett proxykrig där uza igen är dirigenten.
Inte ens alla nazinatoländer, rår på ett starkt ryssland med deras bundsförvanter.
GillaGilla
Det enda som skulle garantera fred i Ukraina vore om de blev medlemmar i NATO. I dag är det inte många i den ryska eliten som stödjer invasionen.
GillaGilla
Hur tänkte du nu? Rysslands huvudkrav är att Ukraina inte blir medlem i Nato och en av grundorsakerna till konflikten är att Nato fortsatt utvidga sina gränser mot Ryssland trots otaliga påpekanden genom åren att detta är oacceptabelt.
GillaGillad av 2 personer
Hur kan en krigisk anfallsorganisation som Nato garantera någon fred? Vilka i den ryska eliten stödjer inte SMO? Invasionens uppgift är att rensa Ukraina från nazister och regimen i Kiev som låter dem hållas?
GillaGillad av 1 person