Det Brysselledda EU-patrasket har under lång tid gjort sitt bästa för att påtvinga oss den gröna omställningen som sakta men säkert sänker hela kontinenten under förespegling att uppvärmning av jordens atmosfär och hav huvudsakligen orsakas av människans utsläpp av växthusgaser, vilket måste stoppas omgående om inte jorden ska gå under enligt klimatalarmister.
Senast i somras kom en larmrapport som hävdade att den globala uppvärmningen enligt en ny studie ökar snabbare än någonsin sedan mätningarna började, vilket betyder att koldioxidbudgeten med 1,5-gradersmålet nu beräknas ta slut redan om fem år om utsläppen fortsätter i samma takt och FN:s generalsekreterare António Guterres orerade om att vi spelar rysk roulette med planeten.
I en nypublicerad studie i tidskriften Nature har dock en grupp matematiker samt statistiker från USA och Storbritannien kommit fram till att graden av global uppvärmning inte har förändrats märkbart sedan 1970-talet.
Enligt forskarna, ledda av havstemperatur- och klimatförändringsforskaren Claudie Beaulieu vid University of California, har den globala uppvärmningen inte upphört, men man ifrågasätter tanken att dess takt har accelererat under de senaste decennierna. Forskarna har använt sig av autokorrelationsmetoden för att analysera flera datamängder som visar graden av global uppvärmning och konstaterar att; ”För de flesta yttemperaturtidsserier har ingen förändring i uppvärmningshastigheter observerats sedan 1970-talet, trots att rekordtemperaturer observerades 2023”.
Det ska bli intressant att se om detta kommer uppmärksammas i massmedia, men troligen inte eftersom budskapet inte är politiskt korrekt och skulle kunna få fler att ifrågasätta klimathysterin som etablissemanget älskar att sprida i tid och otid.
#klimatbedrägeriet
#followthemoney
https://www.nature.com/articles/s43247-024-01711-1
https://www.dn.se/varlden/forskarlarm-den-globala-uppvarmningen-okar-ovantat-snabbt/
Jenny Piper 
Att klimatet återhämtat sig ca 1.5 grader sedan lilla istiden tog slut i slutet av 1800-talet är alltså en katastrof i klimatalarmisternas värld? Denna klimatförbättring har räddat livet på hundratals miljoner människor som annars skulle dött av svält! Men för globalisterna som bara vill ca 500 miljoner människor på jorden är detta givetvis en katastrof. Kanske därför globalisterna driver på för en kärnvapenkonflikt med Ryssland, problemet är nog att få ryssarna att nappa på betet då de klarar av konflikten med konventionella vapen och inte alls låter sig provoceras. Efter misslyckandet med dödandet via Covid smider man högst troligt nya planer signerade Schwab och hans anhang för att minska befolkningen.
GillaGillad av 3 personer
Piper konkluderar: ”[studien kan] få fler att ifrågasätta klimathysterin som etablissemanget älskar att sprida i tid och otid”./
Hysteri är nog rätt beskrivning, men galenskap eller ungdomlig trots (vägran att se fakta ) passar också: –Jag undrar om berörda parter (FN, EU, regeringen, journalist-folk [granskare av makten] och övriga i ‘Eliten’) inte kan läsa innantill./
Vetenskaplig fakta finns att beskåda hos Wikipedia som visar att Jorden aldrig har varit så här Extremt kall och haft så Extremt litet koldioxid i atmosfären som de senaste 3–400 miljoner åren./
(Diagram är ett bra och enkelt sätt för vanligt folk att bilda sig en uppfattning om trender hos ett visst ämne, oavsett komplexitet, t.ex. klimatet (en av naturens mest komplexa och kaosartade system, varför det är svårt att förutspå) eller ouppklarade brott över tid.)/
SIDA: ”Geologic temperature record”. RUBRIK: ”Fluctuations during the remainder of the Phanerozoic [550 milj. år]”./
SIDA: ”Carbon dioxide in Earth’s atmosphere”. RUBRIK: ”Concentrations in the geologic past”. — Minskningen har varit konstant under de senaste 100 miljoner åren./
NÄR det gäller Sverige och klimatet är det nog inte en överdrift att påstå att ‘Elitens’ ståndpunkt gränsar till Galenskap: –Alla borde rimligen rent logiskt förstå att Sverige är alldeles för litet och svenskarna alldeles för få för att över huvud taget kunna påverka det Globala klimatet./
Enligt forskaren och miljödebattören Björn Gillberg är Sverige koldioxidneutralt då skogen ‘suger upp’ det mesta av den koldioxid som vi frigör. — Se YouTube-video 2023-06-13: ”33. Björn Gillberg – Klimatsatsningar hotar miljö och välfärd”, Tid 10:01.)/
DET enda som är rimligt/förnuftigt för Sverige att göra är, att bidra med forskning om klimatet, alternativa energikällor och förbättringar i utvinning och framställning av fossil energi — jag har för mig att moderna kolkraftverk har väldigt litet utsläpp./
Apropå utsläpp: –Det tycks som om t.o.m. Piper själv har drabbats av indoktrineringen (”människans utsläpp av växthusgaser”). Det är nog mer riktigt att prata om ‘frigörelse’, då koldioxiden är bunden i marken i form av olja, kol och naturgas — dessa har alltså befunnit sig ovan jord (Ref. Wikipedia ovan) och rört på sig./
VAD är det då som ‘Eliten’ och andra oroar sig för?: –Att uppvärmningen av Jorden (till ett mer normalt tillstånd, Ref. Wikipedia ovan) kommer att orsaka fler och kraftigare Översvämningar, Torkor, (skogs)Bränder, Stormar/orkaner, m.m., vilka förutspås kommer att förstöra livsvillkoren för tillräckligt många människor om 5 10 30 60 90 år för att vi i dag måste ta ansvar?…/
… vara så ansvarsfulla att vi i Sverige är villiga att avstå vissa ekonomiska friheter (t.ex. att köpa bil eller flyga till släktingar och semestern)? — Och de som inte vill avstå, ska även få sin demokratiska frihet (här: självbestämmande) begränsad?, därför att nöden bedöms vara så stor, liksom under Corona-situationen?/
(”Kriser har inte tid för ett demokratiskt system” – fd. bankmannen Alexander Pohl i dokumentären Headwind (2024); video-tid 01:15:00. — Se även intervjun 2024-10-07 av Per Shapiro (grävande reporter bl.a. för Sveriges Radio): Odysee.com-video ”Folkets Radio | The Dark Side of Green”.)/
(Se även ”Climate: The Movie – The Cold Truth” (2023) och ”A Climate Conversation” (2023).)/
Och, är ‘Eliten’ medvetna om att alla i dag levande beslutsfattare (t.ex regeringen/Riksdagen) kommer att vara döda innan framtidens människor har chansen att kunna observera några klimatförändringar — dessa mäts i decennier, minst 3 tror jag — och härleda dessa till människans aktviteter och inte naturens (t.ex. solen, Jordens omloppsbana och vilka andra kända, halv-kända och ännu okända faktorer?)/
Och, har ‘Eliten’ nämnt (jag läser sällan allmänmedia, äv. MSM) var dessa katastrofer tros kommer att inträffa? Asien?, Afrika?/
Apropå Afrika: Ska européer en andra gång tala om för afrikanerna vilka risker de får lov att ta för sina framtida samhällen/länder?
GillaGilla
Klimathotet är bluff och båg från första början.
Det börjar med lögnen om ”fossilabränslen” något som Rockefeller hittade på i början av 1900-talet.
Att vi använder olja och gas leder INTE till några temperaturförändringar.
Det gör däremot avskogning, byggande av enorma solcellanläggningar, asfalterade ytor osv.
Läs gärna boken Rockefeller – en klimat smart historia av Jacob Nordangård.
GillaGilla