Statsminister Ulf Kristerssons uttalande om att det är bättre att håna muslimer än judar är uppseendeväckande och ganska osmart i en tid där det råder extremt stor polarisering mellan dessa grupper till följd av Gazakonflikten samt landets invånare till stor del består av muslimsk befolkning och regimen dessutom otaliga gånger genom åren påpekat vikten av likabehandling i olika sammanhang, vilket inte minst lärs ut i skolan.
Kristersson uttryckte i en intervju med DN att han tycker att antisemitism har en särställning och på frågan om det är värre att sprida nidbilder av judar än att sprida motsvarande nidbilder av islam svarar statsministern ja eftersom han anser att sprida antisemitism som går ut på judar som folkslag är riktigt illa.
Beklagligt och inte en bra förebild. Jag hade hellre sett en statsminister som visade respekt för samtliga folkslag istället för att idka särbehandling och slog fast att det inte är acceptabelt att håna någon oavsett religionstillhörighet – det vill säga precis det som vi föräldrar försöker lära våra barn.
#skillnadpåfolkochfolk
https://www.dn.se/sverige/kristerssons-besked-om-karnkraften-kommer-borja-byggas-fore-nasta-val/
Jenny Piper 
Kristersson är inte den vassaste kniven i lådan och bara en lydig lakej till Bildt och den globala maffian? Ingen större tänkare så att säga och passar fint som lobbyist till militärindustrin eller som ledamot i Bryssel efter ”karriären” där ingen större mental kapacitet krävs för en fet lön.
GillaGillad av 1 person
Det är väldigt svårt för att inte säga omöjligt att förklara för sina barn och barnbarn att alla är ”lika värda”som människor och att man inte ska ”särbehandla” olika människor.
Det räcker att slå upp en tidning, höra vuxna berätta eller sätta på TV:n så får man till sig att man ska hata ryssar, judar är rika, muslimer är de som bildar klaner och kriminella gäng, asiater arbetar både bra och är punktliga, medan folk från vissa andra länder är lata, vissa folkslag är ”valboskap” andra lever bara på bidrag osv listan kan göras lång.
Det kommer alltid finnas en hierarki och vissa människor/folkslag tycker att det är mer värda än andra. Sen handlar det även om vilka som styr Sverige och hur man väljer att blunda för sitt ”valboskap” det räcker att gå till den senaste händelsen inom vänsterpartiet så ser man att det är helt okej att hata andra människor! Samma sak händer inom socialdemokraterna och antagligen inom de flesta partierna.
Så det blir en sanning med modifikation det där med allas lika värde och att man inte ska särbehandla någon. Ungefär som att alla kan inte bli rika som en del andra blir, ju fortare man förstår att världen är orättvis ju fortare kan man navigera bland alla orättvisor. Ju fortare man förstår ”spelreglerna” som gäller för just ditt land och kultur ju bättre liv får man antagligen, det hade varit bättre att lära barnen att världen är en hemsk och en väldig orättvis plats istället för att ljuga för dom, de kommer fram till denna slutsatsen för eller senare ändå.
GillaGilla
Piper skriver: ”Jag hade hellre sett en statsminister som visade respekt för samtliga folkslag istället för att idka särbehandling och slog fast att det inte är acceptabelt att håna någon oavsett religionstillhörighet – det vill säga precis det som vi föräldrar försöker lära våra barn.”/
Jag tror att hon här begår ett fel, då hon inte skiljer på principen/grundförhållningen och verkligheten./
Jag är säkert på att hon (och alla andra) tycker att Respekt är något som visas/gives till den som har förtjänat det, vilket skiljer det från Hövlighet./
Många muslimer har inte gjort sig förtjänt av vår respekt, varför dessa måste rättas — det kallas integration. Här håller jag med Piper om att Hån bör undvikas då Hövlighet är bättre, vilket just barn ska lära sig./
Integration innebär att nykomlingen lär sig vad som är rätt och fel. Det gäller på alla nivåer: – om Nybekanten ska ingå i umgänget, och om den Nyanställde ska få fast anställning (passar den social in på kontoret/i arbetslaget)…/
… men ännu inte nationellt, vilket är en ny ‘plats’/sammanhang för svenskar, men inte för muslimer i muslimsk länder, där alla rättar nykomlingen i vardagen/offentligheten enligt deras kultur./
Hindren i Sverige är svenskars kynne som har varit alltför välkomnande eller hänsynstagande eller tolererande (tyst accepterar), och ‘Etablissemangets’ ‘instruktion’ att den som uttrycker negativa åsikter/tyckanden gentemot muslimer är ‘rasist’…/
… vilket har skrämt (obehag) svensken till tysnad (Piper 2019-03-10: ”Roten till Sveriges tillstånd handlar i grund och botten om rädsla!”) och bemyndigat muslimer att avfärda tyckande/kritik och ta plats med hänvisning till det Mångkulturella Sverige — odemokratiskt påbjudet av ‘Etablissemanget’, utan förankring hos folket (2022-05-23 Kvartal.se: ”Invandringsfrågan förklarad i en enda graf”) — och principen om religionsfrihet./
Vad svenskar inte har tänkt på är, att religionsfriheten är hel och hållet baserad på svensk kultur (vad som är rätt och fel), varför det har skapats kulturkrockar: muslimsk vs. svensk. (Jag har för mig att Piper själv har upplevt och beskrivit denna kulturkrock (på fd.? arbetsplatsen). Vem har inte det?)/
Det största hindret för integrationen är nog ändå Rättsväsende, som dömer efter religionsfrihetsprincipen men utan att beakta nämnda förutsättning: den svenska kulturen (vad som är rätt och fel)./
Därför är det nödvändigt att Rättsväsendets anställda får instruktion av regeringen (‘Regleringsbrev’/styrdokument) enligt följande förslag –/
– Ingen muslim medges rättslig prövning med anledning av kulturell kränkning (se rättsfall i min [villvaraanonym] kommentar (kl. 12:59) hos Det Goda Samhället 2023-08-04 ”Patrik Engellau: Förklaringar”)./
– Anklagelser om rasism skall beivras enligt Brottsbalk 5 kap. ”Om ärekränkning”./
Sverigedemokraterna är på rätt väg. Se Riks.se video 2024-09-26 ”Gör om Hets mot folkgrupp – Man ska inte riskera åtal för invandringskritik”./
Ett förslag till svenskar att hjälpa till med/påbörja (!) integrationen kan vara att i vardagen påminna ‘kulturella’ muslimer om hur deras (forna?) landsmän förhåller sig till religionsfrihet, och Mångfald (kulturell, etnisk, religiös), och försöka på ett Hövligt sätt säga att vi ogillar hycklare. Eller, att säga det är orättvist att döma oss svenskar som ‘rasister’.
GillaGilla