Jag har alltid haft svårt för Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg, men i dagens ledare har han en poäng som förtjänar att delas vidare och han belyser viktiga brister som vi inte pratar om trots att vi aktivt provocerar samt krigshetsar mot Ryssland.
Förutom det faktum att varje Natoland förväntas klara sig själva i X antal dagar innan man som medlemsland kan nyttja artikel 5 och vi har ett nedbantat försvar som precis likt övriga EU-länder som skänkt bort stora delar av sin vapenarsenal till Ukraina samt tömt ammunitionslagren därmed har stora svårigheter att försvara oss själva, finns det även andra akuta problem som krigshetsarna i regeringen tiger om.
Exempelvis bristen på skyddsrum, dåligt fungerande utomhuslarm vid eventuella attacker, livsmedels- och läkemedelsberedskap samt annat nödvändigt som ryms i de avvecklade beredskapsförråden.
Man kan tycka att regeringen som tillsammans med övriga riksdagspartier (förutom MP) är så förbannat krigskåta att man utan folkomröstning tvingat in oss i såväl Nato som anslutit oss till försvarsavtalet med USA (DCA) samtidigt som man varje vecka fortsätter hetsa mot Ryssland, åtminstone hade satsat på någon form av beredskap, men icke, vi kör på i full fart utan minsta tanke på konsekvenserna medan befolkningen sover.
#sakerviintepratarom
#konsekvensanalys
————————————————————
”I Sverige finns 64 000 skyddsrum. Om ryssen kommer är det där dit vi ska springa när flyglarmet går.
Om det går alltså. I fjol tystnade utomhuslarmet i Stockholms län på grund av en ”trasig nyckelbrytare” och i Östergötland var det tyst i somras. Vilket var andra gången på ett halvår där.
I nästan 50 kommuner är det alltid tyst eftersom Hesa Fredrik, som larmet kallas, inte har byggts ut i hela landet.
Det är logiskt. De 64 000 skyddsrummen täcker nämligen inte heller hela befolkningen.
Något annat som riskerar att ransoneras i en krissituation är livsmedel. Ungefär hälften av maten vi äter är importerad. Och så mediciner, sjukvårdsmaterial, skyddsutrustning, insatsvaror till industrin, kemikalier för vattenrening och annat som en gång fanns i de numera avvecklade beredskapsförråd Sverige hade under kalla kriget.
Jag argumenterar egentligen inte för fler skyddsrum. Men visst vore det bra om de som finns inspekterades och underhölls.
Antal kontrollanter är just nu två. De heter Anders och Peter och har alltså 32 000 skyddsrum var att inspektera.
Jag skriver inte detta för att göra mig rolig. Efter det kalla kriget lades Sveriges civila försvar i praktiken ner. Och inte bara det civila försvaret. Själva idén om totalförsvaret verkar ha fallit i glömska på många håll.
Som när Liberalernas förra partiledare Nyamko Sabuni tyckte det var en bra idé att fly till Norge vid krig. Hon hade glömt bort att hon omfattades av totalförsvarsplikt även om hon inte gjort värnplikt.
Det är nog inte så konstigt som man kan tro, om man sällan pratar om rättigheter och skyldigheter riskerar de naturligtvis att falla i glömska. Och hela det civila försvaret har under många år råkat ut för just detta – det har glömts bort.
Därför var många glada när Carl-Oskar Bohlin utnämndes till den nyinrättade posten som minister för civilt försvar. Nu skulle äntligen det civila försvaret få den uppmärksamhet det förtjänar.
Läser man det finstilta blir det dock inte lika imponerande. Inför årets statsbudget säger regeringen att den satsar ”på bred front för att stärka det civila försvaret”. Men det är en halvsanning.
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB, gör bedömningen att det krävs 32 miljarder om året från 2026 för att nå målen för det civila försvaret.
Regeringen vill i genomsnitt lägga 13,6 miljarder, mindre än hälften.
De kan ställas i relation till veckans utlovade skattesänkning, en sänkning av inkomstskatten för alla med en månadsinkomst över 65 000 kronor. Den kostar 4,7 miljarder. Och veckan innan lovade regeringen bort 13,5 miljarder i sänkt ISK-skatt och ännu ett jobbskatteavdrag.
Det blir många siffror, men i sammanfattning låter regeringen nu skattesänkningar gå före försvaret av Sverige. Svart på vitt.
Så var finns ditt skyddsrum vid en kris? Och allt det där andra som kommer att behövas?
Du kan väl fråga Carl-Oskar Bohlin. Sveriges två skyddsrumskontrollanter Anders och Peter är nog för upptagna för att svara i telefon.”
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/73q7v8/fraga-carl-oskar-bohlin-var-ditt-skyddsrum-ar
Jenny Piper 
Sanningen är väl den att den svenska regimen springer i USA:s koppel utan en tanke på konsekvenserna för folket? Och inte f-n kommer de högsta politikerna att vara kvar i Sverige om det hårdnar till och Ryssland verkligen slår till mot Sverige efter alla provokationer? Frågan är bara hur många av makteliten i Sverige har fått garantier om snabb evakuering från Sverige vid en kris?
GillaGillad av 3 personer
Mins att hyreshus i Stockholm hade och fortfarande har skyddsrum (cykelförvaring med krokar) utrymme som ligger ett par trappavsatser ned, i tvättstugenivå.
Tillslutningsbart utrymme med dörr av stålplåt, utrymmet skulle i dag kunna motstå Hamas flygande järnrör eller mindre bomber ovanifrån.
En handvevad fläktanordning för tilluften, med filter för radioaktivt damm.
GillaGillad av 1 person
Vi som bor i villa får väl finnas oss i att bli utraderade eller fixa skyddsrum själva antar jag? Svensk politik är obegriplig och den mot den mäktiga grannen Ryssland är totalt obegriplig! Varför kan politikerna inte prova på något nytt i stället för konfrontationspolitik styrd från Washington? Trump påstår att han ska ändra på detta d v s om han överlever både valfusk och alla som vill skjuta honom…
GillaGillad av 2 personer
I huset jag bor, så klarar fastighetsägaren av att utrymma den del av skyddsrummet som idag används som cykelförråd inom kravet på 48 timmar. Dock räcker detta utrymme inte till hela fastighetens alla hyresgäster, om man räknar in liggutrymme. Det går, om alla får stå upp hela tiden …
Kvar är det utrymme som inretts som lägenhetsförråd med burspråk. Fastighetsägaren har dessutom en bra bit över 50 bostadshus att ordna detta i. De sk. bovärdarna kommer inte ha en chans att hinna …
GillaGillad av 1 person
”…. Anders Lindberg, men i dagens ledare har han en poäng som förtjänar att delas vidare”
Inget som idioten Anders Lindberg skriver förtjänar att delas vidare.
Hade inte landsförrädarna i regeringen slängt bort massor av miljarder till Ukraina o de varit knähundar åt krigshetsarna i Washington hade vi inte behövt några skyddsrum alls.
Men det skriver väl Anders Lindberg eller någon annan i lögn-media?
GillaGilla
I Ex-pressen som av någon anledning kallar sig nyhetstidning tar man i för kung och fosterland där man pekar ut en rysk schackspelare för att ”bränna alla broar till den civiliserade världen”? Så Expressen anser alltså att västvärlden är den ”civiliserade” delen av världen? Kanske de ”glömt” alla konflikter, övergrepp, nykolonialismen i Afrika, de brutala krigen som USA startat och stödjer m m? Jag är nog helt övertygad om att de över 7 miljarderna i resten av världen har en helt annan bild än den som Expressen eller Djungel-Borrell förfäktar!
GillaGilla
Patrik Engellau på DGS har svårt att få ihop sin USA-influerade världsbild det är uppenbart? Han skriver i sin artikel att ”kriget verkar inte gå så bra för oss”? Vilka är oss kan man fråga sig? Är det Patriks självgoda politikerpolare, lakejerna på media som springer Washingtons ärenden, regimen i Stockholm han syftar på? Om han nu är så oroad över att Ryssland vinner kriget kan han väl börja ringa till sina ”polare” och så kan de ta värvning hela bunten så slipper vi dessa skrivbordskrigare?
GillaGillad av 1 person