Bristen på konsekvensanalys bäddar för eskalering

Uncategorized 2 minuter

Det hjälper tydligen inte att man doktorerat i rysk krigsföring vid Försvarshögskolan och borde veta hur den ryska krigsmaskinen är uppbyggd samt vad ryssarna är kapabla till med tanke på vilka uttalanden som görs.

De svenska ”experter”, analytiker och journalister som återkommande uttalar sig i massmedia om Ukrainakonflikten har en gemensam nämnare – bristen på konsekvensanalys och man undrar om de är så dumma som de framstår eller om de får betalt för att säga det som etablissemanget vill höra? Troligen alternativ två.

Nu senast är det experten och doktorn i rysk krigföring Oscar Jonsson som säger till SVT att Ukraina får slåss med ena handen bakom ryggen eftersom de har begränsade möjligheter till krigföring över längre distanser och således inte kan slå till långt in på ryskt territorium samt DN-journalisten Michael Winiarski som frågar sig hur länge USA ska hindra Ukraina från att slå tillbaka mot Ryssland.

Sammanfattningsvis fortsätter man gå på linjen att Ukraina kan vinna kriget om de får slåss på samma sätt, utan att nämna detaljen att Ukraina redan saknar manskap att hålla försvarslinjerna och framförallt utan att ta sig tid till en konsekvensanalys över vad en sådan eskalering skulle innebära.

Det verkar som att man vill driva fram tredje världskriget för det är vad som väntar om väst – som fortfarande hävdar att man inte är en del av konflikten – förser Ukraina med långdistansvapen så att konflikten trappas upp ytterligare.

De två parterna slåss faktiskt redan på samma villkor för ryssarna har hittills varit återhållsamma för att skona civila och jag tror inte att någon vill mottaga det gensvar som väntar om de på allvar skulle ge allt, vilket är en av anledningarna till att USA fortsatt nekar Zelensky dessa vapen. En annan viktig detalj som man inte heller pratar om är att såväl USA som EU skulle få problem med att försvara sig själva ordentligt vid en attack eftersom vapenlagren gapar tomma.

Men farsen rullar vidare, där massmedias viktigaste uppgift är att invagga allmänheten i tron att Ukraina kan vinna kriget bara vi fortsätter att okontrollerat leverera vapen och pengar på löpande band så att krigsindustrin förblir nöjda samt framförallt pressar på för en eskalering istället för fredsförhandlingar.

#followthemoney

Profilbild för Okänd

Publicerad av jennypiper6

Publicerat

15 reaktioner till “Bristen på konsekvensanalys bäddar för eskalering”

  1. Vad den här ”experten” Jonsson missat är att Ryssland hela tiden krigat med ena handen bakbunden eftersom man vill ha så få civila förluster som möjligt? Men eftersom Sverige numera bara har PK-experter på alla områden så blir allt fel. Se bara på energipolitiken, kriminalpolitiken, invandringspolitiken, sjukvårdspolitiken etc så förstår ni vad jag menar.

    Gillad av 3 personer

    Svara
  2. Pingback: Bristen på konsekvensanalys bäddar för eskalering | Varjager's Weblog

  3. Hej Jenny
    Hur kommer det sig att du älskar och håller så mycket på Putin och Ryssland och stöder deras värderingar så mycket?
    Hur kommer det sig att du hatar Sverige och väst och deras värderingar så mycket?
    Vad tycker du om att Putin och Ryssland bombar så mycket civil infrastruktur i Ukraina, såsom lägenhetshus, folks hem, butiker, sjukhus, barnsjukhus med mera? Kom nu inte och säg att det inte händer.
    Varför tycker du den enda massmedian som är trovärdig är rysk media och det Putin säger?
    Vad tycker du om att folk i Ryssland som kritiserar Putin och kriget kan få upp till 18 års fängelse?
    Vad tycker du om att Aleksandra Skotjilenko som dömdes till sju år i straffkoloni för att hon satte upp lappar i en mataffär? På lapparna stod det ”Putin stoppa kriget”. Vad tycker du om det, är det rätt med sju år i fängelse?
    Tycker du Ryssland gjorde rätt som gick in i Ukraina 24/2-2022?
    Tycker du att Ukraina bara ska ge upp sitt land och sitt territorium och bara ge det till Ryssland och Putin?
    Vad tycker du om Putins och Rysslands allierade (Putins kompisar)?
    Nordkorea, Kim Jung-Un, som Putin tycker mycket bra om. Vad tycker du om landet Nordkorea och att Putin tycker så bra om Nordkorea?
    Putin gillar också Iran. Vad tycker du om Iran och deras mullor?
    Iran som straffar kvinnor om de bär slöjan fel, då kan det bli fängelse och kvinnor har t.o.m. dödats av sedlighetspolisen för att bära slöjan fel i Iran.
    Putin hyllar dessa båda länder och han får vapen från båda länderna. Vad tycker du om att Putin tycker så bra om Nordkorea och Iran?

    Gilla

    Svara

      1. Att du inte kan svara betyder att du inte kan föra en diskussion med andra som inte håller med dig.

        Men kan du i allafall svara på denna fråga? Det är en väldigt enkel fråga att svara på. Vad tycker du att folk i Ryssland kan få uppemot 18 års fängelse om de krittiserar Ryssland och Putin för kriget? Vad tycker du t.ex. om att Aleksandra Skochilenko i Ryssland dömdes till sju års fängelse? För att satt upp lappar i en livsmedelsaffär där det stod ”Putin stoppa kriget”. Det kan ju inte vara svårt att svara på denna fråga.

        Gilla

      2. 😄 du måste skämta, jösses. Normalt funtade människor förstår att man inte behöver sympatisera med Putin och älska Ryssland bara för att man rapporterar om det som händer och som vår egen massmedia tiger om. Glid vidare, du är bara här för att provocera.

        Gillad av 3 personer

    2. Du får träna lite på att läsa innantill. Du borde dessutom träna på att tänka själv istället för att lyssna på propagandan i SVT och annan media som döljer orsaken till konflikten och bara upprepar vad regimen i Kiev eller Washington påstår.

      Gillad av 2 personer

      Svara

    3. ”Johan” fattar tydligen inte? Hör du till dem som skjuter budbäraren när de kommer med dåliga nyheter? Vi som vill folk ska vakna upp och se hur makteliten förstör ekonomin för oss och skickar pengar till ett meningslöst krig som kunnat undvikas? Men en del är för korkade för att förstå och därför får den globala maffian hålla på med krigen de startar. Så kryp nu tillbaka under stenen eller somna om…

      Gillad av 2 personer

      Svara

      1. Han har skrivit flera kommentarer som jag refuserat, bl a att vi ska debattera i SVT agenda 😄 och kräver svar på sina frågor om vad jag tycker om Ryssland bla bla. Jag lägger inte energi på sådana som inte förstår att alla länder har sina interna problem och att de här inläggen jag skriver handlar om en problematik som ligger över den nivån.

        Gillad av 1 person

  4. Har ett förslag.
    Jennifer Piper och jag tar en debatt i direktsänd TV.
    Kan göra det i t.ex. SVT Agenda. Då det blir direktsändning så får båda tala fritt och säga vad de vill vad gäller Ryssland och Ukraina.

    Gilla

    Svara

    1. Tala fritt på SVT som är mot deras agenda? Är du helt korkad eller missat att SVT är regimens TV? Som sagt en del lever i en drömvärld där verkligheten saknar relevans…

      Gilla

      Svara

  5. Publicservice målsättning är att generellt paketera allt i utsändningarna, korta ned och därmed sätta in allt i sitt ”rätta” skattefinansierade, politiska uppdrag, se ut som tredje granskande statsmakten, med egna bisittare förklara det som redaktionerna för dagen väljer styra upp.
    Så Elsa Widding, Jan Blomgren eller Jenny Piper är inte välkomna i TV-sofforna.
    Hotet utanför är
    alternativpoddarna och föredömliga sajter som tex drivs av ovanståendes namn, de bland många utgör grus i maskineriet minska MSMs trovärdighet.
    Därav att publicservice även intervenerat med egna poddar som kan ta loven av alternativ dito.
    Publicservice utnyttjar dess flexibilitet med ”ditten och datten” där tidsbrist inte råder för samtal.
    Publicservice podd-engagemang blir som en kakafonidimma dölja alternativmedia genom massmångfald.

    Gilla

    Svara

  6. Det du skriver är helt rätt, Jenny! Jag läser ryska tidningar och följer många ryska krigskorrespondenter varje dag. Kan med 100% säkerhet säga att EN rysk krigskorrespondent som sitter med soldaterna i skyttegravarna vid fronten är mer värd än alla SVT/SP presstituerade journalister. De kan bara hjärntvätta folk med sparvshjärnor som aldrig lärt sig att tänka själva.

    Allt oftare den proukrainska propagandan i form av Institute for Study of War tar eller verifierar sin information från ryska krigskorrar för att även de vet att den Ukrainska Sanningsministeriet är inget att lita på.

    Gilla

    Svara

Lämna ett svar till Ostap Avbryt svar