Den amerikanske journalisten Tucker Carlson som nyligen intervjuade Rysslands president Putin, deltager nu i toppmötet World Government Summit i Dubai. I en intervju med TV-presentatören Emad Eldin Adeeb tog Carlson upp varför samtalet med Putin inte berörde vissa ämnen, hur det amerikanska politiska etablissemanget hade reagerat på det och varför Washington bland annat misslyckats med att förstå Moskva.
Carlson uttryckte frustration över det aktuella läget i amerikansk politik och kritiserade president Joe Biden för inkompetens samt bristen på frihet att öppet diskutera dessa frågor.
-”Presidenten är ett omedvetet hot, och … i mitt land anses det vara väldigt oförskämt att säga det och du undrar hur du kom till en plats där du har en inkompetent president som inte bara driver på för att sänka levnadsstandarden, utan även den förväntade livslängden sjunker? USA har varit ett moraliskt överlägset land, men om vi tillåter våra ledare att använda vår makt för att sprida förstörelse för dess egen skull, är det skamligt.”
Carlson kritiserade även den amerikanska regeringen för dess misslyckande med att förespråka en vapenvila i både Gaza och Ukraina samt hävdade att nationen förlorar moralisk auktoritet.
Carlson betonade också behovet av att USA avstår från att stödja krig enbart för sina egna intressen, en strategi som vanligtvis kallas för proxykrigföring.
-”Om du ser en nation med otrolig makt som medverkar till krig för sin egen skull, har du ett ledarskap som inte har någon moralisk auktoritet, det är illegitimt.”
Ett av de stora avslöjandena i intervjun med Putin var att Ryssland hade bett om att få gå med i Nato och medan USA:s dåvarande president Bill Clinton verkade positiv, var däremot hans medhjälpare mot idén som till slut misslyckades.
-”Eftersom hela poängen med Nato var att hålla Sovjetunionen utanför Västeuropa, skulle det tyda på att du har löst problemet om ryssarna ber om att få gå med i alliansen, så du kan gå vidare och göra något konstruktivt med ditt liv. Men vi vägrade. Sätt dig i bastun i en timme och fundera på vad det betyder.”
Enligt Carlson är en av de största frågorna i USA och västvärlden i allmänhet tendensen att reducera allt till konferensen i München 1938, där Storbritannien och Frankrike försökte ”blidka” Nazityskland genom att ge det en del av Tjeckoslovakien.
-”Den amerikanska politiska beslutsfattarens historiska mall är liten – i själva verket finns det bara en och det är en tvåårsperiod i slutet av 1930-talet, där allt är baserat på den förståelsen av historien och den mänskliga naturen. Det är galet.”
Carlson anklagade Biden för att sakna förståelse för historia och internationella relationer samta hävdade att amerikanska beslutsfattare felaktigt tror att Putin syftar till att utöka sina gränser.
Enligt Carlson förtydligade Putin under intervjun att hans avsikt att invadera Ukraina utlöstes av den öppna inbjudan från USA:s vicepresident Kamala Harris till Ukraina att gå med i Nato, ett privilegium som Putin nekades år tidigare. Ett drag som Carlson beskrev som en synonym för planen att sätta kärnvapen på gränsen till Ryssland.
-”Syftet med diplomatin är att nå ett fredligt, ömsesidigt – man hoppas – fördelaktigt, avslut på en kris. Om du frivilligt dyker upp på säkerhetskonferensen i München och säger, ‘Hej Zelenskij, varför tillåter du inte oss att sätta kärnvapen på Rysslands gräns?’, väljer du ett krig eftersom du vet att det är en röd linje.”
På frågan varför han inte hade tagit upp vissa ämnen med Putin, sade Carlson att han ville göra intervjun för att han var intresserad av hur den ryske ledaren såg på världen och inte för att skjuta in sig själv i diskussionen.
Lite komiskt blev det när Carlson blev ombedd att kommentera den tidigare amerikanska presidentkandidaten Hillary Clinton som kallat honom en ”useful idiot” för Ryssland.
-”Hon är ett barn, jag lyssnar inte på henne. Hur mår Libyen?”
Tucker Carlson är smart och rätt ensam om att våga tala öppet om sakerna. Svensk media tillsammans med vasallerna som utgör våra beslutsfattare, gör dock sitt bästa för att skrämma oss till att inte lyssna på dessa ”konspirationsteoretiker” som utmålas som en ”fara för demokratin”. Bara det borde ge svenska folket en god anledning att släppa in andra röster än massmedias propagandamegafoner och för en gångs skull få lite perspektiv.
https://www.arabnews.com/node/2458676/middle-east
https://www.rt.com/news/592332-tucker-carlson-dubai-speech/
Jenny Piper 
Min mening är att det här är också lurendrejeri. Globalister är de allihopa !
GillaGillad av 1 person
Man kan ha funderingar kring att etniska ryssar har toppbefattningar i Ukrainas militär trots att man i Ukrainas bio-labs utvecklat virus som skulle göra ryssar sjuka och Zelenskys anti-ryska haranger där han anser att ryssar är undermänniskor etc. Man kan även undra i så fall hur dessa ryssar funtade som är allierade med fienden som vill dem illa? Och samma gäller även vanliga soldater i skyttegravarna där många ryssar bevisligen strider på ukrainska sidan? Jag har mycket svårt att få denna logik att gå ihop om inte de ryssar med högre befattningar i Ukraina vet om att det bara är retorik och ingår i spelet? Frågan är om propaganda och hjärntvätt räcker som förklaringsmodell? Eller är allt bara lurendrejeri som du anser Maj?
GillaGilla
Ja det tror jag, det är ett skådespel denna osämja mellan öst och väst. Det kommer att leda till en förening och en världsregering som har makten över hela jorden.
När vi är upptagna med att dividera om dessa krig förbereder de i länderna detta totalitära samhälle. Vi i Sverige tycker att vi byggt välfärd och att den först på 2000-talet monterades ner. Men som Carl Norberg säger så redan när de införde det ekonomiska systemet visste de att det skulle krascha.
Det är inte välfärd att ha en diktatorisk sjukvård som inte botar oss. Big Pharma och Big Food har tagit över myndigheter där alla gifter tillåts. Fastän 2022 blev färgämnet titandioxid förbjudet i livsmedel men brilljantblått som varit förbjudet i hela EU är tillåtet igen. Så det blir nog så med titandioxid också. Man kunde inte sluta direkt med titandioxid i mediciner för då skulle det bli ont om mediciner.
Ja jösses dessa färgämnen är säkert mycket skadligare än vad vi tror eftersom globalisterna är så måna om att de ska tas in. AZO färg finns i mediciner.
Jag har inte tid att skriva om allt men att de sociala myndigheterna splittrar familjer när de söker hjälp för att de inte klarar av alla krav för de är förgiftade. De är sjuka helt enkelt och får ingen hjälp hos sjukvården utan blir mer förgiftade.
I Kina har de redan ett totalitärt system och detta poängsystem för medborgarna.
Hur Kina styrdes framställdes att de inte släppte in andra länder men tydligen har det varit öppet för oligarkerna . Därför tror jag inte heller på att Brics ska rädda oss.
Nu har du fått lite svar. Jag får förklara mer senare. Vad jag tror om att vi existerar på denna planet.
GillaGilla
MEN nu finns väl inte sådan forskning kvar, i Ukraina, fanns ju tidigare i bl.a. USA och Kina….. stängde man bara ner i Ukraina eller flyttas verksamheten vidare precis som man gjorde med en del lab i USA?
GillaGilla
Carlsons intervju med Putin är det viktigaste som hänt på många år.
Hoppas att det leder till positiv utveckling.
GillaGillad av 3 personer
Jag tror Carlson drar fel slutsats. Det är inte så att det skulle vara oförskämt att säga att president Joseph Biden (D, f.1942) är en plåga (‘menace’) för USA, men vem/vilka som tycker/säger det. Det vill säga hans meningsmotståndare: Donald Trumps sympatisörer (63 miljoner röstade 2016), vilka är moraliskt usla (”deplorables”, och rasister, sexister, homofober, främlingsfientliga, islamofober) medmänniskor enligt den förlorande president kandidaten Hillary Clinton (2016, D, f.1947).
I ÖVRIGT, kan jag inte besöka domänen RT.com (”Innehållet på denna webbplats görs otillgängligt baserat på tillämpliga EU sanktioner och/eller order från den behöriga nationella myndigheten”) som Piper länkar till och ta del av innehållet — vilket är en demokratisk rättighet: Att bilda sig en uppfattning om en ev. fiende — därför att icke svenska medborgare i ett annat land har bestämt det….
… i syfte att jag inte ska påvergas negativt av…
”Ryssland använder samtliga dessa kanaler för att avsiktligt sprida propaganda och genomföra desinformationskampanjer, bland annat om landets militära angrepp på Ukraina.” (— ”EU:s sanktioner mot Ryssland – så fungerar de”; 2022, 2023, ‘ministerrådet’)
… därför att EU bedömer att jag inte är… tillräckligt tillräknelig (‘som är i tillräckligt gott psykiskt tillstånd för att bedöma och ta ansvar för sina handlingar’; Svenska Akademiens ordbok, SO)?
Om det skulle finnas EN enda anledning att Sverige går ur EU, är det denna: EU (‘som står över enskilda stater’ – SO: ‘överstatlig’) har inte förtroende för mig som vuxen medborgare i mitt eget land, vilket den svenska regeringen/Riksdagen håller med om, från ett demokratiskt perspektiv?? — Har ‘alla’ tappat förståndet/tillräkneligheten???
GillaGilla