Ett av det svenska etablissemangets huvudargument för att Sverige måste gå med i Nato omedelbart är att Ryssland kan anfalla oss när som helst och att vi därför behöver Natos skydd vid en eventuell attack. Något som för övrigt helt saknar grund, vilket inte minst Tucker Carlsons intervju med Rysslands president Vladimir Putin påvisade.
Eftersom bara Ungerns godkännande saknas närmar sig tyvärr stupstocken och Sverige kan vara medlen i krigsalliansen inom bara några veckor. Under hela påverkanskampanjen för att få det lättduperade svenska folket med på tåget har det dock förtigits hur det hela ska finansieras eftersom det är obligatoriskt att spendera 2% av BNP på försvar.
Ska vi göra som i Danmark där man beslutat att dra in en helgdag för att finansiera sitt militära åtagande? Kommer skatterna höjas? Kommer välfärden försämras ytterligare när pengar måste öronmärkas till annat?
Intressant i sammanhanget är att Donald Trump i går sade att han under sin tid som president varnade Natos allierade för att han skulle uppmuntra Ryssland att göra vad fan de vill mot länder som är ”brottsliga” och inte betalar sin avgift till Nato.
Det var när han talade vid ett möte i Conway, South Carolina, som Trump berättade om en oidentifierad Natomedlem som konfronterade honom med hans hot om att inte försvara medlemmar som misslyckas med att uppfylla den transatlantiska alliansens mål för försvarsutgifter. Trump sade att han hade sagt till medlemmen att han faktiskt skulle uppmuntra Ryssland att göra som de vill i sådana fall.
-”‘Betalade du inte? Är du brottslig? Nej, jag skulle inte skydda dig. Jag skulle faktiskt uppmuntra dem att göra vad fan de vill. Du måste betala. Du måste betala dina räkningar.”
Tidigare på lördagen krävde Trump dessutom ett slut på utländskt bistånd och argumenterade för att USA dramatiskt borde begränsa sättet att tillhandahålla pengar. Trump skrev med stora bokstäver på sitt sociala medienätverk;
”FROM THIS POINT FORWARD, ARE YOU LISTENING US SENATE(?), NO MONEY IN THE FORM OF FOREIGN AID SHOULD BE GIVEN TO ANY COUNTRY UNLESS IT IS DONE AS A LOAN, NOT JUST A GIVEAWAY.”
Trump fortsatte med att säga att pengarna kunde lånas på extraordinärt bra villkor, utan ränta och inget datum för återbetalning. Men om landet ifråga någonsin vänder sig mot USA eller blir rika någon gång i framtiden, kommer lånet betalas och pengarna återföras till USA.
Under sin kampanj 2016 varnade Trump sina västerländska allierade för att USA, under hans ledning, kan komma att överge sina Natoavtalsåtaganden och bara komma till försvar av länder som uppfyller alliansens riktlinjer genom att lägga 2% av sina bruttonationalprodukter till militära utgifter. Han skildrade ofta Natoallierade som blodiglar på den amerikanska militären och ifrågasatte öppet värdet av den militära allians som har definierat amerikansk utrikespolitik i årtionden.
Från och med 2022 rapporterade Nato att sju av de nu 31 Natomedlemsländerna uppfyllde denna skyldighet, vilket betyder att en majoritet av medlemsländerna inte klarar av de ekonomiska kraven.
Så varför Sverige, som inte ens har pengar till sin egen befolkning eller att upprätthålla grundstandard inom vården, skolan, barnomsorg, energisektorn, infrastrukturen, tullmyndigheten, rättsväsendet, försvaret med mera ska ansluta sig till en militär allians som vi inte behöver när det är uppenbart att vi inte har råd, är obegripligt och totalt oansvarigt.
Dessutom uppkommer frågan om vi ens kan räkna med militär hjälp vid ett eventuellt angrepp om vi inte betalat notan? Risken är överhängande att Trump vinner (såvida inte valfusk återigen lyckas förändra utgången) och då lär det bli slut på daltandet oavsett hur trogen vasallstaten är.
När ska våra beslutsfattare med team Kristersson/Jonson/Billström i täten ställas mot väggen om hur detta ska finansieras? Befolkningen borde kräva att få denna information innan avtalet slutgiltigt signerats.
https://www.arabnews.com/node/2457816/world
Jenny Piper 
Re: ”Dessutom uppkommer frågan om vi ens kan räkna med militär hjälp vid ett eventuellt angrepp om vi inte betalat notan? Risken är överhängande att Trump vinner (såvida inte valfusk återigen lyckas förändra utgången) och då lär det bli slut på daltandet oavsett hur trogen vasallstaten är.
När ska våra beslutsfattare med team Kristersson/Jonson/Billström i täten ställas mot väggen om hur detta ska finansieras?”
That will be the day!
Att tror att något annat hjälper än att NATO, I MÅN AV VILJA, kommer att hjälpa oss fåfängt….. OKK det är troligt att i ett läge där USA inte kan hjälpa/rädda alla som är ”illa ute” USA kommer att ha Sverige som prio1?
Knappast alltså kommer vi att tvingas klara oss på egen hand…. se hur NATO hjälpt Ukraina med vapen för tusentals miljarder som en halv miljon Ukrainare dött för att sköta…. flera miljoner har tillika fått sina liv eroderade….. för summerat dock inte komplett USA har ”hjälpt” många länder ofta med dödstal i miljonklassen….ingen amerikan har dött på amerikansk mark under denna hjälp…. alla amerikaner som dött har dött på andra länders mark…. och hur har denna hjälp utfallit? Jaa i många fall genom att USA´s trupper har åkt hem till tryggheten…. Korea, Vietnam, ett antal länder i Balkan, Afghanistan, Irak, Syrien, MENA DOCK en del länder har raserats av USA alldeles på egen hand… ett strålande exempel är Irak…. en halv miljon irakiska barn….och trots detta ”offrande” hittades det inte ett enda WMD…. ”Regimskifte” har varit modus operandi…. Libyen, Irak, massor med terroristorganisationers ledare, OCH de facto det vi kan säkert förvänta oss är att de områden 17? som kommer att vara under amerikanskt styre kommer att användas….. och detta har nuvarande FM, regering skrivit på utan att vi fick ”tycka till”… först avslutar vi vårt kärnvapenprogram och sedan nu detta att man skriver på för ”fritt fram” av amerikanska kärnvapen på svensk mark…. stolleprov inte demokrati….. pro bono? Uppenbart väl?
GillaGillad av 2 personer
Det är ju likadant i hela världen; vapen före välfärd så zvärje blir bara ett land tillö i sammanhanget.
GillaGilla
Låt politikerna förtrycka sanningen, idag förlitar de sig på ren propaganda som våra mediakanaler gladeligen sänder ut. De har helt enkelt egna intressen som styr vad som ska komma fram till folket, idag är det bara ekonomiska intressen som styr våra politiker, politikerna är livrädda för en allsidig debatt för då hade allt rasat för dom och sanningen hade kommit fram. Därav är man livrädd för ex Tucker Carlsons intervju där man gör allt för att smutskasta och förminska honom eftersom han kommer med en helt annan bild av läget.
Ett samhälle kan inte förtrycka sanningen allt det föder är att folket hittar sanningen på annat håll, därav har vi ex din sida och andra alternativa medier som växer och kommer att växa. Folket i Europa har börjat inse detta och detta kommer även att ske i Sverige när folket inser att politikerna, makten och eliten har ljugit för folket.
GillaGillad av 2 personer
Varför skulle Ryssland anfalla Sverige? Det vill dom verkligen inte.
GillaGillad av 2 personer
Antagligen inte! Men blir Ryssland provocerade, utmanade eller känner sig hotade så lär det smälla. Personligen tror jag inte att Ryssland skulle starta ett krig mot Sverige, nu stavas problemet NATO i och med det så ökar spänningarna för att Ryssland blir indraget i ett stor krig som NATO verkar vilja ha. Ryssland har allt de USA inte har nämligen naturtillgångar av gas, olja, mineraler, skog och mycket annat som de vill åt.
Hade vi behållt vår neutralitet så hade vi antagligen inte utgjort något hot mot Ryssland men nu när Nato har rättigheter att ha baser, soldater och antagligen även atomvapen på svenska mark ändras förutsättningarna.
Det som är sorgligt är att väldigt många i Sverige verkar inte förstå vad detta innebär med ett NATO-medlemskap. Personligen är jag rädd att de lär komma liksäckar med svenska soldater, skadade soldater och detta lär resultera i att väldigt många människor inte vill offra sina liv för NATO. Men detta är ett senare problem.
GillaGillad av 2 personer
Har väldigt svårt att se Ryssland oprovocerat angripa ett Natoland eller vilket land som helst. När det gäller Sverige har vårt land varken historiskt tillhört Ryssland eller har en stor rysk minoritet inom våra gränser. Kan inte se någon anledning att Ryssland skulle angripa ett fortsatt alliansfritt och fredligt Sverige. Om vi dessutom som tidigare fortsätter att , arbeta för avspänning, fred och nedrustning.
Detta kan förstås ändras om vi ansluter oss till an allians som under de sista åren har fört en alltmer vapenskramlande och aggressiv retorik.
Man kan också konstatera att den officiella krigspropagandan har nått stormstyrka sedan årsskiftet. Kan det ha något att göra med att det folkliga stödet för anslutning ser ut att falna betänkligt? Finns ingen i min bekantskapskrets som är entusiastisk för svensk anslutning.
GillaGillad av 1 person
Jag tycker politikerna ska införa en frivillig Nato-skatt så får alla som vill ha Nato betala skiten! Tror dock inte många vill betala…
GillaGillad av 1 person
Genom att gå med i NATO skapar Sverige en klar anledning att Ryssland angriper, i självförsvar!
Ryssland känner sig alltmer trängd av NATOs expansion, jämför hur Europa såg ut 1992, och USA m.fl. lovade att NATO skulle inte expandera österut, inte en tum! Sverige och Finland är den senaste expansionen.
Ryssland har all anledning att INTE lita på USA med anhang.
GillaGillad av 2 personer
I Ryssland lever man med att Västeuropa åtskilliga gånger marscherat till Moskva och förstört landet och mördat miljontals! Senast Hitler och nu ser de en ny allians av länder som uppenbart har långt gångna planer för en ny invasion. Det vore ju rent tjänstefel av den ryska ledningen att inte agera i detta läget! Politiker i EU och USA förnekar givetvis sina planer men mycket har läckt ut via visselblåsare och andra som avslöjat hur man tänkt agera. Och så är politikerna fräcka nog att påstå att det är Ryssland som har planer på invasion av EU vilket är ologiskt nonsens för att dölja de egna planerna på krig. Varför skulle Ryssland med 150 miljoner invånare och 17 miljoner kvadratkilometer landyta behöva mer landyta? Att avkomlingar till gamla nazister som Scholz och Baerbock numera sitter i Berlin och drömmer om krig och ”lebensraum” torde ju få de flesta varningsklockor att ljuda.
GillaGillad av 1 person
Om folk bara läste historia så skulle politikerpacket inte kunna härja som de gör! Läs denna krönika av Jan Fredriksson så klarnar det…
https://www.lindelof.nu/som-huvudlosa-kycklingar/
GillaGilla