Vad är poängen med att fortsätta med sanktionerna om de orsakar mer skada för dem som infört dessa än för dem mot vilka de är riktade?

När Ungerns utrikesminister Peter Szijjarto talade vid en internationell konferens om eurasisk säkerhet i Minsk i torsdags, konstaterade han att det är oklart hur EU kan förbli konkurrenskraftigt efter att ha brutit banden med Ryssland samt att elpriserna i EU nu enligt uppgift är tre gånger högre än i Kina.

-”Bilindustrin, som varit ryggraden i den europeiska ekonomin kommer inte längre att kunna gå in i en ”ny tid” av elbilsproduktion utan överkomlig resursförsörjning. I årtionden har en kombination av västerländsk teknologi och prisvärd österländsk energi varit ”grunden” för världsekonomin. Och den här kombinationen har nu fallit isär, tyvärr. Som ett resultat betalar människor i Europa nu fyra gånger mer för gas. Vi betalar tre gånger mer för el än människor i Kina. Det är svårt att förstå hur den europeiska ekonomin kan vara konkurrenskraftig under sådana förhållanden.”

I en intervju med RIA Novosti i går, deklarerade Szijjarto dessutom att Ungern inte kommer att stödja Bryssel i nästa omgång av sanktioner mot Ryssland om den inkluderar åtgärder mot Rysslands energisektor eftersom det skulle strida mot Ungerns nationella intressen.

-”Jag kan säga er med säkerhet: Om nästa paket innehåller något som strider mot våra nationella intressen kommer vi definitivt inte att gå med på att det antas i EU. Den röda linjen för oss gäller uppenbarligen energi, gas, olja, kärnenergi och alla andra aspekter som kan skada vår nations ekonomi. Sanktionerna fungerar helt enkelt inte som västländer förväntat sig och jag ser inte någon mening med att fortsätta med politiken. Sanktioner kan skada Ryssland… men de orsakar definitivt större skada för den europeiska ekonomin, för europeiska länder. Och om sanktionerna orsakar mer skada för dem som inför dem än för dem mot vilka de är riktade, vad är då poängen med att fortsätta med dem?”

Szijjarto noterade att Ryssland stadigt har försett Ungern med naturgas under sitt 15-åriga kontrakt med den ryska statens energimajor Gazprom. Han tillade att Budapest räknar med att fortsätta köpa rysk gas även om Ukraina, genom vilket man tar emot bränslet, beslutar sig för att inte förlänga sitt transitavtal med Ryssland.

-”Jag är inte helt säker på att Ukraina är redo att förlora så mycket inkomst, men om det behövs är vi redo att diskutera alternativen, eftersom vi anser att detta är en teknisk fråga. Det handlar inte om leverans. Det handlar inte om kvantiteten, utan om rutten. Vilket inte spelar någon roll för oss.”

Utrikesministern lät också meddela att Ungern nyligen fick sin tredje sändning kärnbränsle från Ryssland i år och noterade den höga kvaliteten på Rysslands kärnbränsle och Rosatoms strikta efterlevnad av leveranser samt tidsfrister. Szijjarto tillade också att även andra centraleuropeiska länder, trots ihärdiga vädjanden från väst, fortsätter att arbeta med den ryska kärnbränsleleverantören.

Så förnuftiga uttalanden från den ungerska ministern och det ger perspektiv på vad våra motsvarande beslutsfattare presterar när de uppbär full lön, men överhuvudtaget inte arbetar för folkets bästa utan hellre krälar i stoftet för såväl Bryssel som Washington.

Men det tycks inte bekomma svenskarna att vi pga meningslös symbolpolitik betalar skyhöga priser för energi fast vi inte behöver.

#vibetalar

#followthemoney

https://www.rt.com/business/585872-western-economy-russian-energy/amp/

https://www.rt.com/business/586045-russia-sanctions-pointless-hungary/

14 reaktioner till “Vad är poängen med att fortsätta med sanktionerna om de orsakar mer skada för dem som infört dessa än för dem mot vilka de är riktade?

  1. ”Vad är poängen med att fortsätta med sanktionerna om de orsakar mer skada för dem som infört dessa än för dem mot vilka de är riktade?”

    Med tanke på den utveckling som varit, så är det precis det som är poängen. Olika ”åtgärder” med samma mål, som inte kommer att sluta förrän målet är uppnått.

    Gillad av 1 person

  2. Det här med kärnbränsle och den teknik som krävs för att tillverka sådant av tillräckligt hög kvalitet tycks inte finnas speciellt mycket av i västvärlden. Och det är väl därför som uranpellets undantas från sanktionerna mot Ryssland, väst är beroende av leveranser från Rosatom som numera är världsledande på den typen av teknik. Rosatom har även de flesta projekt av nya kärnkraftverk som byggs i världen. Här ser man återigen faran med flummet om ”grön” energi som man här i västvärlden tror är framtiden. Man hamnar på efterkälken…Dock anses man vara Putinist om man ens råkar nämna detta för en PK-fundamentalist!

    Gillad av 1 person

    1. Energiwende i Tyskland, USA:s sprängning av gasledningen påverkar Sverige då tysk el blivit dyr. Mat har blivit dyr för att importen av konstgödsel från Ryssland minskat p g a sanktioner. Man kan säga att det är EU:s sanktioner mot Ryssland som gjort allt dyrare!

      Gilla

      1. Ja, det förstås … jag tänkte mig mer preciserat – vi importerar väl ingen gas från Ryssland?

        Gilla

      2. Nej, men det påverkar prissättningen på de andra energislagen. Tyskland är ansluten till Maud Olofssons nordiska elbörs NordPool, precis som resten av Norden, Baltikum, BeNeLux, Polen, Frankrike, Österrike och UK. Några av dessa nyttjar gas i vanliga fall, så det snedvrider allt.

        Gilla

      3. Menar du att eftersom de än mer korrumperade andra länderna skippat/minskat gas-användningen så har efterfrågan på el ökat > pris ökat?
        Sen har vi det hjärndöda Die Grüne i Tyskland som fått igenom nedstängning av kärnkraftverk vilket förståss minskat el-utbudet.
        Det kanske är samma sak i Sverige?

        Gilla

      4. Tillgång och efterfrågan. Stryps [medvetet] tillgången oavett anledning, går priserna upp och vice versa. Flera länder använder gasturbiner för sin elförsörjning, injlusive som säkerhet för opålitliga vindkraftverk och har som följd tvingats hitta ersättningar. Det här är naturligtvis avsiktligt gjort under rådande situation, för att mjölka folk på pengar (tänk Agenda 2030 och Führer Schwabs uttalanden), samtidigt som man agerar ”moraliskt” emot Ryssland. Annars hade man ”dragit i handbromsen” för länge sedan. I stället har de kört på. Energiskattehöjningen nästa år kommer som en ”bonus”.

        Jag tror inte att de bakom det hela totalt missat att Rysslands ekonomi förbättrats avsevärt sedan Putin tog över. Det är definitivt inget korrupt Sovjet längre. De har definitivt inte missat att IMF sakta men säkert tappat sitt grepp om Ryssland. Något man inte kan säga om västländernas situation. Ryssland, precis som Kina, vill inte heller rätta in sig i ledet. Kina vågar de dock inte ge sig på, pga att oerhört mycket tillverkas där idag, som används i västvärlden. Ett exportstopp till västvärlden …

        Gilla

      5. ”..gasturbiner för sin elförsörjning,..” Okej, visste inte om men undrar hur stor del av elförsörjningen som kommer därifrån?

        Gilla

    2. Nej men Tyskland importerade gas från Ryssland till USA sprängde Nordstream! Och den gas som kommer från USA och Gulfländerna som användes till elförsörjningen när vinden inte blåser är 4-5 gånger så dyr som den ryska gasen och Sveriges elpris styrs av priserna i Tyskland.

      Gillad av 1 person

      1. Hans, det är så att Tyskland använder gaskraftverk som backup när vinden mojnar och vindsnurrorna står still. Gaskraftverk är snabba att starta upp och därför använder man denna lösning. När sen den billiga gasen tog slut så blev även elen som producerades med gaskraft svindyr så nu har de ”sluga” tyskarna startat igång kolkraftverken igen vilket inte är billigt. Japp, tyskarna har verkligen skjutit sig i båda fötterna och nu återstår väl bara en kula i pannan då Tyskland är på väg mot en ruggig lågkonjunktur de kan ”tacka” sina ”allierade” USA för.

        Gilla

      2. Det är till stor del Die Grüne som ligger bakom denna utveckling.
        …. för att kolkraftverk är en ren energikälla ….

        Gilla

Lämna ett svar till hansgran Avbryt svar