Att vindkraften höjs till skyarna i Sverige är ett välbekant fenomen och det planeras för många havsbaserade vindkraftsparker som ska ”förgylla” våra kuster. Utanför Ystad fortgår exempelvis planerna för vindkraftsparken Triton som nu fått sitt Natura 2000-tillstånd och bara inväntar regeringens beslut om godkännande.
Något det talas mindre om är förfulning, negativ påverkan på miljön inklusive fåglar/insekter/det marina livet, mikroplasternas okända konsekvenser på människors hälsa, den tveksamma hållbarhetsaspekten med kort livslängd, lågt EROI, att det bara är systemleverantörerna som tjänar pengar, att det mesta av elen exporteras, att vingarna bara håller 8-9 år och inte de 25 år som tidigare utlovats samt att de är olönsamma.
Det sistnämnda påvisas i flera rapporter. Nu senast framgår det exempelvis att sju stora havsbaserade vindkraftsprojekt i Storbritannien står utan driftsaktörer sedan ekonomiska kalkyler visat att det är omöjligt att få verksamheten lönsam. Storsatsningen på havsbaserad vindkraft, där aktörerna för att få lönsamhet i verksamheten skulle behöva ta ut rejäla överpriser på den producerade elen, har nu stoppats av den brittiska regeringen med ett pristak.
När projekten auktioneras ut har intresset varit obefintligt. En av de aktörer som varit med i diskussionen är svenska statliga Vattenfall som nu ryggar undan för vad som bedöms vara förlustbringande projekt.
Det hela kan sammanfattas med att vindkraftsprojekten lovar mer än de kan hålla och kalkylerna är överoptimistiska. Ändå fortsätter den svenska regeringen – oavsett om röd eller blå håller i rodret – att hårdsatsa på klimatpolitik år efter år där vindkraften sätts på piedestal trots sina många brister.
I veckan presenterade till exempel regeringen omfattande satsningar i budgetpropositionen nästa år för att minska utsläppen. Miljarders miljarder plöjs ned i klimatpolitiken och det tycks inte finnas någon ände. Tänk om alla pengar som våra styrande politiker lagt på klimathysterin i decennier istället hade lagts på välfärden, då hade vi inte haft lika stora problem som dagligen bara växer medan makthavarna ogenerat deklarerar att det inte finns pengar när det uppenbarligen finns hur mycket som helst när det handlar om sådant som kan ge godhetspoäng, kickbacks och en framtida fin position.
#followthemoney
https://samnytt.se/noll-lonsamhet-i-stora-vindkraftsprojekt/
Jenny Piper 
Vattenfall med många förlustaffärer i bagaget är som klippta och skurna för att bli lurade av sådana här dödfödda projekt. Undrar när man kommer till åtal för alla mystiska ”affärer” som Vattenfall gjort? Nuon ett uppenbart bedrägeri, bortslumpandet av kolkraften i Tyskland m m? Vilka tjänade pengar på dessa för Sverige kostsamma affärer?
GillaGillad av 2 personer
Ja f d KD-ledaren Maud Olofsson drog verkligen sitt strå till stacken utan att behöva ta ansvar för konsekvenserna.
GillaGillad av 1 person
Maud Olofsson var partiledare för Centerpartiet.
GillaGilla
Sant! Ibland går det lite fort. Tack för påpekandet.
GillaGilla
Från en annan bloogg
För att som jag ofta gör gå till bottom line rörande detta att bygga vindkraft måste man ju titta på varför?
– för miljöns skull
– buller och störningar
– för farlighet
– för kostnadens skull
osv finns mer
Miljön:
– utsläpp av koldioxid vindkraften släpper ut 3ggr så mycket koldioxid som kärnkraften
– vindkraften kräver upp till 1000ggr mer ”saker” 1000 är behov av mark… och allt mellan 3-1000
*** dvs ganska krävande indiustri visavi miljön
Buller och störningar
– det låter och stör på ett irriterande sätt
– man mäter endast dBA dvs det buller som hört
– under hörbart mäter man inte, det s.k. infraljudet, som inte hörs men som stör ändå….
– – kuriosa NVV avråder från att mäta infraljudet då det skulle kunna medföra saker som ökar kostnaderna….
(Vinsten med en övergång från A-vägd ljudnivå till alternativa mått skall dock ställas mot de
kostnader det skulle innebära att ändra nuvarande system för beräkningar och riktvärden av
samhällsbuller. sidan 8)
Farlighet
– det dör fler av vindkraft än kärnkraft (per PWh eller så)
– permanenta skador av infraljud är dåligt utredda men en kvalificerad gissning är att infraljudet fungerar som små hjärnskakningar. kumulativt dessutom
Kostnad
– på anläggningsnivå kostar vindkraft 3ggr mer än kärnkraft
– på systemnivå kostar vindkraft 6ggr mer än kärnkraft….
Jaa klart man vill skapa dimridåer för att 25.000 bolagen skall kunna investera miljarder…. och som HJ säger…. el från vindkraft lönar sig inte….. vilken överraskning not
Har följt och skrivit rörande detta i flera år och vartefter försvinner fakta från entreprenörerna och det som blir kvar är propagandan……
Sedan att Tyskland stängt sin kärnkraft, stängt sin kolkraft som inte markant släpper ut så mycket mer koldioxid som den Ryska gas man använder…. nej men så hemskt att man sprängde 3 av 4 gasledningar som transporterade rysk gas…. Dock bra att man kan erhålla 3ggr så dyr LNG från USA eller Norge… kallas sanktioner på riktigt…. nu är det turligt nog för Ryssland så att de kan sälja gas österut i stället…. Kina et. al. jublar….
Det finns en massa saker som MSM i Sverige aldrig kommer att skriva om, dvs sådant som betyder något på riktigt….
GillaGillad av 1 person
Inte ens bankerna tror på detta , då dom 3 största bankerna satsar dryga 40 miljarder i norska oljebolag uppe i arktis. Och även jag sen en längre tid tillbaka. Vindkraften dog samma dag parisavtalet skrevs under.. Detta om något var en köpsignal för mig i allt dom vill ha bort.
GillaGilla
”I veckan presenterade till exempel regeringen omfattande satsningar i budgetpropositionen nästa år för att minska utsläppen. ” för att utsläppen skall minska måste man stoppa vindkraften…. per TWh 3ggr mer oaktat den reserveffekt som behövs…..
GillaGilla