Det arabiska parlamentet – Arabförbundets lagstiftande organ – välkomnade i går den danska regeringens lagförslag att göra det till ett brott att vanhelga heliga böcker i Danmark och uppmanade samtidigt bland annat Sverige att följa efter.
I ett uttalande på X uttryckte Arabparlamentets talman Adel bin Abdul Rahman Al-Asoumi sin förhoppning om att beslutet kommer att bidraga positivt till att minska de avskyvärda brott som Danmark nyligen bevittnat genom att bränna kopior av Koranen. Al-Asoumi uppmanade dessutom Sverige och andra europeiska länder att följa Danmarks exempel i detta avseende. Han uppmanade även Europaparlamentet att antaga en liknande lag på kollektiv nivå för att säkerställa att religiösa heligheter och symboler inte kränks.
Det finns ingen anledning att vi likt Danmark ska kröka rygg för den muslimska världen bara för att en del lättstyrda individer känner sig kränkta.
DN har i dag ett långt reportage från Beirut i Libanon med anledning av reaktionerna på koranbränningarna, där de intervjuar lite olika personer – bland annat en lärare som deltog i protesterna mot Sverige och skanderade ”Skydda vår koran”. Hennes två unga söner tycks lagom indoktrinerade och sägs ”älska sina koraner”. Enligt modern blev 7-åringen oerhört ledsen när koranen brann i Sverige.
I artikeln sätter de fingret på en intressant punkt, nämligen att de inte accepterar HBTQL-idéer, dvs respektera andra människors rätt att leva som de vill, men kräver att människor ska respektera dem och deras inställning till koranen.
Vår osäkra och veliga utrikesminister Tobias Billström har i alla fall lyckats göra avtryck bland de djupt troende muslimerna och en av de intervjuade personerna säger att han hört vår utrikesminister säga att han är helt emot att kränka koranen, så de hoppas därför på att det blir ett förbud snart. Lite ironiskt med tanke på att Billström är öppet bisexuell.
Bokbål har inte varit något problem som vi har haft i Sverige innan irakiern Salwan Momika och hans vän gjorde det till en sport att bränna koraner, så att ändra lagar på grund av enskilda individers strävan efter att få uppmärksamhet för sin sak är inte heller motiverat.
Jag står fast vid att det vore ett stort misstag att i detta läge böja sig för fundamentalister genom att införa blasfemilagar i Sverige och därigenom inskränka vår yttrandefrihet. Vill någon bränna en bok som de inte gillar, så har de rätt att göra det – oavsett innehåll – och alla andra får gilla läget.
https://www.arabnews.com/node/2362221/middle-east
Jenny Piper 
Undra hur den muslimska världen skulle ställa sig till om Sverige/Danmark och EU skulle kräva en lag för homosexuella rättigheter i deras hemländer eller för kvinnorsrättigheter? De är i princip samma sak, här kräver de att vi ska ändra vår grundlag för deras syfte.
”Jag står fast vid att det vore ett stort misstag att i detta läge böja sig för fundamentalister genom att införa blasfemilagar i Sverige och därigenom inskränka vår yttrandefrihet. Vill någon bränna en bok som de inte gillar, så har de rätt att göra det – oavsett innehåll – och alla andra får gilla läget.”
Vi är många som delar din syn på saken.
Klart att DN reportaget är vinklat för att passa in i synen PK-journalister har på de svenska hemmen, deras uppgift är att indoktrinera sina läsare och förklara det ”fina” med koranen, det hade varit mycket mer intressant om det hade skrivet/intervjuat någon som sitter fängslad för sina tankar/röster emot Koranen och prästerna.
GillaGillad av 2 personer
Jimmie Åkesson säger det bra i dagens agenda.
Han vill inte ha ett förbud utan han trycker väldigt hårt på yttrandefriheten måste gälla.
Han menar ger vi efter och inför förbud mot koranbränning så kommer bara fler krav ställa från muslimska ledare om ännu fler förbud och då går det snabbt utför för Sverige.
Sorgligt att se att det är endast SD som är för yttrandefriheten men å andra sidan kan dom vinna många väljare på det att vara konsekventa i sin ståndpunkt.
GillaGilla
Att”kröka rygg för den muslimska världen”. Men att använda yttrandefriheten för att provocera, skända, och förolämpa går tydligen bra. Ingen respekt för andras värden behövs där. Det är väldigt intressant att läsa om alla de ”rättigheter” som alla grupper anser sig ska ha. Ingen nämner någonsin några skyldigheter. Skyldigheter och respekt för andra.
GillaGilla