Enligt IPCC:s ordförande kommer världen inte gå under även om den värms upp med mer än 1,5 grad

Sverige kryllar av klimatalarmister inom både politik och massmedia som ofta återkommer till att jorden håller på att gå under i en klimatkatastrof. De hänvisar gladeligen till FN:s klimatpanel IPCC samt deras rapporter när de sprider klimathysteri, men när IPCC:s nye ordförande Jim Skeatar i en intervju med tyska tidningen Der Spiegel nyligen tog starkt avstånd från såväl klimatalarmism som domedagsprofetior, har det dock varit knäpptyst.

Skea tillträdde som ny ordförande för IPCC den 26 juli och ser det som angeläget att tydligare än tidigare markera avstånd mot hur FN:s klimatpanel feltolkas samt missbrukas av diverse klimatalarmistiska aktörer. FN:s egen generalsekreterare Antonio Guterres som flera gånger gjort utspel om att ”hela världen står i brand”, att ”planeten kokar” och att luften är så varm att den ”inte längre är andningsbar”, är en av dem som ägnar sig åt överdrifter.

Enligt Skea bör man istället för undergångsalarmism känna optimism och att vi har de tekniska lösningar inom räckhåll som behövs för att parera den del av den globala uppvärmningen som anses vara orsakad av människan.

Skea tonade också ned den panikstämning som skapats om vi inte klarar Parisavtalets mål om maximalt 1,5 graders temperaturhöjning jämfört med förindustriell tid.

-”Vi ska inte misströsta och hamna i ett chocktillstånd om de globala temperaturerna skulle öka så mycket. Världen kommer inte att gå under även om den värms upp med mer än 1,5 grad. Om du ständigt kommunicerar budskapet att vi alla är dömda till utrotning, då förlamar det människor och hindrar dem från att vidtaga nödvändiga åtgärder för att få grepp om klimatförändringarna.”

Något annat på samma ämne som förtigits i statsstyrd media är klimatforskaren Judith Currys utspel i New York Post om att klimathysterin är en gigantisk bluff.

Från början hyllades Curry stort när hennes forskning gav stöd åt teorin om ”klimathotet”, men efter att hennes resultat motbevisats anser hon nu att allt är en bluff.

Curry publicerade en studie som tycktes visa en dramatisk ökning av orkanintensiteten och behandlades som en rockstjärna av allt från miljöorganisationer till alarmister, flögs överallt samt fick träffa politiker. Men efter att vissa forskare påpekat att det fanns brister i hennes forskning, undersökte hon saken närmare och insåg att kritikerna hade rätt då en del av det byggde på felaktig data samt handlade om en naturlig klimatvariation.

Således började Curry tänka om och insåg att det existerar en ”klimatförändringsindustri” som belönar alarmism. Enligt Curry kan ursprunget till denna industri ledas till FN:s miljöprogram, där vissa FN-tjänstemän motiverades av ”antikapitalism”. Curry menar att de hatade oljebolagen och hoppade på klimatförändringsfrågan för att föra sin politik vidare, för att senare bilda FN:s så kallade klimatpanel IPCC vars mandat bygger på att på olika sätt försöka bevisa tesen om klimathotet.

Förutsättningen för finansiering blev att de klimatförändringar som påstods ha orsakats av människan skulle ha skadliga effekter och klimatforskarna insåg att de behövde leverera forskning som gav belägg för det som redan slagits fast för att uppnå framgång samt bli förmögna. Enligt Curry var det på så sätt som en fabricerad konsensus uppstod.

Judith Curry tog även upp svårigheterna med att få sin forskning publicerad eftersom de vetenskapliga tidskrifternas redaktörer är alarmister. Redaktören för den ansedda tidskriften Science slog exempelvis fast att teorin om klimatkrisen var slutgiltigt bevisad och att tiden för debatt var över.

Sammanfattningvis konstaterade Curry att budskapet blir att om man vill klättra på karriärstegen, hamna vid ett prestigefyllt universitet och få en hög lön, ett stort laboratorieutrymme, få massor av anslag, bli chef för ett institut, så finns det en tydlig väg att gå – gynna de alarmistiska studierna.

Tänk om våra skattefinansierade public service-medier hade gjort sitt jobb och rapporterat om allt detta, då hade man äntligen slagit hål på hela bubblan samt visat folket klimatbedrägeriet som man skrämt befolkningen att tro på. Så många miljarder som såväl vår tidigare som nuvarande regering har bränt på detta – för vadå? Pengar som definitivt hade behövts till mycket viktigare saker än att gynna elitens samt multinationella företags plånböcker.

Men i vanlig ordning är det ingen i det politiska styret som ställs till svars för sina handlingar i det här landet och media som tack vare sin alarmism får mer ”klick”, skyddar beslutsfattarna i alla väder.

#followthemoney

https://samnytt.se/tyst-i-media-nar-fns-klimatpanel-avvisar-alarmism-om-jordens-undergang/

https://www.friatider.se/klimatforskare-insag-att-hon-deltog-i-en-stor-bluff

https://nypost.com/2023/08/09/climate-scientist-admits-the-overwhelming-consensus-is-manufactured/