Enligt slutsatserna i försvarsberedningens rapport ”Allvarstid” som presenteras i dag, kan inte ett väpnat angrepp mot Sverige uteslutas och Ryssland har förmåga till operationer mot Sverige även om de samtidigt opererar i Ukraina – en nyhet som för övrigt tas upp i både arabisk och rysk media.
En av personerna som arbetat med rapporten säger något väldigt märkligt:
-”Rapporten är en tydlig signal till Ryssland. Nu biter vi ifrån med skrivningar som är skarpare än någonsin.”
Ät det ett skämt?! Varför skulle Ryssland bry sig om att Sverige konstaterar att Ryssland har kapacitet att anfalla oss, särskilt när de vet att vi inte kan försvara oss?
Stora delar av Europa saknar i dag förmåga att försvara sig vid ett eventuellt angrepp eftersom man skickat det mesta till Ukraina och det tar lång tid att tillverka nytt. Dessutom börjar pengarna sina. Detta är saker vi inte pratar om och därför är det obegripligt hur Sverige kan vara så styva i korken mot Ryssland samt fortsätta provocera genom att skicka vapenstöd till Ukraina när man när man vet att vi är i underläge.
I rapporten stakas det även ut en ny säkerhetspolitisk doktrin. Innan Natoansökan byggde Sverige sin säkerhet på solidaritetsförklaring med de andra nordiska länderna och EU-länderna, men nu har det ersatts med en skrivning om att ”Sveriges vitala nationella säkerhetsintresse är att hävda vårt lands självständighet, suveränitet och territoriella integritet. Vi är beredda att ytterst med vapenmakt försvara vårt land, vår befolkning, vår demokrati, vår frihet och vårt sätt att leva”.
Återigen inte särskilt verklighetsförankrat eftersom vi 1.) Inte är medlem i Nato och 2.) Även om vi skulle vara medlem i Nato måste vi ha tillräcklig förmåga för att kunna stå emot det första anfallet själva så det blir värt att skicka förstärkningar, vilket Sverige i dag saknar samt 3.) Om vi behållit vår neutrala status hade Sverige inte behövt oroa sig över Ryssland överhuvudtaget.
Försvarsminister Pål Jonson har avböjt att kommentera innan presskonferensen och vad finns det att säga när kejsaren står naken?
#sakerviintepratarom
Jenny Piper 
Sveriges provokationer fortsätter i oförminskad styrka och följer därmed på pricken NATOS, EUs och USAs sätt att agera. Vem är förvånad?
GillaGillad av 3 personer
Ja, haha, – en svensk papperstiger som biter ifrån!
GillaGilla
Nato kan jämföras med en mordbrännande brandman.
Sverige är sen länge i samma kategorin.
GillaGillad av 2 personer
Skulle väl beteckna diverse uttalanden från dessa försvars-gökar som ganska korkade, rent ut sagt!
Även försvaret får väl anses vara åt helsefyr, precis som alla andra Svenska myndigheter, utom Skatteverket, det fungerar fortfarande, konstigt nog😂😂😂
GillaGillad av 1 person
Reblogga detta på ulsansblogg.
GillaGilla
Att det svenska ”försvaret” endast består av munläder.
Något försvar värt namnet har Sverige inte haft sedan 70-talet.
Att man däremot nu går med i NATO är ju inget annat än ännu ett tarvligt försök få anslag för utbyggnad av krigsmakten.
Såklart blir Sverige med ett Nato medlemskap en måltavla oavsett varifrån ”hotet” kommer.
Känns som om man ber om att bli bombad.
GillaGillad av 3 personer
Man undrar vilken verklighet de lever i som har skrivet rapporten. Där finns inte mycket som är verklighetsförankrat, men som vanligt spelar det ingen roll bara propagandan kan nå folket så opinionen följer politikernas våta dröm om en stormakt där vi blir en lydstat åt Nato/Väst/EU
De blir ett bryskt uppvaknande när folket inser att allt vi kommer att bli är kanonmat till Nato
GillaGillad av 3 personer
1) Tidsfråga. Ungerna har meddelat att man kommer att rösta om Sveriges medlemskap den 7 juni och Turkiet har förlängt sin parlamentsejour.
2) Sverige upprustar. Med tiden kommer vi att få den försvarsförmåga som förväntas av ett Nato-land.
3) Ryssland bryr sig inte ett smack om neutralitet och alliansfrihet. Se bara på Georgien och Ukraina.
GillaGilla
Oavsett – Sverige och många andra europeiska länder skulle ha stora svårigheter att försvara sig vid ett eventuellt angrepp.
GillaGillad av 2 personer
Det ser onekligen så ut. Då kan det ju kännas tryggt att inte stå ensam.
GillaGilla
Vem står med oss menar du och ska hjälpa oss? Tar drygt 2 minuter för en missil att nå Stockholm från Ryssland har jag för mig.
GillaGillad av 1 person
Missilattacker kan nog inte någon försvara sig emot vare sig inom eller utanför Nato, men konventionell krigföring har inte blivit omodern ens för kärnvapenmakter vilket kriget i Ukraina visar.
GillaGilla
Rösta den 7 juni. Vilket år?
Idag är det den 19 juni 2023.
GillaGilla
7 juli skall det vara.
GillaGilla
Ukraina kan inte sägas ha varit neutralt. I Georgien hoppade Szakasvili jämnfota av lycka när kriget startade. Den dåren trodde att Georgien skulle vinna. Om minoritetsgruppen ryssar skulle behandlats lika snällt i Ukraina och Georgien som araber i Sverige skulle inget av detta hänt. Mer jämförelser: ryssar som bott i decennier i Baltikum kan nekas medborgarskap pga bristande kunskaper i baltiskt språk. I Sverige? Folk från hela världen världen får medborgarskap efter 2-5 års bosättning utan att kunna ett ord svenska. EU-hyckleriet i sin prydnad.
GillaGilla
Ukraina har mig veterligt inte deltagit i någon militär konflikt sedan de blev självständiga. Man kan ansöka om medborgarskap i Sverige först när man bott här i fem år.
GillaGilla
Mikael Andersson: Ett land behöver inte ha deltagit i militär konflikt för att klassas som icke neutralt. För övrigt har inbördeskriget i Donbass pågått sedan 2014. Nu vet du.
Det stämmer inte alls att man måste ha bott i Sverige 5 år för medborgarskap. Speciellt ungdomar kommer undan med 2 år.
GillaGilla
Den folkrättsliga definitionen av neutralitet innebär att ”en stat inte vare sig själv deltar eller stöder någondera sidan i en väpnad konflikt mellan andra stater eller militära förband.”
Ungdomar mellan 18 och 21 år måste ha bott i Sverige sedan de var 13 år. Den enda grupp jag kan hitta som kan bli medborgare efter två år är statslösa barn och det är deras vårdnadshavare som måste göra ansökan.
GillaGilla
Mikael Andersson: Så bra att du reder ut fakta åt dig själv. Ukraina har i högsta grad stött militära förband i Donbass sedan 2014. Ukraina har alltså inte varit neutralt.
Vad spelar det för roll vem som ansöker om medborgarskapet? Det finns säkert gott om lagvrängare som ansöker åt de stackars s.k. ensamkommande mot rundligt arvode från skattebetalarna. 2 år var det, just det.
GillaGilla
Den aggressiva parten är USA/NATO/EU, som Sverige lyder som en hund.
Svenska folket behöver nyktra till och se verkligheten som den är
Stå upp för äkta självmedvetenhet och ansvar.
GillaGillad av 2 personer
Se där ja. Tysklands lager av artillerigranater börjar tryta och ligger långt under Natos krav.
https://www.reuters.com/world/europe/germany-only-has-20000-high-explosive-artillery-shells-left-report-2023-06-19/
GillaGilla
Ryssland kommer inte att angripa Sverige, men USA kommer säkert att försöka provocera fram det. Det var det USA gjorde i Ukraina.
GillaGilla
Ukraina har kämpat för att återta ockuperat territorium. De har aldrig tagit ställning i någon konflikt mellan ANDRA stater.
Det måste vara vårdnadshavaren, i de allra flesta fall en förälder, som gör ansökan. Tredje man har inte rätt till det. 2022 var det 354 statslösa barn som fick medborgarskap, cirka 0.5%, så de utgör en mycket liten minoritet.
GillaGilla