Se där ja, den vindkraftskramande regeringen har likt dess föregångare inte gjort någon konsekvensanalys innan man ändrade lagar samt brände oändligt med skattemedel på den olönsamma samt mycket miljöförstörande energikällan.
Enligt Riksrevisionen är Sverige nämligen inte redo att hantera stora framtida mängder av uttjänta solcellspaneler och vindturbinblad och nu påtalas att regeringen, Naturvårdsverket och Energimyndigheten bör vidtaga åtgärder.
Riksrevisor Helena Lindberg säger att statens styrmedel inte är tillräckliga för att se till att de växande mängderna uttjänta solcellspaneler och vindturbinblad kommer att hanteras effektivt.
Linde De Vriese från Siris forskningscenter i Belgien varnade redan 2020 för att Europa år 2025 kommer att ha ett avfallsberg med 100.000 ton icke-återvinningsbara vindkraftsblad samt uppmanade till brådskande hantering av problemet, men ingen lyssnade uppenbarligen.
Trots att det inte finns någon plan för hur vindturbinblad som monterats ned ska hanteras, arbetar regeringen ändå stenhårt för att öka antalet vindkraftsanläggningar med stor uppbackning av övriga partier.
Alla dessa floskler om den förnybara och gröna energin står mig upp i halsen – när ska folk vakna ur sin dvala och beskåda bedrägeriet? Det är för övrigt fascinerande att våra politiker på såväl riks- som kommunnivå inte tycks bry sig om att även deras egna barn/barnbarn ska andas in mikroplaster från alla vindkraftverk man så skyndsamt vill bygga till varje pris, trots såväl hälsoaspekten som den kraftiga inverkan på djur och natur.
#followthemoney
https://samnytt.se/sverige-oforberett-ta-hand-om-gamla-solceller-och-turbinblad/
EU to produce 100 000 tons of windmill blade waste by 2025
Jenny Piper 
Här är lite fakta om varifrån mikroplaster a kommer: https://www.europarl.europa.eu/news/sv/headlines/society/20181116STO19217/mikroplaster-ursprung-effekter-och-losningar?at_campaign=20234-Economy&at_medium=Google_Ads&at_platform=Search&at_creation=DSA&at_goal=TR_G&at_audience=&at_topic=Plastic_Waste&gclid=CjwKCAjwp6CkBhB_EiwAlQVyxeAJtY7epJiQUQRAZmMGrTTvpxo2PgCA3XA1osDJXDcRqoEluGSsHRoCLkoQAvD_BwE
Vad det gäller kompositmaterial så står vindkraften för en liten del av avfallet, så även där är din kritik obefogad, dessutom så pågår det utveckling av att återvinna komposit:https://svenskvindenergi.org/komm-fran-oss/atervinning-av-vindkraftsblad-ett-nobelpris-och-en-statlig-granskning
Kanske dags att börja med lite källkritik innan du publicerar saker?
GillaGilla
S.A. skriver ”Vad det gäller kompositmaterial så står vindkraften för en liten del av avfallet, så även där är din kritik obefogad, dessutom så pågår det utveckling av att återvinna”
Liten del av vilket avfall?
Säger du samma sak om bly och kvicksilver som sprids/spreds okontrollerat i naturen? Hur var det med giftskandalen i Teckomatorp? Hormoslyrbekämpningen utefter järnvägsspåren?
Det var ju bara små mängder giftiga produkter som spreds i naturen i jämförelse med den totala avfallsmängden/ – volymen så varför oroa sig helt i onödan? Eller hur?
Jämför med f.d. S-minsterns uttalande typ om att chansen att en oskyldig människa ska träffas av en förlupen kula är litem så skjutningarna i Sverige är inget att oroa sig för.
Ditt ”argument” om en ”liten del av avfallet” är bara otroligt idotiskt, ointelligent, ovetenskapligt och helt ologiskt.
För övrigt är du säler på att du är Stefan Andersson och inte Michael Andersson eller kanske Carro?
GillaGilla
Börja med att använda hjärnan innan du postar ”Stefan” så blir det nog bättre! Du har som vanligt inte en susning…
GillaGilla
Fantastiskt…. om el från vindkraft på systemnivå kostar flera gånger mer än el från kärnkraft blir ju denna diskussion ganska onödig för om det inte finns empiri på kärnkraftens farlighet vs vindkraft t.ex. Det är ju ingen, liten, tröst i bedrövelsen om kompositer inte adderar så mycket….. reserveffekten är ju enkel att fixa…. vindkraft i sig själv släpper ut 3ggr mer koldioxid är kärnkraft sedan reserveffekten släpper ut flera hundra gånger mer (2/3 av tiden) well inte är det för att minska utsläppen av koldioxid…… inte… skulle det kunna vara att Sverige var då Vattenfall ”härjade” var tanken billig el … medan man ju vurmar för en global erodering av sverige? För numer sker alldeles för lite forskning rörande kärnkraft och det kommer inte att vara svenska företag som bygger kärnkraft i Sverige… PROMIZ
GillaGilla
Det finns beräkningar som visar att alla Sveriges vindkraftverksparker tillsammans släpper ut ca 645 kg (0,645 ton) mikroplaster. Samtidigt finns det andra källor som sammanlagt bidrar med miljontals kilon mikroplaster och t ex då vägtrafik inklusive däckslitage som står för 8,19 miljoner kg (8 190 ton) per år.
GillaGilla
@Stefan Andersson Att en liten del idag kommer från vindkraftverk är sant, för vindkraften är ny och har ännu inte börjat producera mängder av kompositmaterial avfall. Det avfallet kommer i framtiden. Plaster är ett problem, och vi bör knappast öka på det problemet.
GillaGilla
I din länk framgår det att ”Effekterna på vår hälsa är ännu okända, men plasten innehåller ofta tillsatser, såsom stabiliserare eller flamskyddsmedel, och andra potentiellt giftiga kemiska substanser som kan skada djur och människor som får dem i sig.” Så på vilket sätt är kritiken obefogad?
Om det pågår utveckling så betyder det att det alltså inte finns en existerande lösning så alltså stämmer det jag skriver.
GillaGillad av 2 personer
Berörd epoxyplast innehåller bisfenol A eller B (ointressant vilket) och PFA/perflouroalkoxy. Den senare innehåller PTFE/teflon. Alla ovan nämnda är starkt giftiga, vilket gör det intressant med teflonbelagda köksredskap …
GillaGilla
Det finns en existerande lösning av att återvinna vindkraftsblad, men självklart så fortsätter utvecklingen på att hitta effektivare metoder!: https://vindkraftcentrum.se/vestas-presenterar-teknik-foer-100-atervinning-av-vindkraftsblad/
Menar du allvar med att stoppa spridning av kompositer och mikroplaster så bör du inrikta dig på de produkter som den största spridningen kommer ifrån, mikroplaster kommer främst från tvättning av kläder , bilar, målarfärgen och komposit kommer främst från byggbranschen men det skriver du inte om. Förmodligen för att din politiska agenda handlar om att till varje pris försvara Putin och hans intressen, och han har ju stora intressen i energibranschen och vill såklart att vi ska vara beroende av att handla energi från Ryssland.
GillaGilla
Om lösning implementerats hade väl inte Riksrevisionen tagit upp det som ett problem?!
Vad har Putin med saken att göra?! 🤦♀️ Här är anledningen till att jag slutat publicera majoriteten av dina kommentarer, så oseriös.
GillaGilla
@Stefan Andersson Solcellspaneler är inte ett större problem. Teknologin finns redan och är i bruk. Vindturbinblad går att återvinna, men det är kostsamt och energikrävande.
GillaGilla
Denna gröna feberfantasi jämför jag med Harry Martinsons epos Aniara, rymdskeppets resa ut i det okända, passagerarna bildar en biotop, minisamhälle omsluten av ett tunt skal av metall. Hej
”…..Något som tydligt framgår är att Martinson vill ställa frågan varför vi har en tendens att använda vår samlade kunskap och intelligens till att göra sådant som skadar vår miljö och oss själva.
Denna destruktivitet symboliseras i Aniara av Spjutet (rymdskeppet) som ilar genom rymden, allt en snabbare takt. Aniara är således det logiska svaret på människans ovilja att se konsekvenserna av sitt handlande. Enligt Martinson är Aniara en kraftfull varning, ett Kassandrarop för framtida generationer….”kanske.
”…. På en av dessa färder tvingas Aniara väja för en okänd asteroid, kommer ur kurs, hamnar i en meteoritskur och förlorar manöverförmågan, men fortsätter i övrigt oskadd med oförminskad hastighet ut ur solsystemet och in i det okända. Resten av berättelsen beskriver hur besättning och passagerare reagerar när det ofattbara går upp för dem – att ingen räddning längre är möjlig….”
Citat Wiki.
GillaGilla
Solceller – avfallet giftigare än kärnavfall
GillaGilla
Reblogga detta på ulsansblogg.
GillaGilla
”Enligt Riksrevisionen är Sverige nämligen inte redo att hantera stora framtida mängder av uttjänta solcellspaneler och vindturbinblad”- inget land i världen har den kapaciteten att ta hand om detta avfall, till stor del handlar det om att de finns ingen ekonomisk vinst att återvinna detta avfall.
Känns ju underbart att vi har de politikerna vi har som bara ser sina vinster som det viktigaste, att de skiter sig för svenskarna bryr sig inte en riktigt politiker om, de finns de många bevis på. Allt påhejat av miljötalibanerna som tillber sin sjuka religion. Det enda vi vet är att detta experiment kommer kosta oss väldigt mycket pengar, precis som våra beryktade invandring, alla vill väl men ingen vill ta ansvar och framför så får man absolut inte ifrågasätta denna sjuka politik.
GillaGillad av 1 person
Och då är det bättre med kärnkraft vars avfall behöver hållas borta från omgivningen i minst
100 000 år och som i Sverige ännu inte grävts ned?
GillaGilla
Det finns säkra och tekniska lösningar för att förvara avfallet från kärnkraftverken, för bränslet, för avfallet från driften och för avfallet från rivningen av kärnkraftverken. Under driften avsätts obligatoriskt pengar till en speciell ”fond”, vars medel sedan används för att betala dessa kostnaderna.
Det finns i Sverige redan anläggningar för att ta hand om det det svagt och medelaktivt radioaktiva avfallet, och i de fallen är det inte alls tal om 100 000 år, utan kanske några hundratals år, eftersom det till största delen rör sig om nukliderna Co-60 (halveringstid runt 5,3 år) samt Cs-137 (halveringstid ca. 30 år). D.v.s. dessa nuklider klingar av snabbt och förfaller till ej radioaktiva nuklider.
För det högradioaktiva bränslet och dess långlivade nuklider finns det redan nu tekniska lösningar för säker slutförvaring, men politiskt är det svårt att få till en lösning eftersom vissa partier bromsar och förhalar dessa lösningar.
Vilka tvingande lösningar har du sett för att ta hand om avfallet efter vindkraftverken? Avsätts pengar under driften av vindkraftverk för att säkerställa täckning av rivnings- och avfallhanteringskostnaderna?
GillaGilla
Blir lite småroligt detta med de fantastiska intermittenta sätten att få el, sol och vind. Att nyttja solen vid ekvatorn typ Sahara är ganska rätt och även bara en del av den öknen skulle försörja väldigt många med el, på dagarna, skulle bli lite mörkare på natten… har sett tecken också att solceller blir billigare än vindkraft….. men de mörka nätterna i Afrika är fortfarande utan el….
GillaGilla