Daniel Färm från Tankesmedjan Tiden skriver idag ett utmärkt debattinlägg om religiösa friskolor, där han med all rätt kritiserar Centerpartiet, Liberalerna och Miljöpartiet som medverkat till att regeringens nya direktiv för regler för religiösa friskolor inte kommer att göra någon större verkan.
Det är verkligen inte ok att bara nya religiösa friskolor förbjuds, medan de existerande får vara kvar – det borde gälla samtliga skolor över hela linjen, så att vi en gång för alla får bort religiös påverkan i skolan och barnen kan få chansen att tänka fritt.
Att de nya direktiven dessutom inte gäller förskolor är helt uppåt väggarna fel – särskilt med tanke på att det finns flera muslimska förskolor i till exempel Göteborg där personalen bär niqab och små barn i 2-3 års åldern tvingas bära slöja. Där kan vi prata om att man påtvingar barnen religion från barnsben, vilket stridet mot Barnkonventionen!
Jag håller fullständigt med skribenten – det är skamligt! Bra att Socialdemokraterna tagit tydlig ställning i frågan, men det är uppenbart att alltför många andra partier har en mycket skev bild av vad religionsfrihet innebär!
Synd att M och SD också är emot ett förbud, eftersom det innebär att det här blir svårstoppat. Juridiskt sett går det nämligen inte att förbjuda enbart muslimska friskolor.
———————————–
”Religiösa friskolor har inget i det skattefinansierade och skolpliktiga skolväsendet att göra. Skolan är till för eleverna, inte för olika trossamfund som vill sprida sin religiösa övertygelse till barn och ungdomar. Därför duger inte regeringens nya direktiv för att se över reglerna för religiösa friskolor. Det är Centerpartiets, Liberalernas och Miljöpartiets fel att det nu blir en halvmesyr som riskerar att cementera den absurda ordning som gäller i dag.
Regeringen har nu presenterat tilläggsdirektiv till utredningen om konfessionella inslag i skolan. Bland annat ska endast nya religiösa friskolor förbjudas, medan de befintliga får vara kvar. Uppdraget gäller dessutom inte förskolor. Slutligen kan alla ambitioner omintetgöras om utredaren väljer en viss tolkning av EU-rätten.
Religiösa friskolor kan inte gömma sig bakom religionsfriheten – de utgör själva ett brott mot den. Konfessionella inslag i undervisningen eller utbildningen i övrigt inskränker elevernas religionsfrihet: att själva och utan påtryckningar söka, välja eller välja bort religiösa eller andra livsåskådningar. Att religiösa samfund kan använda skattemedel för att sprida religiösa trosuppfattningar i skolan – som eleverna genom skolplikten är tvingade att gå i – är inte acceptabelt.
Dagens ordning för religiösa friskolor är resultatet av en överenskommelse mellan de borgerliga partierna – där Kristdemokraterna var drivande i just denna del – och ett antal religiösa aktörer som ville driva friskolor. Det innebär att kommunala skolor ska vara helt fria från konfessionella inslag, medan friskolor får ha sådana i ”utbildningen i övrigt”. Så på raster, lunchen, ”temadagar”, och i samband med skoldagens början och slut kan skolan bedriva ensidig religiös påverkan på barn och ungdomar. Det är nu hög tid att ha samma regler för kommunala skolor och friskolor. Låt skolan vara en frizon för fritt tänkande.
Föräldrar har enligt Barnkonventionen inte rätt att pådyvla sina barn en trosuppfattning, bara att hjälpa barnet att utöva sin egen rätt. Jag minns själv hur jag, som ateist och sekulär humanist, först reagerade negativt när min son ville konfirmera sig via Svenska kyrkan. Men mina egna värderingar hade inte varit något värda om jag inte hade accepterat hans val. På samma sätt bör föräldrar som funderar på att sätta sina barn i religiösa skolor tänka om.
Det finns ett betydande tolkningsutrymme i internationell rätt som reglerar religiös undervisning. Europakonventionen bör tolkas som att staten inte ska diskriminera den som vill erbjuda religiös undervisning på kvällar, helger och lov. Den tvingar inte länder att skattefinansiera religiösa friskolor eller att de ska omfattas av skolplikten.
Ingen kan tvivla på Socialdemokraternas vilja att helt stoppa religiösa friskolor. Det är bra. Problemet är de övriga tre partierna bakom Januariavtalet. Miljöpartiet har aldrig haft samma förståelse för vikten av en skola där elever med olika bakgrunder kan mötas. Liberalerna har haft en tuff retorik utåt, men har aldrig velat stoppa befintliga religiösa friskolor. Centerpartiet vill helst inte se några inskränkningar för religiösa friskolor.
Det är en skam att utredningen inte får mer långtgående direktiv. Nu kommer tusentals elever att fortsätta tvingas gå i en skola som inte bejakar den fria tanken. Men alla ska komma ihåg att det är Centerpartiet, Liberalerna och Miljöpartiet som tillsammans med den mörkblå oppositionen går emot väljaropinionen i den här frågan. De har just gett Socialdemokraterna ytterligare en populär fråga att driva i nästa valrörelse.
Daniel Färm, chef Tankesmedjan Tiden”
Jenny Piper 
Vi skall aldrig glömma vilka partier som var/är för en avreglering av viktiga samhällsfunktioner.Aldrig mer jag röstar borgerligt.Deras filosofi är att sälja ut gemensam egendom till släkt och vänner.Var det inte förresten en svensk privatskola driven av pursvenskar som tog vinsten(skolpengen) och investerade i SaudiArabien?
Statens grepp måste tyvärr hårdna inom alla de områden som nu går på knäna inkl skolan.Historiskt har vänstern varit de som effektivast och långsiktigt kunnat stävja obalanser i samhället och nu menar jag riktig vänster.Liberalism och frihet är en fin tanke men det går inte när människor ohämmat börjar roffa åt sig.Alla tvingas att sko sig för att överleva.Tvi för de borgerliga kräken.Rösta vänster!
GillaGillad av 1 person
Reblogga detta på Micael Lidéns Blog.
GillaGilla