Ukrainakriget som helt hamnat i skymundan rasar vidare, men även rysk media har full fokus på kriget i Iran så lite rapporter kommer ut om hur det fortskrider, vilket troligen passar Moskva utmärkt som då kan operera utan att vara under lupp.
När kriget i Iran går in på sin fjärde dag hörs från analytikerhåll att såväl amerikanska som israeliska tjänstemän blev överraskade av Irans svar. När man trodde att iranierna skulle reagera med inledande återhållsamhet följt av en samordnad vedergällningsattack med fördröjning som man gjort i tidigare sammandrabbningar, inledde de istället en serie synkroniserade attacker mot militära mål i Mellanöstern i syfte att överbelasta försvarssystemen och minska avlyssningskapaciteten.
När den tidigare Pentagonrådgivaren Douglas MacGregor uttalar sig i en ingervju säger han att iranska styrkor använde drönare för att penetrera dyra amerikansktillverkade missilförsvars- och luftförsvarssystem i bland annat Förenade Arabemiraten.
-”Iranierna har attackerat minst 27 baser, inklusive hamnanläggningar, över hela Mellanöstern. Kriget har i praktiken blivit regionalt i sin omfattning. Om man tittar på platser som Förenade Arabemiraten ser man att mycket billiga drönare har lyckats besegra vad som verkar vara några av världens dyraste luft- och missilförsvarssystem samt har förstört flera landningsbanor och flygplatser.”
————————–
Om kriget blir kortvarigt som många tror återstår att se. Trumpadministrationen som hela tiden varit väldigt kaxiga kan få äta upp sitt skryt om det inte går som de tänkt sig. När den pensionerade kommendören Steve Germie från Royal Navy intervjuas, lyfter han att konflikten i Mellanöstern kan leda till nederlag för amerikanska och israeliska militärstyrkor.
-”Jag har en stark känsla av att amerikanerna inte förstår krigets natur. Och jag oroar mig för att misstag i tankesättet som gjordes före kriget kan leda till konsekvenser som inte bara kommer att resultera i ett eventuellt nederlag för de israeliska och amerikanska styrkorna, utan också kommer att få bredare konsekvenser som strider mot västvärldens samt faktiskt den globala ekonomins intressen.
Om målet med regimskifte i Iran inte uppnås, kommer det ur Israels och USA:s perspektiv att betraktas som ett misslyckande. Ur Irans perspektiv kokar målet uppenbarligen ned till att helt enkelt överleva. För om de kan överleva och orsaka betydande skada – som det verkar för mig börjar denna skada redan visa sig – då kommer det att vara en seger för dem.”
————————–
Jag ser för övrigt inlägg florera på sociala medier som ifrågasätter varför svenska kvinnor stödjer islamister och kvinnoförtryck bara för att man inte stödjer USA:s/Israels attacker. Här har man gått vilse precis som med Ukrainakonflikten, där alla som inte är för västs proxykrig mot Ryssland per automatik ses som Putinälskare. Bara för att man är emot krig, påtvingade regimskiften och aggressiva handlingar som bryter mot internationella förordningar samt hotar såväl stabilitet som världsekonomin, betyder det inte att man stödjer mullorna i Iran. Lite mer helikopterperspektiv hos befolkningen hade inte skadat.
Jenny Piper 