Att Sverigedemokraterna ”öppnar” för kärnvapen på svensk mark var en av nyhetsrubrikerna i går efter ett utspel av partiets utrikespolitiska talesperson Aron Emilsson och tydligen är massmedias minne lika kort som befolkningens för det är inget nytt – redan i slutet av mars 2025 deklarerade kappvändarpartiet via partiledaren Jimmie Åkesson att man ändrat ståndpunkt avseende kärnvapen och därmed sällade sig SD då till övriga partier i Tidöregeringen som samtliga var eniga om att de kan tänka sig att Sverige blir en kärnvapennation.
Utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) betonade i går att en sådan förändring kräver diskussioner med såväl Natoländerna som beslut i riksdagen, medan Socialdemokraternas Morgan Johansson varnade för att kärnvapen skulle strida mot icke-spridningsavtalet och öka spänningarna i regionen.
Känner ni igen mönstret som påminner starkt om det politiska spelet inför Sveriges Natomedlemskap som påtvingades befolkningen utan vare sig ordentlig debatt eller omröstning, där bland annat Socialdemokraterna varit en bromskloss i alla år men sedan helt plötsligt blev pådrivande?
Tage Erlander avböjde medlemskap i både Nato och EEC på sin tid eftersom han menade att Nato var oförenligt med den svenska neutraliteten.
Olof Palme var också emot Nato och sade i sitt tal den 1 maj 1968 att ”Den svenska neutralitetspolitiken bestämmer vi själva. Dess innebörd är alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig. Därför ansluter vi oss inte till militära allianser, fogar inte in oss i något stormaktsblock.”
Andra kända Socialdemokrater som sagt nej till Nato är Göran Persson, Stefan Löfven och Pierre Schori.
Under partikongressen i november 2021 slog man fast att Socialdemokraternas hållning skulle bevaras; ”Den militära alliansfriheten är ett fundament i Sveriges säkerhetspolitik. Vi vill inte att Sverige ska ansöka om Natomedlemskap”.
Den 8 mars 2022, kort eftet att Ryssland gått in i Ukraina och det militärindustriella komplexet började vädra morgonluft, började man se vändningen när dåvarande statsminister Magdalena Andersson sade att hon inte utesluter Natomedlemskap på något sätt.
Även Aftonbladets S-märkta ledarsida bytte fot och började stödja ett svenskt medlemskap i Nato.
Dåvarande försvarsminister Peter Hultquists vändning sticker också ut. På partikongressen i november 2021 sade han följande om Natomedlemskap; ”Jag kommer definitivt aldrig så länge jag är försvarsminister att medverka i en sådan process. Det kan jag garantera alla.”
Den 15 maj 2022 deklarerade S att man var för ett Natomedlemskap och dagen efter sade dåvarande statsminister Magdalena Andersson vid en pressträff att Sverige vill bli medlem i alliansen.
Så kärnvapenutspelet där alla nu spelar förvånade är ett spel för galleriet eftersom DCA-avtalet refan gör det möjligt, där finns inget hinder för att förvara kärnvapen på svensk mark.
Som bekant har USA och Sverige – utan varken allmän debatt eller folkomröstning trots att det påverkar rikets säkerhet – med samtliga riksdagspartiers hjälp, förutom V och MP, skrivit under ett historiskt avtal om fördjupat militärsamarbete, det så kallade DCA-avtalet. För nytillkomna läsare innebär överenskommelsen bland annat att amerikansk militär får tillgång till 17 regementen och övningsområden i Sverige samt möjlighet att lagra amerikansk försvarsmateriel på svensk mark – inklusive kärnvapen.
Den enda begränsningen i avtalet är att det förutsätter svenskt samtycke och det är tydligt att ett sådant finns. Frågan är bara när svenska folket ska nyktra till och inse vartåt det barkar om man fortsätter låta dessa åtta riksdagspartier, som alla har del i Sveriges förfall, prenumerera på makten? Inte inom en överskådlig framtid tyvärr.
Jenny Piper 
Vad kan konsekvenserna bli av kärnvapen på Svensk mark? Att dessa så kallade experter inte nämner konsekvenserna visar hur eliten försöker hjärntvätta svenska folket mer än de redan gjort.
GillaGillad av 4 personer
Märk väl att DCA-”avtalet” i praktiken är ett diktat från USA och att det är militär från USA som ska häcka på baserna regimen skänkt till dem? Detta är ju en enorm skandal och att Bryssel inte protesterar visar väl på vilka ynkryggar det är? Har man någonsin tänkt tanken att dessa kärnvapen kan användas mot EU självt både som utpressning och kanske i en konflikt? Konsekvenstänk hos regimen verkar saknas och att göra sig till mål för en motattack i EU:s planerade krig mot Ryssland gränsar till ren idioti. I en snabbt föränderlig värld borde man frågat folket om både Nato och DCA men det vågade man inte från regimen då man visste det skulle bli ett stort NEJ.
GillaGillad av 5 personer
Får påminna om det svenska kärnvapenprogrammet, som bedrevs mellan 1945 och 1972. Det möjliggjorde skapandet av Esrange 1964, men var inte den ursprungliga tanken. Byggandet av anläggningen började dock tidigare av den svenska militären, men det stoppades när det stod klart att USA aviserat att svenska kärnvapen förhindrade ett svenskt NATO-medlemskap.
Letade runt på Internet efter information om när den svenska militären startade byggandet, men gav upp efter tio minuter. Jag vet att den informationen fanns tillgänglig för några år sedan, t.o.m. på svenska och engelska Wikipedia, men den saknas där idag …
GillaGillad av 3 personer
Våra partilednings måste fått skarpa dragningar från högsta militära västliga ort inför besluten….Vad Lede FI planerade för Sverige och Finland, nämligen Rysk SFI för alla ”Lära oss Ryska språket,skratt.
Hur gick det egentligen till när samtliga partiledningar övertygades enhälligt gå med i Nato och acceptera DCA = dela ut 17 av våra militära baser, lämna dem helt i händerna på USAs militärmakt.
Lika dant i Finland.
Tänker till och från på det jag som lärling, 60-talet boende hos Mor & Far.
Denna tid jobbade Sverige för egna kärnvapen” byggde Marvikenreaktorn, känd som R4, på Vikbolandet utanför Norrköping den påbörjades 1965. Projektet var i stort sett färdigställt 1968, med lades ner och blev oljeeldat.
Vid mitten av 1960, under en grabbsemester tältade vi på Rå vallar i Helsingborg.
Denna vecka kom ett amerikanskt flottbesök och ankrade upp i hamnen med öppet hus för nyfikna få vandra runt på däcket, skeppet liknade en stor Jagare med robotramper, kanoner, luftvärn, minutläggning i aktern samt svängbara torpedtuber på däcket, här fans som på pizzerian ”extra allt”
En riktig igelkott med taggarna utåt.
Vi grabbar blev nyfikna, har ni kärnvapen också?
Svar ” Kan varken bekräfta eller förneka! ”
Så är det även med dagens DCA-avtal gällande USAs transporter inom riket och dess baser här, eller i Finland.
Har ni kärnvapen med?
-Kan varken bekräfta eller förneka!
Vad skall Ryssland utgå ifrån?
Ta det osäkra för det säkra.
Baserna är självklara mål, kan tänka.
Som grädde på moset vill ÖB nu ha egna kärnvapen, med hypersoniska bärare långt in i Ryssland.
Förresten egna kärnvapen?
På LEASINGAVTAL då….med Frankrike eller England.
Eller skall vi ha egen tomteverkstad från ax till limpa med provsprängningar (var…..Norrbotten eller Söderhavet?)
.
GillaGillad av 3 personer
Som påg ordnade min far ett sommar extra jobb med att gräva ner en elkabel, minns inte exakt årtal sannolikt tidigt 70 tal. Efteråt fick vi reda på att dessa bunker liknande betonghus ingick för Svenska kärnvapen planeringen.
GillaGillad av 3 personer
Problemet är väl att inget västland har hypersoniska missiler som kan gå i atmosfären utan det är bara sådana missiler som går i en lätt detekterad hög bana i rymden det kan bli frågan om i så fall? Misstänker dock att svensk militär låtit sig luras av USA som misslyckats gång på gång med sina tester av egna hypersoniska missiler trots alla miljarder dollar de plöjt ner i projektet.
GillaGillad av 3 personer