När jag letade i arkivet på bloggen noterade jag denna bild som illustrerar hur glada våra svenska ministrar var efter att DCA-avtalet med USA började gälla och det går att dra en parallell till den senaste händelseutvecklingen med USA:s aviserade annektering av Grönland i enlighet med ”den starkes lag”.
USA:s president Donald Trump tillkännagav i dag att tullar på 10% kommer införas mot Danmark, Norge, Sverige, Frankrike, Tyskland, Storbritannien, Nederländerna och Finland på alla varor som skickas till USA från den 1 februari på grund av dessa länders inställning till Grönland.
Från och med den 1 juni kommer tullen att öka till 25% och enligt Trump kommer själva tullen att betalas tills det ”fullständiga förvärvet av Grönland” har uppnåtts.
Sveriges statsminister Ulf Kristersson gick direkt till motattack och deklarerade att vi inte låter oss bli utpressade, medan Europeiska rådets president António Costa har sagt att EU förbereder ett gemensamt svar från sina medlemsstater på USA:s president Donald Trumps tillkännagivande om tullar.
Det är så klart lätt att agera som en stark ledare och vara kaxig i ett ordkrig som ger godhetspoäng hos väljarna, men vilka länder kommer löpa linan ut och motsätta sig Trumps vilja på riktigt? Inte USA:s 51:a delstat Sverige i alla fall och även om vi hade velat gå i klinch är frågan om det ens går när vi lyder under DCA-avtalet?
För den oinvigde betyder det i korthet att vi låtit USA få obehindrad tillgång till 17 olika svenska militärbaser dit svenska myndigheter inte har tillträde, att USA bestämmer om de vill genomföra en attack mot andra länder från svensk mark, att USA får ha trupper/flyg/vapen på svensk mark, att amerikansk militär och civil personal omfattas av amerikansk lag och jurisdiktion, att amerikansk personal obehindrat kan resa in i Sverige och att USA får förvara amerikanskt försvarsmateriel på svenskt territorium.
Att Sverige under dessa premisser skulle starta militär aggression mot USA känns föga troligt och dessutom är det inte bara Sverige som är vingklippt, hela Europa är försvagat efter att EU i decennier agerat lydstat åt Washington så helhetsbilden när de europeiska ledarna tar ton mynnar ut i musen som röt.
Det är välkänt att EU i decennier företrätt USA:s intressen och inte Europas. Konsekvenserna av Europas geopolitiska marginalisering har därför varit ett högaktuellt ämne för många experter och analytiker under en längre tid.
När Marcel Fratzscher, chef för Tyska institutet för ekonomisk forskning (DIW), kommenterade Trumps utspel konstaterade han att Trumps hot om tullar över Grönland är ett tecken på Europas svaghet.
-”President Donald Trumps hot om tullar för att straffa europeiska länder över Grönland är ett tecken på Europas svaghet och oförmåga att agera. Europa har upprepade gånger gett efter för den amerikanska presidenten istället för att försvara sina intressen. Detta misstag kommer nu att hemsöka oss och Trump kommer att fortsätta utpressa Europa tills Europa visar karaktärsstyrka samt börjar agera klokare.”
Ska man se något positivt med det som sker, är det att det förhoppningsvis kan vara slutet på sagan om Nato.
Jenny Piper 