Sedan det blev känt att Ukrainas ledare Zelensky och USA:s president Donald Trump ska träffas i Florida i morgon råder det någon form av mediahysteri och svensk massmedia, sin vana trogen, lyfter felaktigt fram Zelensky som den som dikterar villkoren för ett eventuellt fredsavtal, men den förlorande parten i ett krig får aldrig sista ordet.
Danmarks statsminister Mette Frederiksen höll ett telefonmöte med EU:s skötebarn Zelensky i går där de diskuterade förhandlingsprocessen i detalj och i dag kommer EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen, som tillsammans med de europeiska ledarna inte gjort annat än att förstöra eventuella framsteg i fredsdiskussionerna, tillsammans med europeiska ledare att deltaga i ett telefonsamtal med Zelensky och Trump.
I en intervju med Politico i går var dock Donald Trump väldigt tydlig med att han inte har någon brådska att stödja Zelenskys krav och deklarerade att Zelensky inte har någonting förrän han godkänner det.
Länderna som ingår i ”Koalitionen av de villiga” planerar dessutom att hålla en ny omgång samtal i januari för att ”lösa konflikten i Ukraina”. Enligt en källa i Élyséepalatset avser Europa att under möter ge Ukraina en tydlig bild av sina säkerhetsgarantier som man ska ha förberett i månader.
I måndags hävdade för övrigt Tysklands förbundskansler Friedrich Merz att EU- länderna och USA hade kommit överens om att ge säkerhetsgarantier för Ukraina liknande Natos artikel 5, medan Manfred Weber, ledare för den största politiska gruppen i Europaparlamentet; Europeiska folkpartiet, i går deklarerade att tyska soldater under EU-flagg bör placeras i Ukraina i händelse av ett eventuellt fredsavtal.
Det väsentliga i allt detta är dock Rysslands hållning och biträdande utrikesminister Sergej Rjabkov säger i ett nytt uttalande att Ryssland är redo att nå en lösning i Ukrainakonflikten, men han
betonade dock att en slutgiltig överenskommelse är omöjlig så länge man inte tar itu med krisens grundorsaker.
-”Fokus måste ligga på substansen. Vi är helt redo på vår sida och förväntar oss samma tillvägagångssätt från den andra sidan, men Kiev och dess EU-anhängare som inte är intresserade av en fredlig lösning har ökat sina ansträngningar för att spåra ur ett avtal precis när sidorna har närmat sig en lösning.
Ukraina har skapat radikala förändringar i en amerikansk fredsplan, så det kan bli svårt att nå en överenskommelse. Utan en lämplig lösning på de problem som ligger till grund för denna kris kommer det helt enkelt att vara omöjligt att nå en slutgiltig överenskommelse. Det aktuella utkastet till fredsplan skiljer sig radikalt på flera sätt från vad som skrevs ner tidigare denna månad när en rysk delegation var i USA.
En överenskommelse kan bara kan nås om den håller sig inom de ramar som fastställdes av de amerikanska och ryska presidenterna Donald Trump och Vladimir Putin vid ett möte i augusti i den amerikanska delstaten Alaska.”
—————————————
Jag tror inte att det kan sägas tydligare än så och med det sagt kan man konstatera att båda parterna står mycket långt ifrån varandra i och med Zelenskys nya utspel med sitt eget fredsförslag, vilket bara fördröjer en lösning.
Det tycks som om Bryssel förträngt det faktum att 1. De är den förlorande parten och 2. Ryssland kommer finnas kvar geografiskt även efter krigets slut.
Den tyske statsvetaren och tidigare professorn vid universitetet i Dresden, Werner Patzelt, påpekade detta i en intervju med den schweiziska tidskriften Die Weltwoche när han slog fast att västländernas strategi gentemot Ukraina utesluter möjligheten till fredlig samexistens med Ryssland efter att konflikten är över.
-”Oavsett utgången av konflikten i Ukraina kommer Ryssland inte att upphöra att vara en del av europeisk geografi och geopolitik. Därför är det uppenbart fel att föra krig som britterna gjorde i första världskriget med propaganda som omöjliggör all konstruktiv samexistens efter dess slut.
Det var propaganda som orsakade att de tysk-brittiska relationerna fullständigt förgiftades efter första världskriget. Därför var det, även under kriget, nödvändigt att överväga möjligheten till fred. Detta var hemligheten bakom den europeiska militära och fredsdiplomatins framgång under 1700-talet, innan demokratin med dess funktionella krav i praktiken började ersätta utrikespolitisk försiktighet.”
—————————————
Således är helgens spektakel bara ett spel för galleriet som enbart gynnar de som ingår i det militärindustriella komplexet, som ivrigt slickar sig om munnen när proxykriget med dess testplats för nya vapen kan fortsätta inbringa vinst.
https://www.ft.com/content/45911654-f5c1-428c-8fec-75fd8acdd1f6
https://www.euractiv.com/news/europe-set-to-finalise-ukraine-security-guarantees-in-january/
Jenny Piper 
Och nu ska EU enligt Urusla von Lying göra sig helt oberoende av rysk energi inom de närmaste två åren? Och ”lösningen” har man funnit i Nordamerika där USA och Kanada ska leverera gas och olja till EU givetvis till mycket högre priser, beroendeställning, risk för utpressning och svår miljöpåverkan men sådant väger lätt när dumskallar fastnat i hat och ideologi i Bryssel. Tydligen tror man att Trumps politik inte ska fortsätta om ca tre år och en ”liberal demokrat” ska ta över? Har man redan ”glömt” att det var den under den ”liberala” krigspresidenten Obama som statskuppen i Ukraina genomfördes och hur de sedan lurade in EU att finansiera kriget? Biden fortsatte lura de naiva fårskallarna i Bryssel och Trump fullbordade blåsningen för tydligen fattar inte EU-kraterna att USA:s parasitära utrikespolitik inte ändras nämnvärt oavsett vilken regim som sitter i Washington?
GillaGillad av 1 person