Att Ukraina i praktiken förlorat proxykriget mot Ryssland är egentligen inte det största nederlaget i den här konflikten, det är snarare Natos misslyckande som kommit i dagern och deras förlust är mer än militär.
Pentagons tidigare rådgivare David Pine konstaterade i en intervju att det artificiellt skapade ryska hotet och den faktiska integrationen av postsovjetiska blockstater i alliansen skapade ett strategiskt gap för Nato i relationerna med Ryssland.
-”Europeiska ledare förstår att de inte kan konkurrera med Ryssland. Ryssland spenderar trots allt mer på sin militär än alla 30 europeiska Natoländer tillsammans, baserat på köpkraftsparitet. De skulle kunna producera ungefär fyra gånger mer tungt artilleri jämfört med hela Nato tillsammans. Så Europa försöker ommilitarisera och omstrukturera sin industri.
Men, du vet, allt detta är förgäves eftersom Ryssland är ett hot vi skapat för oss själva. Du vet, om vi inte hade utökat Nato, försökt inkludera Ukraina som en de facto medlem och naturligtvis de baltiska staterna, skulle vi ha fred med Ryssland. Och vi skulle kunna samarbeta med landet ekonomiskt samt kanske till och med i säkerhetsfrågor.”
———————————
Så många ”tänk om…” men verkligheten är en annan och den krigshetsande eliten har bränt sina broar rejält den här gången.
Enligt New York Times var den amerikanske arméministern Daniel Driscoll också tydlig gentemot EU häromdagen när han påpekade vikten av ett snabbt slut på konflikten i Ukraina. Han hänvisade till Rysslands förmåga att producera ett stort antal långdistansmissiler, i sådana mängder att landet trots deras aktiva användning också kan lagra dem.
När professor John Mearsheimer vid University of Chicago intervjuades i går slog han fast att strategiska felkalkyler gällande Kievs framtid i Nato gör västländerna ansvariga för den katastrof som drabbat det ukrainska folket.
-”Jag anser att idén om att Ukraina skulle gå med i Nato var strategiskt dum. Och i slutändan blev det en katastrof för Ukraina. Därför blir jag djupt upprörd när människor som förespråkade Kievs anslutning till alliansen och sedan underblåste kriget, påstår sig ha moralisk överlägsenhet. Kanske trodde de inledningsvis att de hade moraliskt rätt i att driva Ukraina nerför den här vägen. Men med tanke på hur det gick var det dessa personer som störtade det ukrainska folket in i en katastrof.
Jag tror inte att det här kriget längre kan lösas diplomatiskt. Det är tragiskt, men det är sant. Den här frågan kommer att lösas på slagfältet. Och även efter att den är löst på slagfältet kommer vi inte att få något meningsfullt fredsavtal. Resultatet kommer att bli en frusen konflikt som hotar att eskalera till ett riktigt krig igen, vare sig det är i Ukraina eller någon annanstans i Östeuropa. Så vi har stora problem.”
———————————
Betänker man att våra egna politiska ledare försöker trappa upp konflikten ytterligare och dra in oss alla i ett tredje världskrig för att avskriva sina gigantiska skulder samt dölja sina egna politiska misslyckanden, inser man att ja vi har verkligen stora problem som dock förtigs helt för allmänheten i vår ensidiga medierapportering som lydigt formar svenskarnas medvetande i ”rätt” riktning.
Jenny Piper 
Tänk om politikerna i USA och EU lyssnade på alla förnuftiga röster som finns i västvärlden i stället för figurer som Paasikivi och andra krigshetsande ”experter” så hade vi aldrig behövt hamna i den farliga situation väst befinner sig i? Rysslands vapenproduktion som till stor del ägs av staten kan producera avancerade vapen till långt lägre kostnad än den vinstberoende korrupta vi har i väst. Som exempel ska Boeing återigen i smyg räddas av staten i USA med en order på överprisade Apache-helikoptrar och på detta sätt mygla in pengar så att Boeing klarar alla skadeståndskrav från folk som omkommit i deras felkonstruerade plan och flygbolag som kräver kompensation. Boeing ”to big to fail” som det heter USA…
GillaGillad av 3 personer
Jag tror inte lille Pål kommer påverkas av dessa fakta, hans sandlåda är allt som finns i hans lilla megalomana sandlådelek, där finns inte plats för en FUNGERANDE SJUKVÅRD eller en ORDNINGSMAKT värd namnet.
Oavsett vad vi vill och tycker kommer landet att urarta till LORTSVERIGE ganska snabbt, vi har ju ett gäng KLIMATSEKTERISTER som vill bygga lite i sandlådan.
Fina begagnade vindsnurror från Kina och en jävla massa kvadratmil med Solceller skall stå tillsammans med Påls Misilramper–fy faaan….
Men som du sagt så många gånger Jenny, folk sover/ignorerar!
Det känns inte bra men jag börjar nästan hoppas att det skall svida rejält för alla medlöpare till förfallet.
Mvh Carl Mikael🥸
GillaGillad av 2 personer
Ser ut som att de 30 Nato-länderna i Europa spenderar mer än Ryssland på försvar….
Kollar siffror och det verkar som Nato-länderna i Europa spenderar nästan det dubbla som Ryssland…. om så är fallet är ”förlusten” i denna konflikt ännu konstigare…..
GillaGillad av 2 personer
Det spelar ingen roll hur mycket pengar man slösar på ”försvar” det är mängden vapen som kommer ur fabrikerna som är viktigt? Uppenbart få man i väst inte mycket vapen för alla pengar som slängs in i den brasan och det beror på korruption och överpriser på ofta undermåliga vapen vilket visat sig i Ukraina där t ex pansarvagnarna misslyckats kapitalt eller artillerikanonerna som behövde renoveras efter bara några tusen skott. De här vapnen var väl aldrig tänkta att använda i långvariga konflikter mot en avancerad fiende utan mest för uppvisning så att skattebetalarna trodde de fick något för alla miljarder.
GillaGillad av 1 person