I dag fattade det ekonomisk-politiska utskottet i Finland beslut om att landet kommer att låna 1 miljard euro från EU:s nya gemensamma försvarsskuld, det så kallade SAFE-låneinstrumentet (Security Action for Europe, EU:s nya finansiella nödinstrument som lanserades i maj 2025 och ger upp till 150 miljarder euro i förmånliga långfristiga lån för att stödja gemensam upphandling av militär utrustning och stärka EU:s försvarsindustriella bas).
Dessa medel förväntas användas för att stärka markstyrkornas och drönarnas kapacitet i samarbete med Ukraina.
Det hade säkert varit i sin ordning om Finlands ekonomi gick som på räls, men när verkligheten pekar på motsatsen – likt många andra europeiska länder – blir det bara ännu ett ogenomtänkt och desperat beslut som hotar att sänka landet ytterligare.
Efter några svaga år visar nämligen EU-kommissionens färska höstprognos att Finlands BNP enbart kommer växa med 0,1% i år medan landets ekonomi väntas stagnera under 2025. Finland hör därmed till de medlemsländer där ekonomin utvecklas allra svagast.
Enligt kommissionen beror det bland annat på att hushållens konsumtion sjunkit samtidigt som investeringarna legat nere och arbetslösheten stigit. Både Finland och Spanien har högst arbetslöshet i EU, ändå lånar de pengar för att stödja Ukraina.
Samtidigt fortsätter statsskulden att växa snabbt. Från 82,5% av BNP år 2024 väntas skulden stiga till hela 92,3% år 2027, vilket innebär att Finland hör till de EU-länder där statsskulden växer snabbast. Om kommissionens prognos håller kommer Finland dessutom vara det sjätte mest skuldsatta landet i hela EU år 2027.
Så här håller det på – analytiker, experter, finansorgan med mera varnar för att EU-länderna sänker sig själva genom att anamma Bryssels och Washingtons politik – ändå fortsätter man utan minsta eftertanke på konsekvenserna för såväl de som ska betala notan nu som kommande generationer som urholkas redan på förhand.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011636018.html
Jenny Piper 
Dags att döpa om EU till EB (Europeiska Bananrepublikerna) …
GillaGillad av 3 personer
Sverige påstås i sammanhanget ha låg statsskuld men det beror på att invånarna har hög belåning och den den svenska regimen på detta sätt lyckats undvika en hög statsbelåning. Frågan är bara hur länge medborgarna går med på att välfärden urholkas då det är just den ”detaljen” som tvingat andra västländer att låna tidigare och att nu som Finland låna ännu mer för att finansiera krig lär ju inte vara rätt åtgärd. I Finland har inte befolkningen så höga privata skulder och i Sverige är det framförallt bolåne och kreditskulder som sticker ut.
GillaGillad av 1 person
Det betyder att BNP stiger eftersom lånen räknas till höjning av BNP. Då blir också summorna större sverige ska betala till diverse organisationer som beräknas på %. Fint med högt BNP, eller…
GillaGilla
Ja, BNP är ett falskt mått på ekonomins storlek men omhuldas i västvärlden då den får våra ekonomier att se stora ut på pappret vilket ökar låneutrymmet! I verkligheten så är PPP ett betydligt bättre mått som tar hänsyn till mer konkreta ekonomiska parametrar.
GillaGilla