Noterar att regeringen och Sverigedemokraterna ändrat sig avseende tvångsinlösen av geväret AR-15. Enligt det nya upplägget ska redan meddelade tillstånd fortsätta gälla samtidigt som den enskilde får ett erbjudande att frivilligt och under en begränsad tid lösa in sitt vapen till generösa villkor (100% ersättning av vapnets marknadsvärde vid inköpstillfället och även vissa typer av vapentillbehör ska kunna lösas in).
Det halvautomatiska geväret AR-15 av militär typ hamnade i fokus efter masskjutningen i Örebro tidigare i år och det politiskt motiverade beslutet fattades trots att skytten inte använde sig av vapnet.
Tidöregeringen hävdar dock att man vill ”agera preventivt” eftersom AR-15 i andra länder uppnått en viss status i samband masskjutningar.
Så man samlar in vapnen för att förstöra dem eller låsa in dem? Nej, de vapen som samlas in ska skickas till Ukraina. 🤦♀️
Så fullkomligt idiotiskt om man nu påstår sig vilja göra detta i preventivt syfte eftersom flera experter redan höjt varningsflaggor för att vi såväl här i Sverige som i övriga Europa kommer att få se ett ökat inflöde av illegala vapen från Ukraina efter att kriget tagit slut, precis som skett och fortfarande sker från Balkan, vilket är ett stort samhällsproblem. Således ett oansvarigt beslut när man vet att vapnen kommer i retur.
Både vapen och ammunition som skickats till Ukraina har för övrigt redan hamnat på villovägar via den svarta marknaden eftersom det inte finns någon kontroll på att det som skickas når rätt mottagare. Men det är väl inte så noga med kontroll, insyn och redovisning när det bara är skattebetalarnas pengar man leker med.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tidopartierna-backar-om-tvangsinlosen-av-vapen
Jenny Piper 
En bedrövlig uppvisning i SPEL FÖR GALLERIERNA, men i den förnumstiga utredningsivern är väl detta oerhört viktigt, att det sedan går att köpa riktigt farliga helautomater helt anonymt är väl en bagatell när hjärnan krympt tillräckligt mycket. 🧐
MVH Carl Mikael
GillaGillad av 4 personer
Det är tydligen skillnad på folk och folk….
Vilken målgrupp, vilka målgrupper i Sverige ville man skydda?
Verkar som om det gällde alla
Att skicka dessa vapen som lämnas in till Ukraina inte för destruktion utan för användning dvs att skjuta med.
Vilken målgrupp, vilka målgrupper i Ukraina vill man ska utsättas för verkanseld?
För om inte vapnen skall användas i Ukraina varför inte destruera eller sälja i Sverige….
OT men lite relaterat till ”Skicka till Ukraina” såg i flödet att Ukrainska flyktingar, till Sverige, skickas tillbaka…. stämmer detta? Menar under Vietnamkriget skickades/utvisades inte en enda amerikan hem. MEN IOFS precis som man skickar vapen till ett land i krig kan man väl skicka potentiella krigare osså?
Hur man än vänder sig osv…. och ibland är den del som sitter bakåt oproportionellt stor….
GillaGillad av 3 personer