Det faktum att Natos kontinuerliga utvidgning österut är en av huvudorsakerna till Ukrainakonflikten samt att ett stopp för detta är ett av grundkraven för ett fredsavtal från Rysslands sida, rycker man mest på axlarna åt i Europa. Hade vår massmedia lagt tid på att noggrant förklara de historiska händelserna som lett fram till Rysslands beslut att i februari 2022 starta sin militära operation i Ukraina, hade opinionen troligen låtit helt annorlunda.
Robert Hunter, tidigare ständig representant vid Nato (1993-1998), poängterar vikten av att förstå historien bakom och kritiserar den amerikanske historikern Timothy Snyder för att ha utelämnat viktiga aspekter av den ukrainska krisen i en artikel för Financial Times. I en replik slår han fast att Natoländerna aldrig enhälligt skulle stödja Ukrainas anslutning till Nato.
”Idén om att Ukraina skulle gå med i Nato skulle aldrig ha fått det enhälliga stöd som krävdes från alla alliansmedlemmar”, skriver han i ett brev till Financial Times-redaktion och pekar på Natotoppmötet i Bukarest 2008 som en vändpunkt, då man under amerikanskt tryck antog en deklaration om att Ukraina och Georgien en dag skulle bli medlemmar i alliansen.
-”Det innebar att man accepterade ett strategiskt åtagande. Några av oss såg det direkt och noterade farorna. De allierade, återigen under press från USA, har sedan dess fortsatt att göra samma uttalande fram tills Donald Trump slutligen uteslöt Ukrainas Natomedlemskap – vilket oavsett aldrig skulle få den nödvändiga konsensusen från alla 32 allierade. Från 1997 hade det funnits en tyst överenskommelse om att Ukraina inte skulle gå med i Nato, det vill säga att alliansens gränser inte skulle flyttas till Ryssland. Denna dimension av krisen måste förstås för att kunna placera den i ett bredare politiskt och strategiskt sammanhang.
I motsats till presidenterna George HW Bush och Bill Clintons korrekta insikter, har de neokonservativa i USA behandlat Ryssland som en besegrad makt som inte kan reagera – en felbedömning som bidragit till den nuvarande konflikten.
Historien är en hård uppdragsgivare och de som har ignorerat det här har bidragit till att främja såväl dagens lidande i Ukraina som det diplomatiska dödläget.”
——————————————-
Noterar även att Frankrikes budgetunderskott blir ett allt större problem i landet och att Frankrikes premiärminister François Bayrou erkänt att det främst kommer drabba yngre generationer.
Likt många andra europeiska ledare lider även president Macron av utpräglad krigshets och har lovat att öka landets militärbudget till 64 miljarder euro fram till 2027 – med hänvisning till externa hot, där ett potentiellt krigsscenario utmålas inom de kommande fem åren och det är som bekant Ryssland som pekas ut som ett av de främsta hoten.
Francois Bayroui sade i en intervju med den franska tv-kanalen TF1 i onsdags att Frankrike har spiralerat in i okontrollerad upplåning där man kontinuerligt lånar i intresset för boomers och vissa politiska partier, vilket har belastat de yngre generationerna med skulder som de kommer att betala av hela sina liv.
-”De främsta offren för statsskulden kommer att vara de yngsta fransmännen. De är offren; de är de som kommer att behöva betala skulden resten av sina liv. Frankrike försöker övertyga dem om att mer lån behövs.”
——————————————-
Det hade varit klädsamt om även våra regeringsföreträdare kunde tala klarspråk om hur de förstört framtiden för kommande generationer i Sverige genom att agera lydiga vasaller åt krigsindustrin istället för att stå och ljuga i TV/tidningar samt framförallt locka med valfläsk inför det kommande valet i hopp om att befolkningen ska glömma det som varit. Tyvärr brukar det dock ge resultat för när det väl gäller glömmer majoriteten av svenska folket bort att titta i backspegeln.
Om inte annat borde den så kallade oppositionen vilja påminna medborgarna om vad vi fått med denna regering – exempelvis ett påtvingat Natomedlemskap, det förödande DCA-avtalet med USA, minst 100 miljarder kronor som utan kontroll skickats till Ukraina för att stödja proxykriget, militärt och ekonomiskt stöd utan tak till den korrupta regimen i Kiev, utökad makt till Bryssel och regeringen själva, mer censur, mindre yttrandefrihet, mer korruption, växande arbetslöshet, ökade klassklyftor samt en kollapsad välfärd och infrastruktur med därtill en mycket hög brottslighet. För att nämna några saker.
Men när samtliga åtta riksdagspartier är en del av vår styrda maktsfär är det en utopi att någon skulle protestera och säga som det är. De skulle aldrig få för sig att gå emot husse.
https://www.ft.com/content/63e13e67-a051-418b-8282-d91ac1a7e9a1
Premier Francois Bayrou says that young generations are the biggest victims of public debt

En bra artikel angående förskingringen i USA med pengarna till militären! Och givetvis är det förskingringen där och övriga Natoländer som är orsaken till varför Nato aldrig tycks ha tillräckligt med pengar där det mesta uppenbarligen försvinner i korruption.
https://www.nyhetsbanken.se/2025/08/budgeten-som-ingen-kontrollerar.html#gsc.tab=0
GillaGillad av 1 person
I USA som skickar sina söner och döttrar till krig och morduppdrag för maktelitens räkning så är de flesta så indoktrinerade att får de höra att någon varit utomlands och krigat säger man ofta ”thank you for your service”!!?? I dagens informationssamhälle borde ju alla veta exakt vad denna ”service” går ut på d v s mörda, häng och bränn utan efterräkningar eller åtal. Många av de som varit utomlands och krigat blir ofta mänskliga vrak efter sin ”service” utom de mest härdade som ofta redan är eller blir kriminella efter sin tid i militären.
GillaGillad av 1 person
👍
GillaGillad av 1 person