Är det ingen som lyssnar?

Under gårdagens möte mellan Koalitionen av de villiga och USA:s president Donald Trump fick de europeiska vasallerna möjlighet att lägga fram sina verklighetsfrånvända krav som presenterades via ett gemensamt uttalande av Storbritanniens premiärminister Keir Starmers kansli i går: *Ukraina måste ha robusta och trovärdiga säkerhetsgarantier för att effektivt försvara sin suveränitet och territoriella integritet där Koalitionen är redo att spela en aktiv roll genom att bland annat utplacera en lugnande styrka när fientligheterna har upphört. *Inga begränsningar bör införas för Ukrainas väpnade styrkor eller för dess samarbete med tredjeländer. *Ryssland ska inte kunna ha ett veto mot Ukrainas väg till EU och Nato. *Konstruktiva förhandlingar kan endast äga rum inom ramen för en vapenvila.

Donald Trump varnade för att det kommer att bli ”allvarliga konsekvenser” om Putin inte stoppar kriget i Ukraina efter mötet i Alaska i morgon. Dessutom måste alla territoriella frågor enligt Trump diskuteras med Ukrainas president Volodymyr Zelensky vid förhandlingsbordet.

Det är komiskt att västs representanter låtsas som om det inte är de som är förlorarna och därför kan ställa krav, när verkligheten är en annan. Dessutom är det fascinerande att det Putin har sagt flera gånger i över tre år – att konflikten grundar sig i Natos utvidgning österut – fortfarande ignoreras även i det här läget, vilket visar att de inte är genuint intresserade av att lösa konflikten med Ryssland.

Det blir också smått patetiskt att hävda att Ukraina måste få säkerhetsgarantier för att skyddas från att Ryssland återuppbygger sin armé och anfaller igen om några år, med tanke på att det var precis vad som hände under Minskavtalen då Ukraina byggde upp sin armé med stöd från väst och man inte hade några intentioner att följa avtalen, vilket bekräftats av bland annat Tysklands tidigare förbundskansler Angela Merkel.

Enligt Politico och Financial Times, med hänvisning till anonyma källor, är USA villiga att bidraga med säkerhetsgarantier för Ukraina så länge de inte ges under beskydd av Natos försvarsallians. Länder kan stödja Ukraina utanför Nato, till exempel med fredsbevarande styrkor.

Och här har vi återigen samma problem – Ryssland har redan tydligt sagt nej till fredsbevarande styrkor i Ukraina, ändå kommer man dragandes med det igen. Är det ingen som lyssnar? Uppenbarligen inte eftersom de kräver och kräver utan att förstå att varken Washington, Europa eller Ukraina befinner sig i ett gynnsamt förhandlingsläge utan får anpassa sig.

Glöm inte heller att ett av Rysslands delmål är att avnazifiera Ukraina, där är man inte i mål ännu och trots mängder med bild- och videobevis är det inget som västerländska ledare berör överhuvudtaget.

Att Trump dessutom redan innan mötet med Putin håller på och hotar med repressalier om inte Ryssland rätar in sig i ledet sänder fel signaler, särskilt eftersom han inte heller strypt USA:s vapenstöd till Ukraina och man kan faktiskt fråga sig varför Putin ska åka till Alaska överhuvudtaget då det troligen kommer vara slöseri med tid.

En del hävdar att Trump bara spelar ett spel och bakom kulisserna står på god fot med Putin som han kommer gå till mötes, men det återstår att se. Det är synd att man inte kan säga detsamma om våra egna politiska beslutsfattare som totalt kröker rygg för globalistelitens önskan att fortsätta driva proxykriget – där råder ingen tvekan om vems ärenden de springer med fina belöningar från det militärindustriella komplexet samtidigt som de vänt ryggen till sin egen befolknings behov.