Av alla mängder med pappersvändare och byråkrater fanns det ingen med obefläckat rykte?

I går bekräftade regeringskansliet att UD-diplomaten Niclas Kvarnström blir ny nationell säkerhetsrådgivare och tillträder sin tjänst på måndag. Kvarnström med lång erfarenhet från bland annat UD och EU blir den tredje nationella säkerhetsrådgivaren på mindre än ett år efter en minst sagt turbulent period med diverse säkerhetsrelaterade skandaler.

Med tanke på alla turer kring detta hade man förväntat sig att regeringen skulle vara extremt noga med att välja en fläckfri person, men så tycks inte ha varit fallet.

2018 granskades Kvarnström av DN i och med Sveriges kampanj för en plats i FN:s säkerhetsråd då det framkommit att han som kampanjledare hade raderat flera mejl av potentiell betydelse – en händelse som ledde till kritik från både Justitieombudsmannen och Konstitutionsutskottet. Kvarnström själv hävdade att de borttagna mejlen inte hade något arkivvärde.

Under denna granskning framkom det att UD låtit en biståndsfinansierad stiftelse vara med och betala för kampanjen för en plats i Säkerhetsrådet samt hur 900 sidor om kampanjen gömts undan från allmänheten trots att ett av kampanjens ledord var att Sverige stod för ökad transparens.

När DN 2016 begärde ut logglistor över vilka e-postmeddelanden kampanjkansliet på UD skickat och tagit emot under perioden mars och april 2016, fick de vänta i nästan två år på Sekretessprövningen. Under tiden raderade Kvarnström flera av mejlen som bland annat visade kontakter mellan kampanjledningen, Wallenbergstiftelserna och kungahuset.  Bland de raderade mejlen fanns även mejl från tidigare socialdemokratiska statsrådet och FN-ambassadören Pierre Schori samt tidigare moderate utrikesministern Carl Bildt.

Nils Funcke, en av Sveriges ledande experter på offentlighetsprincipen och VD för intresseorganisationen Utgivarna, har sagt att UD:s agerande är anmärkningsvärt eftersom det är ett sätt att fullständigt runda offentlighetsprincipen samt rätten till insyn.

Kvarnström hävdade att de raderade mejlen haft ringa betydelse och att man inte försökt dölja någonting. Märkligt dock att det tog så lång tid att få ut logglistan och att det hade råkat gallras mail just under denna tid i detta specifika ärende.

Göran Sundström, professor i statsvetenskap vid Stockholms universitet, anser att regeringens val att utse Kvarnström till nationell säkerhetsrådgivare när han redan har en fläck i registret är märklig.

-”Allmänt sett är det problematiskt förstås. Oavsett om man är nationell säkerhetsrådgivare eller inte ska man ju förstås leva upp till offentlighetsprincipen. Det gäller för alla statsanställda. Om han efter detta visat på självrannsakan så är chansen större att det kan fungera. Men har han inte gjort det, då kommer de här frågorna om han är en lämplig person.”

Jag håller verkligen med här, av alla pappersvändare och byråkrater som fanns tillgängliga så väljer man en person som redan är befläckad till en så känslig position där det redan varit flera problem som skadat förtroendet för regering samt myndigheter.

Det är konstigt att vi vanliga medborgare måste genomgå kontroller för säkerhetsklassificerade tjänster och ratas för minsta lilla, men för tjänster som rör utrikes- och säkerhetspolitiska frågor samt frågor om nationell säkerhet är det tydligen inte så noga vem man plockar in, vilket säger en del om styret i det här landet.

https://www.dn.se/sverige/dn-erfar-ud-diplomat-blir-ny-nationell-sakerhetsradgivare/

https://www.dn.se/nyheter/sverige/ud-chef-raderade-mejl-om-kampanjen-till-sakerhetsradet/