Tysklands, Frankrikes och Storbritanniens retorik visar att det europeiska ledarskapet vill ha krig med Ryssland

När president Emmanuel Macron i går höll gemensam presskonferens med den brittiske premiärministern Keir Starmer, lät han meddela att den fransk-brittiska militära truppen för eventuell utplacering i Ukraina efter vapenvilan skulle bestå av upp till 50 000 personer. Enligt Macron är den ”fransk-brittiska gemensamma expeditionsstyrkan” avsedd att bli basen för en framtida internationell styrka för att garantera att vapenvilan följs i Ukraina.

Frankrikes försvarschef sade dessutom i dag under en presskonferens i Paris som sändes på hans X-konto att man identifierar Ryssland som det största säkerhetshotet mot Frankrike

”Ryssland utgör ett hot i nästan alla dimensioner. Det representerar ett ihållande, överhängande och enligt min mening det mest betydande hotet sett till omfattning. Framför allt är Ryssland fortfarande en genuin militärmakt både vad gäller konventionella och kärnvapenkapaciteter. Frankrike, i kraft av sitt geografiska läge och sin kärnvapenarsenal, är dock inte den nation som står inför det största omedelbara hotet.”

Att det ryska utrikesministeriet tidigare betonat att Ryssland aldrig har hotat Frankrike, utan faktiskt bidragit till att försvara Frankrikes självständighet och suveränitet under två världskrig, tycks inte ha nått fram.

Att Ryssland tidigt deklarerade att man inte kommer acceptera internationella styrkor i Ukraina och uppmanat till dialog istället för upptrappning har uppenbarligen gått de europeiska ledarna förbi.

Den ryske presidenten Putins pressekreterare Dmitrij Peskov kommenterade situationen tidigare i dag och konstaterade att de europeiska ledarnas envishet i sin strävan efter att placera ut trupper i Ukraina, passar in i det allmänna mönstret av anti-ryska känslor.

-”I allmänhet passar en sådan ihärdighet från europeiska ledare naturligtvis in i den allmänna konturen av den rådande stämningen – en militaristisk, konfronterande, anti-rysk stämning. I detta avseende kan man bara uttrycka beklagande.

Europa tar inte hänsyn till Rysslands signaler om en eventuell närvaro av utländska trupper i Ukraina. Vi är verkligen mycket besvikna över att de absolut tydliga och konsekventa signaler som skickas från Moskva i denna fråga inte beaktas och inte förstås.

Möjligheten till dialog med Ryssland och att ta hänsyn till dess farhågor är inte så efterfrågad av europeiska länder och det diskuteras inte ens i Europa nu.

I allmänhet är europeiska politiker inte så konsekventa i sin ståndpunkt och inte så välutbildade i sitt historiska minne. De är redo att förvränga detta historiska minne för att behaga i dag, för att tillfredsställa sina omedelbara intressen, som det verkar för dem. Detta kommer definitivt inte att hjälpa dem i framtiden.

Européerna diskuterar olika planer för att ekonomiskt stödja Ukraina för att driva landet mot ytterligare eskalering av detta krig till varje pris. Det är vad vi kallar att kämpa till den siste ukrainaren. ”

————————————————

Även Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov uttalade sig negativt om utvecklingen vid en presskonferens i samband med ASEAN-konferensen i Malaysia. [ASEAN grundades 1967 och omfattar 10 sydostasiatiska länder; Brunei, Kambodja, Indonesien, Laos, Malaysia, Myanmar, Filippinerna, Singapore, Thailand och Vietnam.]

-”Tysklands, Frankrikes och Storbritanniens retorik visar att det europeiska ledarskapet vill ha krig med Ryssland. De senaste uttalandena och handlingarna från Berlin, Paris och London visar att den nuvarande klassen av politiker som kommit till makten i dessa och ett antal andra länder har glömt historiens lärdomar, har glömt de slutsatser som hela mänskligheten har dragit av dessa historiska lärdomar. Det nuvarande europeiska ledarskapet är redo att återigen uppmana Europa till ett icke-hybridkrig med Moskva.

Ryssland kommer att beakta den militariseringskurs som valts i Europa i alla delar av sin planering. Uttalanden om att Ryssland utgör något slags hot mot den gamla världen är fullständigt nonsens.”

————————————————

Vidare har Tysklands förbundskansler Friedrich Merz ställt krav på att Ryssland ska finansiera Ukrainas återuppbyggnad under ett tal vid givareventet i Rom i går där han hävdade att Ryssland hade orsakat skador för minst 500 miljarder euro och borde hållas ansvarigt för att täcka dem. Han insisterade på att så länge Ryssland inte går med på villkoren, borde landet inte återfå tillgång till några av sina frysta tillgångar i väst. Detta fick den alltid så träffsäkra ryska utrikesministeriets taleskvinna Maria Zakharova att ge svar på tal genom att antyda att det var dags för Ryssland att beräkna vad landet har rätt till.

-”Vi kan börja med den västerländska interventionen 1918–1922 [med hänvisning till brittiska, franska, amerikanska, japanska och tyska trupper som ockuperade delar av landet och stödde antibolsjevikiska styrkor under inbördeskriget].

Tyskland är skyldig Ryssland mycket för de sovjetiska ansträngningarna att befria och återuppbygga landet samt Europa efter andra världskriget. Sovjetunionens kollaps var inte heller billig för oss. Med tanke på att västerländska tjänstemän länge har erkänt att de spelade en roll i det, har vi all anledning att ta fram miniräknaren.”

Zakharova påpekade även att Merz kunde bidraga med bistånd till restaurering av sovjetiska mästerverk i det tyska Dresdengalleriet som skadades under andra världskriget.

————————————————

Det är verkligen pinsamt att se hur våra europeiska ledare beter sig och det är uppenbart att deras mål är ett fullskaligt krig med Ryssland i kombination med att dränera EU-ländernas ekonomier fullständigt som man redan är i full gång med. Det är lite komiskt att det är det ”stora säkerhetshotet Ryssland” som agerar som den vuxne i rummet.

https://www.lemonde.fr/en/international/article/2025/07/10/starmer-and-macron-unveil-new-plans-to-support-ukraine_6743240_4.html

Övriga källor: TASS, RIA Novosti och RT.

3 reaktioner till “Tysklands, Frankrikes och Storbritanniens retorik visar att det europeiska ledarskapet vill ha krig med Ryssland

  1. Ser på kvällens Rapport att Finland beslutar anpassa sin breda spårvidd till smalspårig ”NATO-standard” så kan man väl uttrycka det hela.

    AI säger som SVT Rapport…..Planerna på att byta spårvidd är omfattande och beräknas kosta flera miljarder euro, men EU har lovat att bidra med finansiering. Arbetet förväntas börja i norra Finland, särskilt norr om Uleåborg, och kan påbörjas
    tidigast på 2030-talet.

    Intressant att veta varför Finland erhöll den breda Ryska vidden i mitten på 1800-talet.

    När järnvägsnätet började byggas 1862 var Finland ett ryskt storfurstendöme, och breda spårvidden valdes för att passa det ryska järnvägsnätet. Efter Finlands självständighet 1917 fortsatte man att använda denna eftersom Sovjetunionen var en viktig handelspartner, säger AI.

    Gilla

  2. Jag undrar vad Zakharova och Peskov tycker om våra europeiska ledare egentligen ? Jag tror att de helst inte säger det rent ut . De ha en gedigen kunskap om de historiska händelser som format det moderna Europa och vad som formar dagens Europa anser jag . Våra ledare här i väst tycker jag är så svagt begåvade och utan ryggrad , de är som om de tror på Uncle Sam och dukar under hans pekfinger . Hur blev det så , vart kommer dessa kakistokrater i från , vem har fört fram dem att rösta på ? Någon/några lurar i vassen ?

    Mvh Sjöström

    Gillad av 1 person

Lämna en kommentar