Försvarskoncernen Saab har anledning att fira ännu en gång efter att ha håvat in en beställning på en komplett militär stridsträningslösning från det danska försvarets inköpsmyndighet med ett ordervärde på 680 miljoner kronor samtidigt som Perus flygvapen kommer att köpa stridsflygplanet Gripen enligt uppgifter till Ekot. Börskursen galopperar och det militärindustriella komplexets springpojkar cashar in sina provisioner.
Med Rysslandshotet som ett ständigt ess i skjortärmen har den svenska försvarsmakten storslagna planer på att inom kort införskaffa ”avskräckande” långdistansvapen som kan slå mot mål inne i Ryssland. Överbefälhavare Michael Claesson vill också ha betydligt fler drönare och bygga ut luftförsvaret.
När Anders Lomholt, försvarskorrespondent på danska TV2, analyserar situationen efter Natotoppmötet, där man undertecknade ett historiskt försvarsavtal som förpliktigar medlemsländerna att lägga 5% av sin BNP på försvar, konstaterar han att många av världens länder för närvarande är mer öppna för den internationella vapenmarknaden än de har varit på många år, men att det finns ett stort problem: Det finns inte tillräckligt med vapen i världen för denna beväpning.
Man kan även ifrågasätta om alla medlemsstater har för avsikt att leva upp till avtalets formuleringar. Även om EU har kommit med förslag för att göra det mer attraktivt att etablera vapenproduktion, kommer det att ta lång tid att producera och leverera de vapen som krävs för att uppfylla kraven, såväl i Danmark som bland resten av medlemsstaterna. Enligt Lomholt är det således nödvändigt för befintliga vapenföretag att utöka och uppgradera sin kapacitet samt för nya tillverkare att komma in på marknaden.
Men arbetet kommer ändå att ta tid på grund av den stora vapenbristen i Europa och just nu befinner vi oss i ett slags vakuum som troligen kommer att vara i fem år – ett vakuum där Europa inte riktigt kan försvara sig mot eventuella attacker utan är helt beroende av USA.
Joachim Finkielman, chef för DI Försvar och Säkerhet, håller med om att det kommer att ta tid innan vi kan säga att vi uppfyller Natos krav samt konstaterar att det finns ett behov av stora, strategiska beställningar inom vapenindustrin som sträcker sig 10 eller 15 år framåt.
Den danska statsministern Mette Frederiksen (S) håller med om tolkningen att uppbyggnaden av Natos försvar kommer att bli utmanande och att det svåra är att se till att man har ekonomi för att faktiskt göra det möjligt. Hon understryker också att hon enbart tror på fred genom kraft och styrka.
Den uppenbara frågan varför man tar beslut om en sådan investeringsplan när man uppenbarligen saknar finansiering förblir obesvarad, liksom det patetiska att ingen ifrågasätter varför beslutsfattarna hävdar att Ryssland kommer attackera om just fem år (varför inte tidigare om Putin nu så gärna vill intaga övriga Europa vilket bara är indicier) samt att det som av en händelse kommer ta just fem år att rusta upp Europa försvarsmässigt.
Budskapet är i alla fall tydligt – det militärindustriella komplexet behöver omfamnas ytterligare.
TV2:s Anders Lomholt nuddar vid verkligheten i sin slutkläm när han säger att man som medborgare kan börja förbereda sig för en ny värld där vapen och försvar kommer att vara en större del av vårt medvetande samt vår vardag.
”Mycket mer pengar behöver läggas på vapen, och många fler av oss behöver arbeta inom vapenindustrin. Just nu finns det ett stort stöd för det, men någon gång kommer vi att känna det i plånböckerna och då är frågan om det fortfarande finns stöd för detta. Det kommer att kosta oss alla.”
https://www.di.se/live/uppgifter-peru-koper-gripen/
https://www.di.se/live/saab-tar-dansk-order/
https://www.dn.se/sverige/ob-koper-vapen-som-kan-sla-in-i-ryssland/
Jenny Piper 
Vapen som kan slå långt inne i Ryssland? Och detta kallas de svenska ”försvaret” som nästan bara upprustas med offensiva vapen…Hyckleriet når ständigt nya nivåer men tyvärr är de flesta för kuvade eller korkade för att se vart det bär hän? Ja, de flesta t o m applåderar upprustningen som bekostas av ständiga nedskärningar på andra områden bara de själva inte drabbas. Läste att det ”gröna” svindleriet kostat ca 250 miljarder hittills med det ökända Northvolts 80 miljarder som en sorts flaggskepp för förskingringen.
GillaGillad av 3 personer
”… ett vakuum där Europa inte riktigt kan försvara sig mot eventuella attacker utan är helt beroende av USA.”
Bara en idiot skulle försöka sig på att provocera omvärlden innan man har ett försvar, men det sker ju … Sedan är det i ett sådant läge bra att investera i vapen som minst matchar ”fiendens” dito, men det sker ju inte … Lämpligt, med tanke på Agenda 2030 …
GillaGillad av 1 person
Väst särskilt usa är avidustraliserat så vad göra?det är väl uppenbart nu.Från uppblåsta bubblor med pengar som inte finns till ett hot som inte fanns men som nu är skapat ,det handlar i bästa fall om att manipulera våra sinnen
Skickat från Outlook för iOShttps://aka.ms/o0ukef ________________________________
GillaGillad av 1 person
Det komiska är att de flesta militära experter i väst påtalar att Ryssland tillverkar högkvalitativa vapen till knappt 10% av kostnaden i västvärlden och att deras vapenproduktion är långt mer effektiv än den i väst? Detta är ju helt ohållbart i längden och vi kommer att ruinera oss själva i denna lönlösa kapprustning mot en ”fiende” som dessutom förfogar över vapen som väst inte ens kan tillverka? Läste att USA för några månader sedan ställde in försöken med sina hypersoniska missiler efter alla misslyckanden. Det är ju fullständigt löjligt att B2-bombplan för ca 1 miljard dollar per styck inte kan göra samma skada som en Oreshnik för en bråkdel av kostnaden, dessutom utan att ens riskera piloter eller flygplan? Det här är ju en ekvation som inte går ihop för oss i väst så varför inte bara erkänna sin otillräcklighet och söka fred i stället?
GillaGillad av 1 person
Angående B2 så är det faktiskt ännu värre om man räknar kringkostnader så slutar notan på ca 2 miljarder dollar per exemplar? Det är mer än vad mindre länder lägger på hela sin krigsmakt under ett år? Men krigsindustrin vill gärna ha guldkalvar som denna även om den praktiska nyttan är försumbar då de lätt kan ersättas av supersoniska missiler till en bråkdel av kostnaden.
GillaGilla
Finns inte vapen tillräckligt men inte heller pengar väl? Och hur stämmer väl krigets.massiva nedsmutsning med renlevnadsälskarnas klimativer, nu bortsett från casualties i människoliv? Har de blivit skvatt galna?
Skickat från Outlook för Androidhttps://aka.ms/AAb9ysg ________________________________
GillaGillad av 1 person