Västerländska ledare använder Ryssland som ”fågelskrämma” för att rättfärdiga uppblåsta försvarsutgifter och omdirigera offentliga medel till det militärindustriella komplexet

I slutet av den första mötesdagen på SPIEF (Sankt Petersburgs internationella ekonomiska forum) deltog Rysslands president Vladimir Putin i en oplanerad frågestund med internationella journalister från Vietnam, Kina, Indonesien, Tyskland, Kazakstan, Spanien, Turkiet, Vitryssland, Uzbekistan och Azerbajdzjan samt representanter för AFP, AP och Reuters, som började strax före midnatt och höll på till tidigt på torsdagsmorgonen. Man berörde en mängd olika ämnen, från Europas militära ställning och konflikten i Ukraina till Mellanösternkrisen samt global diplomati.

Nedan en sammanfattning.

UKRAINAKONFLIKTEN OCH FREDSUTSIKTER

Likt många gånger tidigare sade Putin att Rysslands militära engagemang i Ukraina utlöstes av västvärldens vägran att erkänna Rysslands legitima säkerhetsproblem och deras underlåtenhet att tvinga Ukraina att upprätthålla tidigare avtal samt skydda den rysktalande befolkningen i Donbass. Putin uttryckte en vilja att återupptaga fredssamtalen, men insisterade på att alla avtal måste undertecknas av en legitim ukrainsk regering (Zelenskys presidentperiod löpte ut för mer än ett år sedan). Fredsförslagen från Istanbulsamtalen 2022 anses fortfarande kunna fungera som ett ramverk, men bara om nya realiteter beaktas. Kommunikationskanalerna mellan ryska och ukrainska sändebud kommer att förbli öppna, men i avsaknad av en genuin vilja från Ukraina och dess västerländska anhängare att släppa orealistiska krav samt börja driva en förhandlad lösning, kommer Ryssland fortsätta att driva sina mål med militära medel.

Att bara avsluta den ukrainska konflikten som den är idag räcker inte; en långsiktig lösning måste hittas så att liknande situationer inte uppstår i framtiden.

-”Vi måste hitta en lösning som inte bara får slut på den nuvarande konflikten utan också förhindrar att liknande situationer uppstår igen i framtiden. Jag deltog i Minskförhandlingarna där vi sökte principerna för en fredlig lösning och pratade i 17 timmar i sträck hela natten. Ja, vi var överens om dessa principer, men västvärlden genomförde dem inte.”

NATOS UPPRUSTNING OCH RÄDSLA

Putin avfärdade rakt ut idén att Ryssland utgör ett hot mot det USA-ledda militärblocket som ”nonsens”. Ryssland är fullt kapabelt att försvara sig självt och fortsätter att modernisera sina väpnade styrkor med betydligt lägre budgetar. Västliga påståenden om att Ryssland kan komma att attackera Natoländer är en avsiktlig fabrikation utformad för att manipulera den allmänna opinionen och dölja inhemska misslyckanden. Västerländska ledare använder Ryssland som ”fågelskrämma” för att rättfärdiga uppblåsta försvarsutgifter och omdirigera offentliga medel till det militärindustriella komplexet. Deras retorik går att likställa med propaganda från nazitiden, där Joseph Goebbels uttalande passar väl in; ”Ju mer monstruös lögnen är, desto mer sannolikt är det att folk tror på den.”

Putin varnade för att denna typ av militärt poserande bara eskalerar de globala spänningarna samtidigt som resurser avleds från social och ekonomisk utveckling. Tysklands ekonomiska stagnation och nedgången för energiintensiva industrier är ett tydligt exempel på självförvållade konsekvenser av deras beslut att frikoppla sig från rysk energi. Någon ökning av Natos försvarsutgifter kommer inte att göra någon skillnad.

RELATIONEN MED TYSKLAND

Putin uttryckte stark skepsis mot Tysklands potentiella roll som fredsmäklare i Ukrainakonflikten och hävdade att landet förlorat sin neutralitet. Han pekade på närvaron av förstörda tyska Leopard-stridsvagnar på Rysslands internationellt erkända territorium som bevis på att Tyskland inte längre bara är en supporter utan har blivit en medstridande part. Potentiella leveranser av Taurusmissiler från Tyskland till Kiev kommer inte förändra den militära balansen, utan fullständigt förstöra allt återstående förtroende.

-”Den nyutnämnde förbundskanslern Friedrich Merz har sagt sig vara öppen för dialog så Merz är välkommen att ringa om han menar allvar. Tyskland har saboterat sin egen ekonomi genom att klippa energiförbindelserna med Ryssland. Volkswagen dör, Porsche dör… För vad? Det saknas logik bakom Tysklands ekonomiska beslut och det framstår snarare som ideologisk envishet.”

TRUMP ÄR MEDVETEN OM KOSTNADERNA FÖR ANTI-RYSKA ÅTGÄRDER

USA:s president Donald Trumps påståenden om att konflikten i Ukraina aldrig skulle ha inträffat under hans ledarskap är förmodligen ett korrekt antagande. Trumps transaktionella inställning till politik är positivt och han som affärsman kan beräkna kostnaderna samt förstår de ekonomiska konsekvenserna av internationella beslut. Detta gör honom mer pragmatisk än tidigare amerikanska administrationer.

IRAN-ISRAEL KONFLIKTEN

Putin betonade att Ryssland bestämt motsätter sig ytterligare eskalering mellan Iran och Israel. När han tillfrågades om vad Moskva skulle göra i händelse av ett riktat mord på den högste ledaren ayatolla Khamenei, vägrade Putin att ens överväga tanken och kallade det ett ”scenario jag inte ens tänker diskutera”. Ryssland har inte ombetts att ingripa militärt i konflikten och ser ingen anledning att ändra sin nuvarande hållning. Även om Ryssland tidigare har levererat luftförsvarssystem till Iran, har Teheran visade litet intresse för ett bredare samarbete. Putin förespråkade ömsesidiga säkerhetsgarantier som skulle skydda både Irans rätt till fredlig kärnteknik och Israels rätt till säkerhet.

——————————————————-

Intressant att höra Rysslands perspektiv på dessa frågor, något som är sällsynt i svensk mediarapportering – att EU dessutom fortsätter att aktivt censurera ryska medier gör det ännu svårare för allmänheten att få en rättvis bild.

Pierre-Emmanuel Thomann, fransk statsvetare och chef för geopolitisk forskning vid Institut Europien des Relations Internationales i Bryssel, deltager också på SPIEF och när han intervjuades av TASS konstaterade han att det kollektiva väst försöker kompensera för sitt nederlag i Ukraina genom att starta konflikter i andra länder i världen samt utkämpa ”kognitiva krig”.

-”Det euroatlantiska projektet att styra hela den eurasiska kontinenten utan Ryssland är dött, men det kommer att uppstå nya konflikter eftersom västmakterna försöker kompensera för sin förlust i Ukraina på bekostnad av andra konflikter – de för kognitiva krig, skriver om och förfalskar historien, såväl som konflikter i Mellanöstern, såsom den palestinsk-israeliska och iransk-israeliska konflikten. På så sätt kompenserar USA för sitt misslyckande med att lösa situationen i Ukraina.

Ukrainas öde efter konflikten är redan en förutbestämd slutsats. Det vi kan vara säkra på är att Ukraina aldrig kommer att bli Natomedlem och landet kommer för alltid att förbli splittrat, det vill säga de territorier som enligt folkomröstningen har blivit en del av Ryssland – Krim, Donbass, samt Cherson- och Zaporizjzja-regionerna – de kommer för alltid att förbli en del av Ryssland. Det är därför jag säger att Ryssland redan har vunnit, men vi vet helt enkelt inte ännu var den framtida gränsen kommer att gå, vilket jag tror är tyngdpunkten i denna konflikt.”

——————————————————-

Här hemma fortsätter dock samma missvisande malande i media som tidigare och allmänhetens snedvridna bild av konflikten består – allt till stor belåtenhet för det militärindustriella komplexet som kan fortsätta sin guldkantade resa.

https://www.rt.com/russia/619751-putin-nato-iran-ukraine/