Det är härligt när människor som felaktigt blivit uthängda och attackerade får upprättelse! Denna solskenshistoria berör den svenske epidemiologen och professorn Martin Kulldorff, som tvingades lämna sin tjänst vid Harvard University på grund av sina åsikter om vaccintvång och nedstängningar under plandemin.
Tillsammans med professor Sunetra Gupta vid Oxford University och Jay Bhattacharya från Stanford, publicerade professor Kulldorff ”Great Barrington Declaration 2020” som argumenterade för åldersbaserat fokuserat skydd istället för universella nedstängningar med förslag på hur man bättre kan skydda äldre, samtidigt som barn och unga vuxna får leva nästan normala liv. Deklarationen hade utöver dessa professorers signaturer, ytterligare en miljon signaturer – inklusive tiotusentals forskare och personer inom vårdyrken.
I en artikel i City Journal skrev Kulldorff att deklarationen klargjorde att det inte fanns någon vetenskaplig konsensus för skolstängningar och många andra nedstängningsåtgärder samt att vaccintvången var ovetenskapliga och oetiska. Istället förespråkade han naturlig immunitet, men detta fick han inte framföra i amerikansk media.
Kulldorff och de andra professorerna fick baserat på sitt ställningstagande stark kritik från såväl sina kollegor som allmänheten, vilket ledde till att Kulldorff förra året blev av med sin tjänst på Harvard University där han arbetat sedan 2003.
-”Jag är inte längre professor i medicin vid Harvard. Harvards motto är Veritas, latin för sanning. Men, som jag upptäckte, kan sanning få dig sparkad. Vetenskapen kan inte överleva i ett samhälle som inte värdesätter sanningen och strävar efter att upptäcka den.”
Som jag skrev om tidigare i veckan sparkade USA:s hälsominister Robert F Kennedy samtliga medlemmar i den vetenskapliga kommittén som ger vaccinråd till landets smittskyddsmyndighet CDC och uppgav att han skulle utse ett nytt råd med sina personliga val. Nu har Martin Kulldorff utnämnts av Kennedy att ta plats i kommittén som äntligen kan börja utgå från vetenskapliga fakta istället för lobbyism när de kommer med råd till landets invånare. Bravo! 👏
Vi själva hade behövt en stor dos sunt förnuft injicerad i maktens korridorer i Sverige, men det fortsätter vara en utopi eftersom medborgarna kontinuerligt sätter sin tillit till såväl myndigheter som landets politiska ledare och känner stort förtroende för massmedias snedvridna rapportering.
https://jennypiper.blog/2024/03/14/vetenskapen-kan-inte-overleva-i-ett-samhalle-som-inte-vardesatter-sanningen-och-stravar-efter-att-upptacka-den/
https://www.dn.se/varlden/svensk-blir-vaccinradgivare-utnamnd-av-kennedy/
Jenny Piper 
Så bra att han fått upprättelse. Det är inte en dag för tidigt.
http://hannaskrypin.se
GillaGillad av 4 personer
Jag lånar förresten din bild, Jenny om det är okej. Länkar såklart till ditt inlägg.
GillaGillad av 1 person
Det går bra.
GillaGillad av 1 person
Inom genuin vetenskap existerar inte konsensus, utom i några få undantagsfall. (T.ex. termodynamikslagarna och Henrys lag) Konsensus finns däremot inom politik och religion, så dyker ordet upp, så är det lätt att räkna ut vad det handlar om … Politiken och storfinansen har sedan länge försökt att kapa diverse vetenskapsgrenar och inkludera deras vilda fantasier (klimatologi, medicin, …)
Under medeltiden styrde religionen (katolismen) både politik och vetenskap, där astrologi (uppblandad med astronomi) och alkemi klassades som vetenskap. Tack vare Nikolaus Copernikus och Galileo Galilei bröts slutligen astronomin loss från det religiösa tyckandet och senare vetenskapen i sin helhet. Som bekant, fick slutligen kyrkan vika sig för faktum … Politiken bröt slutligen sig loss inom kristendomen, så sent som 1900-talet. Inom islam, så är denna ”treenighet” fortfarande en enda enhet, så utvecklingsmässigt, så har de inte kommit länge än motsvarande den kristna medeltiden. Det stämmer rätt bra, med tanke på att islam startade strax efter 600 e.Kr. Ett förmodat problem är att islam inte kommer att genomföra någon reformation (mognad) och blir därmed kvar i sina djupa hjulspår …
GillaGillad av 2 personer
Förvisso märkligt vilken status svenska politiker har ifråga röstarnas förtroende. Detta har noterats länge med förundran I statsvetenskaplia debatten och t ex I Global Research där Chossudofsky särskilt uppmärksammat just svenska politikers svek mot sina väljare som exempel bland andra WEF-länder! Så, man skulle önska gänget hade lite mera råg I ryggen att ifrågasätta sina makthavande!
GillaGillad av 3 personer
Jag fick till mig av en av mina läsare som bor i USA att den här kommittén redan är avsatt. Är det något som du också hört?
GillaGilla
glöm min fråga, jag missförstod kommentaren i min blogg.
GillaGilla
Ah ok.
GillaGilla
Nej? De gick ut med informationen i går så låter märkligt.
GillaGilla