Europa anser sig vara ägare i Ukraina och tillåter inte Ukrainas ledning att ingå avtal som är fördelaktiga för Ukraina

Att Ukrainakonflikten kunde ha tagit slut inom en vecka om Kiev inte hade lyssnat på sina västerländska anhängare, är något som redan bekräftats av såväl USA:s tidigare vice utrikesminister Victoria Nuland som dåvarande chefen för Zelenskys parlamentariska fraktion och tillika chefsförhandlaren vid fredssamtalen i Istanbul David Arakhamia som pekat på hur Storbritanniens dåvarande premiärminister Boris Johnson uppmanade Kiev att inte underteckna ett avtal med Ryssland.

När chefen för den ryska delegationen vid samtalen med Ukraina och tillika presidentens medhjälpare Vladimir Medinsky intervjuades i går i programmet The Sanchez Effect med Rick Sanchez, hävdade även Medinsky att Ukraina hade en chans att säkra en överenskommelse på mer gynnsamma villkor om man inte hade dragit sig ur förhandlingarna 2022.

-”Jag ska säga dig något Rick, som jag förmodligen aldrig har sagt offentligt. Om Ukraina hade velat det, varit redo och fattat sina egna beslut, kunde vi ha undertecknat ett fredsavtal under det första mötet den 28 februari 2022. Och villkoren skulle ha varit mycket mer förmånliga än vad vi erbjuder idag.

Initialt accepterade ukrainska tjänstemän Rysslands villkor, men ändrade kurs efter att ha samrått med USA och Storbritannien. Ukrainska förhandlare sade till den ryska sidan: ”Våra utländska partners stödjer inte avtalet och kommer inte att garantera bistånd eller säkerhet om vi skriver under det, så vi kommer att kämpa tills antingen ni besegrar oss eller vi besegrar er”.

Den ukrainska sidan blev ännu mindre oberoende när direkta samtal återupptogs i Istanbul förra månaden eftersom Kievs europeiska allierade pressar dem att agera mot deras egna intressen.”

———————————————-

När Medinsky intervjuades i RT utvecklade han sitt uttalande om att Europa inte tillåter Ukrainas ledning att nå en bra överenskommelse med Ryssland.

-”När man pratar med dem informellt är de i grunden resonliga människor. Men problemet är att det verkar som att Europa, det vill säga de som anser sig vara aktieägare och ägare i Ukraina, helt enkelt inte tillåter dem, Ukrainas ledning, att nå avtal som är fördelaktiga för Ukraina. Detta är det största problemet. Om vi vägleds av Ukrainas samt det ukrainska folkets intressen och jag ser i det teamets ögon att de är riktiga människor, de förstår detta själva, då kan vi mycket snabbt komma överens på acceptabla villkor.”

———————————————-

Här har vi definitivt roten till problemet – Europa som går det militärindustriella komplexets ärenden står i vägen för fred och kommer med indirekta hot om att man inte kan garantera bistånd eller säkerhet om de skriver under fredsavtalet, där det enda alternativet som erbjuds är att fortsätta strida i ett krig som Ukraina inte kan vinna, till den siste ukrainaren.

Om marionetten Zelensky plockas bort och ersätts med någon som har kurage samt sätter det egna folket i första rummet, skulle förutsättningarna för ett snabbt fredsavtal förändras där man kan gå ryssarna till mötes istället för att gå de västerländska sponsorernas ärenden.

Ett liknande scenario som man kan dra paralleller till är kriget i Bosnien, där Madeleine Albright (USA:s dåvarande och senare utrikesminister) precis innan kriget eskalerade sade till de bosniska muslimerna att de inte behövde signera fredsavtalet eftersom de skulle backa upp bosnierna om de valde att fortsätta kriget.

Det är beklämmande att massmedia inte belyser alla aspekter av konflikten och ger allmänheten ett hum om bakgrunden samt vilka som drar i trådarna i Ukrainakonflikten, där tyvärr Sverige spelar en roll bland de europeiska krigshetsarna, för då kanske fler hade insett vad det är för galenskap de stödjer samt vad de hundratals miljarder med skattemedel som brukas på konflikten egentligen går till.

I slutändan kommer ingen fred kunna uppnås så länge huvudorsakerna till konflikten inte belyses och får en lösning, det är där vi befinner oss, med många som gör allt för att hålla kriget vid liv i syfte att profitera så länge som möjligt.

https://www.rt.com/russia/618874-moscow-kiev-peace-deal-days/

4 reaktioner till “Europa anser sig vara ägare i Ukraina och tillåter inte Ukrainas ledning att ingå avtal som är fördelaktiga för Ukraina

  1. Läser redaktör Jennys refererande artikel, håller fullständigt med, hur media och folkvalda tvingar oss ta ställning för ena sidan, utelämnande grundläggande information.
    Under kalla kriget och innan hade Sverige taktiken kallad ”Den tredje ståndpunkten” – Det är inte ens fel att två träter!
    Alltså ställa oss mitt emellan, ett sätt att hålla landet neutralt och därmed utanför stormakternas konflikter.
    Men samtidigt göra affärer med båda sidorna i konflikten.
    Detta höll oss utanför krigen.
    Nu har vi kastat masken, direkt engagera oss för en part efter murens fall, i och med inträdet i EU och därefter Nato extra allt special, DCA-avtal med USA, upplåta flertal svenska militärbaser nära Rysslands gräns tillsammans med Finland.

    ”….Det är beklämmande att massmedia inte belyser alla aspekter av konflikten och ger allmänheten ett hum om bakgrunden samt vilka som drar i trådarna i Ukrainakonflikten, där tyvärr Sverige spelar en roll bland de europeiska krigshetsarna, för då kanske fler hade insett vad det är för galenskap de stödjer samt vad de hundratals miljarder med skattemedel som brukas på konflikten egentligen går till…..”

    Gillad av 4 personer

  2. Ett annat faktum är att utländska multinationella bolag sägs ”äga” ca 30% av jordbruksmarken i Ukraina vilket egentligen är mot ukrainsk lag men också en anledning att driva på kriget? Och visst kan man väl förstå att Blackrock, Vanguard, Gates, Soros och allt de heter vill ha bort så många ukrainare som möjligt ur vägen för sin investering? Om de samtidigt via förlängt krig kan göda den vapenindustri man äger till stora delar blir det bara win win för oligarkmaffian. Javisst är världen rutten men så länge majoriteten låter sig luras av media och politiker fungerar det och vi ska samtidigt komma ihåg att ”vanliga” människor i väst har aktier i dessa bolag och gärna vill ha utdelning av sin hycklande investering och gärna vill fortsätta med det.

    Gillad av 3 personer

  3. Det finns ju flera saker som belyser att utländska intressen spelar en roll i Ukraina….

    Om någon investerat i Ukraina därför att de har ganska gott om naturresurser kanske man vill ha en vinst på det investerade kapitalet…. och en del av naturresurserna…
    talades det inte ganska nyligen om ”rare earth minerals” och annat liknande… Är inte väst ideligen på ZNPP osv…..

    Finns mer i detta men ”saken” är inte drömmen om ett självständigt Ukraina utan mer som de flesta länder inom EU blivit centralstyrda se bara hur man kopplar ihop elsystemen… varför?

    Vi har, tro´t eller ej, vi inom EU blivit på riktigt vänster . . . eller vad det kan kallas . . valen i Rumänien?

    Gilla

Lämna en kommentar