Resultatet av samtalen mellan de ryska och ukrainska delegationerna i Istanbul resulterade i beslut om ett stort fångutbyte med 1 000 krigsfångar från vardera sida samt att fortsätta kontakterna när varje sida har utarbetat ett detaljerat förslag till vapenvila. På pappret kanske inga större framsteg ses, men med tanke på att parterna inte pratat med varandra på tre år är detta ändå ett steg i rätt riktning.
Den amerikanske internationelle advokaten och tidigare oberoende experten för FN:s råd för mänskliga rättigheter, Alfred de Zayas, satte fingret på kärnproblemet i ett inlägg på X i går när han konstaterade att det inte kommer att bli några framsteg i samtalen om Ukraina förrän västländerna erkänner att de provocerade fram den ukrainska konflikten och att dess verkliga orsak var Natos expansion.
”Inga framsteg kan göras i Ukrainafrågan förrän västvärlden medger att den provocerade fram konflikten och förhindrade en tidig lösning. Så länge väst vägrar erkänna att orsaken till konflikten var Natoexpansionen, bör inga riktiga förhandlingar förväntas.”
——————————————–
Vladimir Medinsky, chef för Moskvas delegation vid Istanbulsamtalen, gjorde en sammanfattning av situationen i en intervju med den ryska tv-kanalen Rossiya 1 i går.
-”Ukrainakonflikten kunde ha tagit slut mycket snabbt om Kiev hade valt att förhandla från början snarare än att lyssna på sina västerländska anhängare och försöka bekämpa Ryssland. Ukraina behövde bara hålla fast vid de överenskommelser man nått med Ryssland under de inledande fredssamtalen i den vitryska staden Gomel i slutet av februari 2022. De kunde ha gått med på en fred, men de gjorde det inte och släpade istället fötterna efter sig.
Det ryska fredsförslaget som sedan presenterades vid den följande samtalsrundan som hölls i Istanbul våren 2022, var redan mindre gynnsamt för Ukraina eftersom det återspeglade vissa förändringar på plats.
Istanbulprocessen stördes beklagligt nog också på grund av västvärldens direkta inblandning, där den dåvarande brittiske premiärministern Boris Johnsons besök i Kiev i maj 2022 förstörde de inledande fredsförhandlingarna. Enligt David Arakhamia, som ledde den ukrainska delegationen vid den tiden, sade Johnson till Kiev att ”bara kämpa”.
Västnationers försök att påverka andra länders politik har historiskt sett haft katastrofala konsekvenser för den europeiska kontinenten. Som ett tydligt exempel har vi Berlinkongressen som hölls 1878, vilken sammankallades av en koalition av västländer för att revidera resultaten av det rysk-turkiska kriget som hade avslutats tidigare samma år.
Västnationer – inklusive Storbritannien, Frankrike, Italien och Tyskland – ansåg att fredsavtalet, som ledde till befrielsen av en mängd Balkanländer från ottomansk kontroll, var för gynnsamt för det ryska imperiet eftersom de trodde att det skulle ge ryssarna för mycket inflytande över Balkan.
Till följd av västvärldens inblandning ritades gränserna för de nyligen befriade staterna om, vilket lade grunden för de territoriella tvister som slutligen utlöste första världskriget. De oreglerade problemen på Balkan ledde till första världskriget. Detta var en direkt följd av västländers inblandning.
Zelenskys krav på eldupphör som en förutsättning för alla fredssamtal är både onödigt och överdrivet. Ett krig och samtal förs samtidigt. Endast människor som inte vet någonting om historia kan hävda att ett eldupphör alltid har föregått fredssamtal.”
——————————————–
Mycket bra uttryckt av Medinsky och det sistnämnda borde de svenska mediehusen lägga på minnet som enbart fyller sitt innehåll med det falska narrativ de så länge pumpat befolkningen med.
Samtidigt som samtalen i Istanbul samlades de bittra EU-ledarna som inte fått en huvudroll i Albaniens huvudstad Tirana ”för att visa enat stöd för Ukraina” och Zelensky manade då ännu en gång till hårdare press samt nya sanktioner mot Ryssland. 🤦♀️
Det är tydligt att kriget i Ukraina handlar om Västeuropas överlevnad. De hävdar återkommande att Ryssland vill ta hela Europa, fast det finns absolut ingenting där som Ryssland kan önska eller behöva eftersom de redan har allt de kan tänkas behöva och är det rikaste landet i världen med tanke på dess naturresurser. Det kan man däremot inte säga om det ekonomiskt kraschade Europa och det är den egentliga orsaken till kriget. USA tampas med liknande problem och behöver tillsammans med Europa Rysslands enorma fyndigheter av olja, gas, mineraler och landresurser för att överleva.
Detta talar för att det är stor sannolikhet att kriget kommer att sprida sig, vilket våra makthavare jobbar dygnet runt för att få till stånd eftersom ett krig med Ryssland skulle innebära skuldavskrivning och ett uppsving för ekonomin när kriget är över. Den amerikanske analytikern Martin Armstrongs matematiska modell har pekat på en förhöjd risk för krig i Europa och även att Ukraina försvinner helt om Ryssland tar hela Ukraina, vilket hade varit en bra garant för att bli av med alla yttre hot.
——————————————–
Slutligen noterar jag att USA:s president Donald Trump i en intervju med Fox News i går pratade om de miljarder amerikanska dollar som slösas bort på bistånd till Ukraina.
När Fox News-programledaren Bret Baier frågade Trump om han ansåg att Rysslands president Putin var ett hinder för fred mellan Ryssland och Ukraina, riktade Trump istället kritik mot Ukrainas ledare Zelensky.
-”Jag hade en riktigt tuff session med Zelensky eftersom jag inte gillade vad han sade. Han gjorde det inte lätt. Pengar är pengar. Jag hatade att se checkarna på 60 miljarder dollar. Jag tycker att Zelensky är världens bästa säljare, mycket bättre än jag. Han kommer till Washington – han går därifrån med hundra miljoner varje gång.
Kongressen är väldigt upprörd över det. De frågar sig ju, vart tar alla dessa pengar vägen?”
En mycket relevant fråga som inget av de svenska riksdagspartierna belyser överhuvudtaget trots att de hittills gett grönt ljus åt drygt 100 miljarder skattekronor till Ukraina för att stödja proxykriget utan en susning om var pengarna hamnar. Massmedia ställer heller inte ansvariga politiker mot väggen utan allt kan pågå utan minsta hinder medan man samtidigt drar åt svångremmen på hemmaplan.
https://x.com/Alfreddezayas/status/1923271105944400259
https://www.rt.com/russia/617745-ukraine-conflict-end-weeks-negotiator/
https://www.facebook.com/share/v/19fer53XNr/

Tack Jenny för dessa tröstens informativa ord. (Eftersom de är sanna)
Västledarna har målat in sig i ett hörn. Bara ett storkrig mot Ryssland återstår. Låt oss hoppas att européerna sätter stopp för det.
Mvh Hans Hellsing Visby
Skickat från Outlook för Androidhttps://aka.ms/AAb9ysg
GillaGillad av 2 personer
OM inte USA deltar blir det inget storkrig heller…. just saying….
GillaGillad av 1 person
Än så länge deltager USA eftersom de inte dragit in militärt stöd till Ukraina.
GillaGillad av 2 personer
Naturligtvis kan Europa aldrig erkänna att man själv ledde till krigandet i Ukraina, och till dess fortsättning….Det skulle ju innebära att hela inre EU propagandan haft fel, något som också bidragit till ett förött Europa, överlistat av Putin. Så den som sagt att kriget kommer fortsätta har tyvärr rätt, nackdel Europa om man inte snart gör sig av med Bryssel och sedan kan börja erkänna ett och annat. Efter en våldsam sommar kanske? Att Putin skulle ta något mera i Europa tror jag inte, vad alls vinna med det? Knappast ens hela stora Ukraina som verkar svårt hantera. Det är omtänk i Bryssel som gäller.
GillaGillad av 4 personer
Jaa antingen vinner endera sidan eller också slutar man kriga då man inser ”vartåt det barkar”. Läget nu är 20% av Ukraina på 3 år…. 4 oblast… Ryssland behöver kanske ett par till NO de mot Ryssland Belarus…. bara och välja för den som har övertaget….. sedan för den i underläge ”Bättre fly än illa fäkta” det talas into om annat är att de områden som Ryssland kontrollerar kommer att bli ryska…. varför fortsätta i tangentens riktning år efter år?
Tror man, a.k.a. väst i stort, att vinden/lyckan skall vända….
well USA har en stark militär MEN varför skulle USA skicka BOTG. . . ett krigstrött land där den enda vinsten med att ta hand om Ukraina vore att ta hand om ”alla dessa naturresurser” well så länge de är dolda kan ju andra länder leverera billigare alternativ…..
osv….. ÄSL är den stora vinsten de 6000 miljarderna som vapenindustrin sålt vapen för…. gamla nästan OOD vapen ersätts med dyra modernare pang….. och andra länder tar hand om Ukrainas goda jord…. och biolab, ja om de inte redan stängts/flyttats till annan ort…..
FÖR 26 biolab i just Ukraina är/var ingen tillfällighet….. hoppas att alla har lika bra koll på biolab som KKV . . . för ärligt ett bombat biolab är inget ,man önskar sig heller….. kanske t.o.m. att biolab är en större fara jmf med KKV (Harrisburg, Tjernobyl eller tsunamin i Japan blev inte alls lika dödliga som man skrek om) H=0, Tj= oväntat få döda, Ts=en eller annan död pga KK…
GillaGillad av 1 person