Med tanke på alla hundratals miljarder som Europa och Washington öst över den korrupta ukrainska regimen de senaste åren, varav en hel del lån, har jag ofta funderat på hur landet ska kunna betala tillbaka alla dessa generösa ”lån” när de redan från början hade dåliga ekonomiska förutsättningar. Svaret tycks bli att de inte kommer att betala tillbaka alls, utan skulden lämpas över på europeiska skattebetalare.
Landets skulder närmar sig nu 100% av BNP och när Ukrainas finansminister Serhiy Marchenko i en intervju med den ukrainska TV-kanalen Rada svarade på frågan om Ukraina är kapabelt att betala av en rekordstor skuldbörda på 171 miljarder dollar samt om det finns en gräns för vilken ytterligare skuldtillväxt som kommer att bli en outhärdlig börda för staten, konstaterade han att man inte kommer att betala tillbaka skulder till västländer under de närmaste minst 30 åren.
-”Det är värt att notera att skuldsättningsnivån i förhållande till BNP före kriget var ganska säker, den låg på 55%. Nu är den ganska betydande, vi närmar oss 100% av BNP, beloppet är ganska betydande. Men det bör noteras att majoriteten av denna skuld lånades under kriget på förmånliga villkor från våra partners. Det vill säga, vi talar om det faktum att vi under de kommande, säg 30 åren, inte kommer att betala tillbaka dessa skulder.
Räntan är antingen förmånlig, eller så väljer partners att betala ränta på skuldförpliktelser från sina egna budgetar. Denna skuld är därför inte en stor börda för närvarande.
Det finns parametrar för skuldsättningsförmåga som ständigt diskuteras med Internationella valutafonden (IMF). Ukraina uppnår nu dessa parametrar och skuldsättningsförmågan är en faktor som möjliggör planering av landets framtid. Statsskulden är därför inte ett problem för Ukraina inom en snar framtid.”
—————————————————
Ukrainas statsskuld ökade i mars i utländsk valuta med 1,56% och uppgick i slutet av april till 171,73 miljarder dollar. Detta är dock inget stort problem enligt landets finansminister. Vad den ukrainska befolkningen anser om att deras barn/barnbarn kommer behöva leva med denna enorma skuldbörda tycks irrelevant i sammanhanget och vad europeiska skattebetalare som redan tyngs av sina regeringars felprioriteringar anser om saken lär vi inte få höra offentligt eftersom skenet måste hållas uppe.
Intressant i sammanhanget är att det inom den europeiska unionen redan finns länder med en skuldsättning som överstigit 100% av BNP, exempelvis Grekland och Italien, vilket går stick i stäv med vad EU:s stabilitets- och tillväxtpakt beslutat om att medlemsstaternas offentliga skuldsättning inte får överstiga 60% av BNP.
Att Ukraina således inte uppfyller kravet innan de ens blivit medlem i unionen, är ännu en tung anledning till varför Ukraina inte ska få EU-medlemskap, något som just nu försöker pressas igenom i EU-parlamentet där man vill ge landet en gräddfil in i unionen redan i år under den absurda täckmanteln att det skulle skapa fred snabbare.
Det pratas fortfarande tyst om att Ukraina kommer att ha rätt till 96,5 miljarder euro i betalningar från EU:s gemensamma jordbruksfond om de släpps in i unionen, vilket i hög grad skulle påverka EU:s jordbruksstödsystem samt de skulle även vara berättigade till 61 miljarder euro i subventioner från EU:s sammanhållningsfonder. Totalt skulle blocket behöva betala ca 186 miljarder euro till Ukraina under de första sju åren efter inträdet.
För att återgå till grundfrågan om Ukrainas statsskuld, så lär det faktum att europeiska skattebetalare kommer tvingas fortsätta försörja Ukraina i decennier framåt inte ge något större eko på kontinenten, åtminstone inte i Norden där invånarna drillats i att anamma ”rätt” narrativ.
#vibetalar
Ukraina kan få miljarder om de välkomnas som ny medlem i EU
Jenny Piper 
Ukraina är givetvis ett blysänke för EU och det var säkert USA:s mål med att provocera fram kriget och samtidigt hoppades man kunna försvaga Ryssland och på det sättet göra sig av med två globala konkurrenter? Att få fart på den egna militärindustrin i USA var säkert en viktig punkt men som det visade sig så var vapnen från USA inte alls så bra som man hävdat så de stora orderna från resten av världen har uteblivit till stor del.
GillaGillad av 5 personer
Från de ”demokratiska” västländerna hävdas det alltid att man måste motverka auktoritära ledare så att de inte startar krig och begår folkmord? Men kollar man den verkliga historien så har de flesta massmördare efter andra världskriget varit just från ”demokratier” där USA:s presidenter står i en klass för sig med miljontals offer för sina krig på samvetet men även lilla Israel och GB utmärker sig! Det inbyggda felet med demokrati är ju att s k ”folkvalda” kan komma undan med massmord utan straff bara de avgår eller röstas bort? Ingen har t ex åtalat Bush, Obama, Biden, Netanyahu eller Blair för brott de begått. Det verkar som att ”demokratiska” länders massmord kan ursäktas med att det är folket som påstås ha valt dessa figurer och att man på det viset slipper stå till svars för sina krigsbrott. Ett bekvämt sätt att komma undan ansvar och hyckleriet är som vanligt monumentalt…
GillaGillad av 5 personer
Ännu mera hyckleri! Nu ska en SD-politiker brännmärkas för en nazistsymbol, Pehr Häggkvist som ska burit en s k Wolfsangel? Samtidigt i Ukraina så paraderar de nazistiska bataljonerna öppet med likadana symboler och dessutom har SS-märken och svastikan på vift i sina flaggor? Men i Ukrainas fall låtsas MSM-lögnmedia inte veta något trots att det tar mindre än 1 minut att leta fram filmer och bilder på nätet. Det är nog viljan att inte veta som saknas eller så når hyckleriet återigen nya höjder. Förvisso är nazisterna i Ukraina ”nyttiga idioter” för USA och EU:s agenda men någon måtta måste det väl ändå finnas på hyckleriet?
GillaGilla
Vi har tyvärr en totalt fördummad befolkning. När flera hundra personer besöker Åkessons vårtal och applåderar åt alla floskler som han sprider fattar man att Sverige är illa ute. Han har svikit om precis allt, vill att Ukraina ska gå med i EU, att vi ska betala både vapen och uppbyggnad efter kriget och dessutom vill han ha kärnvapen på svensk mark. Han vill att vi ska lyda under EU och Nato vill sitta i en kommande regering. Varför då? För att sänka vårt land ännu mer, ge bort våra tillgångar och låta främmande agendor styra agendan. Den fördummande allmänheten är nog det största hotet mot vår framtid.
GillaGillad av 3 personer
Håller med fullständigt!
GillaGillad av 1 person
Det måste vara pinsamt för den Svenska regeringen och USA/NATO/EU att se vilka som marscherade i Kiev på årsdagen av WW2 freden. Men inget av detta i media.
I Kiev marscherade nämligen Banderas/ultra nationalister/nazister som vi skänkt ca: 10 000 kr/svensk hittills.
GillaGillad av 1 person