När Stockholms Internationella Fredsforskningsinstitut, Sipri, presenterade nya siffror för världens militära utgifter visade rapporten föga förvånande att de militära utgifterna ökar för tionde året i rad.
Mellan 2023 och 2024 steg kostnaderna med nära 10% i reala termer, vilket enligt institutet är den kraftigaste ökningen från ett år till ett annat sedan slutet av kalla kriget och allra störst är ökningen i Europa.
Under förra året uppgick de sammanlagda militära utgifterna i världen till 2 718 miljarder dollar (ca 30 000 miljarder svenska kronor), där Europa och Mellanöstern sticker ut med utgifter som har ökat med över 15% på ett år.
Det enda europeiska land som inte utökade sina militära anslag förra året var Malta.
I rapporten konstateras också att när regeringar i allt högre grad prioriterar militär säkerhet så sker det ofta på bekostnad av andra områden, där de ekonomiska och sociala förändringarna kan ha en betydande effekt på samhällena under många år framöver.
Detta har vi definitivt märkt av i Sverige där våra beslutsfattare helt vänt ryggen åt välfärden samt den inre säkerheten och hellre gör stora satsningar på försvaret, Nato och den gröna omställningen samtidigt som stora mängder med miljarder kronor skickas okontrollerat för att stödja Ukraina militärt istället för att sätta sin egen befolknings behov i första rummet.
Här åligger det befolkningen att protestera samt tänka till ordentligt när de ska rösta nästa år. Med tanke på att systemet är riggat och alla åtta riksdagspartier lyder samma husse är en röst på ett riksdagsparti otänkbart. Å andra sidan kan man fråga sig om det finns någon vits med att rösta in nya partier i riksdagen när det reella maktcentrumet ligger någon helt annan stans? Kanske bättre att inte rösta alls eller rösta blankt.
Något som för övrigt aldrig granskas ordentligt är våra makthavares roll i det militärindustriella komplexet. Det är uppenbart att de får kickbacks och här skulle behövas en oberoende haverikommision som satte hela sektorn under lupp och var finns de grävande journalisterna som borde arbeta med att belysa detta? Istället får alltihop flyta under radarn för ingen vill riskera att gå miste om ”mediastöd” och att de flesta stora tidningar har samma ägare som i sin tur är i symbios med husse, gör det klart vem som styr.
#followthemoney
#vibetalar
https://www.svd.se/a/25Akyv/militarutgifter-okar-kraftigt-mest-i-europa
Jenny Piper 
Att undersöka kopplingarna mellan politikerna och militärindustrin är varken bra för den egna ”karriären” och om man hittar dessa kopplingar kan det äventyra den egna hälsan? Så ”journalisterna” abdikerar från sitt ”jobb” och ägnar sig åt att sprida godkänd desinformation från högre ort. Inte är det konstigt att folk till slutar läsa skiten som produceras och så tvingas vi skattebetalare via presstöd stå för en stor del av notan och betala hjärntvätten.
GillaGillad av 5 personer
Media ja, … Tidigare oberoende Nya Wermlandstidningen (fam. Ander) vek sig slutligen i december och är idag delägd av Bonnier.
https://www.nwtmedia.se/2024/12/04/nwt-media-och-bonnier-news-local-i-nytt-partnerskap/
”– Vi har under hösten tagit stora steg organisatoriskt för att ytterligare kunna fokusera på gemensam utveckling, teknologi och försäljning för våra varumärken och därmed skapa de bästa förutsättningarna för kvalitativ journalistik. Vi ser fram mot att få bidra till den fortsatta transformationen av NWT Medias starka lokaltidningstitlar, fortsätter Anders Eriksson. …
… Det skapar i sin tur förutsättningar för att fortsätta utveckla den lokala journalistiken och upprätthålla den viktiga roll som tidningarna spelar för våra samhällen och för den lokala demokratin.”
Då hoppar man inte i säng med Bonnier … NWT är en av de få tidningar som inte begär presstöd. Det är väl slut med det nu, när rika bidragsäskande Bonnier är med och styr. Hur är det nu med monopollagen? Finns den ens kvar …?
GillaGillad av 4 personer
Håller helt med om att antingen inte rösta alls eller protest trösta som jag gjorde 2022. Jag ser ingen jätte skillnad mellan blocken. Men skulle det komma fram någon som ser möjligheten att vinna röster på mer diplomati och mindre krig skulle jag hoppa på. Med nuvarande politiker riskerar vi inte bara Sveriges ekonomi utan hela Europas.
Jag måste säga att jag är ett stort fann av överste Jacques Baud i sina analyser som han sist framförde i överste Daniel Davis YT kanal. Det handlar om att EU har 0 strategi och utan det riskerar hela EU med bortkastade pengar som vi alla ska betala för.
GillaGilla
Minne från samhällskunskapen under 1970-talet. Att protestera mot politiker, partier osv. genom att agera ”soffliggare”, som det kallades när man inte gick och lämnade sin röst, gynnar i slutänden de mindre/minst lämpliga partierna. Detta blir tydligare ju fler som väljer att inte rösta. Att blankrösta, är i praktiken samma sak.
Ett mycket stort antidemokratiskt problem i sammanhanget, är medias ovilja att låta de partier som är kvalificerade för riksdagsvalet att komma till tals. Undantagsvis lokalt. Redan etablerad i riksdagen, inga problem, men vi har över 50 partier registrerade och kvalificerade. Ex. Junilistan, MED och AfS. De får utrymme i riksblaskorna endast under förutsättning att det handlar om någon form av skandal.
GillaGilla
Så även om man röstar blankt går rösten till ett annat riksdagsparti? Horribelt isf!
GillaGillad av 1 person
Nästan. Blankröster hanteras som ogiltiga röstsedlar. De olämpliga partierna har i regel trogna väljare, oavsett hur de har blivit det. Försvinner giltiga röster, så ökar deras andel. Sättet att få förändring är att själv försöka propagera för något alternativ, men det är inte lätt pga medias smutskastning och även folks rädsla för att det kommer in något cirkusparti igen, som Ny Demokrati …
GillaGillad av 1 person
Systemet är ruttet, redan inom partierna går man runt demokratin. Ingen i ett parti får avvika från agendan som partitoppen bestämt sej för, röstar man ens inom partierna. Vad sverige inte behöver är flera partier, tvärtom färre. Två partier räcker, då finns det möjlighet till minst 51 %. Då slipper vi kappvändarpartier. Soffliggarna kommer att bli det största partiet, dom är dom enda som kan få nån ändring, pinsamt för sverige om bara 30 % går och röstar.
GillaGillad av 2 personer
Men man vill inte strunta i att rösta om rösten ändå går till ett av riksdagspartierna som Sasja var inne på.
GillaGilla
AfS verkar vara det minst sämsta alternativet då de ju ökat till 0.8% och säkert skulle kunna bli större om de fick mer massmedialt utrymme? Man kunde ju hoppas att fria media skulle kunna göra lite mer reklam för AfS!
GillaGilla
Det har sina fördelar, men risken är att det blir som soppan i USA, även om de egentligen har fler partier än de två största. Där har Republikanerna även problem med sk. RINO – Republicans In Name Only. Jag begriper inte varför de inte slängs ut ur partiet, då de verkar vara ”Demokrater” med läppstift … (nöff nöff)
GillaGillad av 1 person
Svar till Jenny Piper. Jag får inte ihop det, om jag inte röstar varken på 8 klövern eller dom som ligger under spärren, eftersom dom inte för en sån politik som behövs för landet, så hur kan min sofflocksröst gå till dom. Misstroende röster för det ruttna systemet är enda vägen. Nya småpartier som om dom råkar komma med i spelet blir bara marginella höger eller vänster partier. Vi kan väl i alla fall säga att nuvarande systemet inte fungerar. Vill man ha förändring så måste man förändra nåt.
GillaGilla
Jag håller med om att det låter konstigt.
Läser man här står det inget om att rösten går till annat parti. 🤔
https://www.expressen.se/nyheter/sa-funkar-det-och-det-har-hander-nar-du-rostar-blankt/
GillaGilla
Du missförstår. Rösten går inte direkt till något parti. Uteblivna och ogiltiga röster förändrar fördelningen av riksdagsplatserna. Röstar man i stället på det minst sämsta partiet, så får inte de sämre partierna den.
Om 50% av röstberättigade röstar, så blir resultatet annorlunda mot om 90% röstar. Ponera att det är hjärntvättade individer i 30% av alla röstberättigade, som röstar i båda fallen på de värsta partierna. I 50%-fallet står de för 60% av alla röster. I 90%-fallet står de för 33,3…% av alla röster.
GillaGilla
Några detaljer till. Det är bara giltiga röster som används för att fördela ut de 349 riksdagsplatserna till partierna. Blanka och ogiltiga röster läggs åt sidan och är platsfördelninfsmässigt ointressanta. De som inte röstar lämnar över ansvaret åt de som röstar.
GillaGilla
Så det är bättre att rösta blankt än att inte rösta alls således?
GillaGilla
Nej, det är samma sak. Inget av de två alternativen är giltiga röster.
GillaGillad av 1 person
Hade blankrösterna räknats in, så hade det inneburit ett antal tomma platser, då dessa röster inte går att koppla till något parti.
GillaGillad av 1 person
Skall förstås vara ”misstroende röster mot det ruttna systemet” inte för.
GillaGilla
Jenny Piper. Nu litar jag inte ett dugg på expressens statistik, men enligt den om du lusläser, så är det 12 % som är soffliggare, dom vill inte ens nämna soffliggarnas %. Enligt min mening så är att rösta blankt samma som att rösta. Det viktiga i sammanhanget är hur många som inte röstat överhuvudtaget, den skaran växer, den vägen kan vi få en ändring, inte med att rösta in flera småpartier som vänder kappan efter vinden.
GillaGilla
Inte riktigt rätt sasja. Förhållandet mellan soffliggarna och dom 8 partierna som låtsas styra sverige ändras i förtroende för att större del inte röstar, det som händer är att dom som låtsas styra sverige förlorar i förtroende ju färre röstar. När förtroendet har sjunkit tillräckligt då kommer folket att begära en ändring, omvärlden kommer att begära det, du kan inte styra ett s k ”demokratiskt” land med att folket inte står bakom styret.
GillaGilla
Det där är inte att lita på.
GillaGilla
Problemet med det är väl att majoriteten av svenskarna är så indoktrinerade att de lydigt röstar på samma partier val efter val, så när tillräckligt många vaknat för att det ska synas ordentligt i statistiken (om någonsin?) finns inget kvar att rädda. 🙄
GillaGillad av 1 person
Jenny Piper. Det är bra att vädra åsikter i fredlig ton som vi gör här. Att inte rösta är en långsam förändring, skaran växer. Att fortsätta rösta är ingen förändring, manipulering av folket och röster fortsätter.
GillaGillad av 1 person
Som värmlänning har jag läst NWT och VF (Värmlands Folkblad ) sedan jag lärde mig läsa . NWT äger VF sedan några år och nu har Bonnier intresse i bägge ? Vad blir bättre av den soppan ? Inte journalistiken i vart fall . Bättre då att läsa på denna blogg med intressanta texter och kommentarer.
Mvh Sjöström
GillaGillad av 2 personer