När ska svensk massmedia granska makten i Sverige?

Efter att Donald Trumps tal till kongressen i natt (svensk tid) hade haussats upp under hela gårdagskvällen, började jag morgonen med att se efter vad han sade, men fann bara svensk massmedias rubriker om det ”kaos” som hans framträdande hade frambringat med diverse protester från motståndarlaget. Så vad sjutton sade karln under sitt tal? Jag fick gå in och läsa danska TV2 för att få en normal läsupplevelse utan de svenska mediehusens hysteriska påslag.

Svensk massmedias rapportering kring den amerikanska presidenten är ett kapitel för sig och den utpräglade anti-Trump-retoriken där man svartmålar honom intensivt och lyfter fram den minoritet som är emot presidenten, vilket vi matas med alla dygnets timmar, är riktigt uttjatad. Tänk om våra journalister ledarskribenter, tidningskrönikörer och programledare kunde lägga lika mycket tid på att granska makten i Sverige, skriva om vårt eget krisande land där det ständigt saknas pengar till välfärd och infrastruktur samt hur det slår mot medborgarna och kritisera våra riksdagsledamöter på samma sätt – särskilt punktmarkera Ulf Kristersson och Magdalena Andersson – då kanske svenska folket skulle rikta blicken till våra egna gigantiska problem istället för att ägna sig åt att idiotförklara en demokratiskt vald president på andra sidan Atlanten som majoriteten av det amerikanska folket faktiskt uppskattar.

Men upplägget passar så klart som hand i handsken för våra makthavare som tack vare fokusförflyttningen kan fortsätta missbruka makten med hjälp av våra surt förvärvade skattepengar, medan befolkningen hånskrattar åt Trump och skanderar Slava Ukraini i kör.

#fokusförflyttning
#viharvälingaproblem

23 reaktioner till “När ska svensk massmedia granska makten i Sverige?

  1. Att förvränga och peka finger åt andra kallas fokusförflyttning vilket MSM-lögnmedia har som huvuduppgift och det beror på en otäck kombination av ägarnas agenda och de bidrag som politikerna delar ut till denna media för att slippa granskning? Speciellt i de nordiska länderna där några få stora koncerner numera äger alla större media så styr man innehållet med järnhand. SR/SVT som förr var en motvikt är numera regim-TV och i samma träsk som BBC i Storbritannien och de s k ”nyheter” man förmedlar kan till stora delar avfärdas som ren desinformation och krigshets.

    Gillad av 6 personer

  2. Jag måste lyssna på hans tal och bilda mig min egen uppfattning av det hela. Han har kanske en del kloka poänger. Vi får se.

    Gilla

  3. Jag måste lyssna på hans tal och bilda mig min egen uppfattning av det hela. Han har kanske en del kloka poänger. Vi får se.

    Gilla

  4. Det var väl längesen som västmedia höll sej saklig till något, om ens aldrig. För att globalisterna ska få igenom sina agendor så är media ett verktyg som används flitigt.

    Eftersom media ägs av några få västglobalist aktörer så är det enkelt för dom att styra fåren (som fortfarande tror att demokrati existerar) genom upprepade lögner.

    Hacka på dom som vill jobba för fred… Hacka på putin putin putin, trump trump trump…. Försköna alla krigs hetsare, försköna mello mello mello, pride pride pride…. Detta är tidens melodi.

    Gillad av 4 personer

  5. President Trump är inte min favorit, men är det är det bästa som erbjuds i USA för tillfället. Hittills har han gjort mer rätt än fel enl. mig. Här är den stora skiljelinjen mot alla de som är hjärntvättade, de kan inte erkänna att Trump gör bra saker då de saknar förmåga att tänka själv. President Trump är långt ifrån ensam i USA om att vilja rensa upp i träsket, kanske vi skulle göra samma sak i Sverige? Här i Sverige är det inte riktigt lika illa ännu, men det hade ändå inte skadat att se över vårt träsk. Problemet är, vem ska göra det.

    När media saknar kompetens att undersöka makten får vi tyvärr räkna med att det inte händer på flera år eller i värsta fall aldrig.

    Gillad av 4 personer

    1. Trump valdes av USA:s fattiga, de Hillary Clinton föraktfullt kallade ”deplorable”, som är trötta på att komma i andra hand när Washington leker världspolis! För att förstå sammanhangen här så går ca 1/3 av statsbudgeten till räntor på statsskulden, 1/3 till militären med ca 1000 baser utomlands så det säger sig självt att pengarna inte räcker till för mer än göda överbetalda byråkraters feta löner och deras ”gröna” agenda med resten. En sak som de flesta glömmer är att även delstaterna har enorma skulder typ Kalifornien som är bankrutt och sparade in på brandförsvaret med känt resultat. I Sverige kallas träsket för klägget, ett uttryck som Juholt myntade för övrigt!

      Gillad av 3 personer

    2. Instantth..: Jag hade starka förhoppningar om att Trump skulle bli bättre för USA än Harris och demokraterna som med sitt trams förstört väst. Nu är jag dock rätt tveksam. Det är något fishy som är på g. Dessutom tror jag han blir uppfintad på läktaren av Putin vilket är till vår nackdel. Han spelar åtminstone ett högt spel.

      Med det sagt gör han en del bra saker, vilket helt korrekt MSM inte klarar av att ta in.

      Gilla

      1. Putin agerar för att skydda sitt eget land vilket tycks vara förbjudet i väst som anser sig ha monopol på säkerhet för sig själva och ”rätt” att invadera andra länder!

        Gillad av 1 person

  6. Hade USA/NATO inte nekat President Putin att förhandla om säkerhet både 2021 och 2022, dit räknas både Europa/NATO, Ryssland och USA, hade det aldrig blivit en konflikt i Ukraina. Då hade inte NATO haft kvar alla de militärbaser som CIA började bygga efter statskuppen i Ukraina 2014. CIA byggde nämligen mellan 10 och 20 militärbaser längs den Ryska gränsen i offensivt syfte som var förberedda för kärnvapen.
    Med den korta respons tid som blir vid eventuella kärnvapen larm var det vansinnigt. Det har varit flera felaktiga kärnvapen larm med de system som finns idag, men med den längre betänketid som finns idag har det löst sig utan att kärnvapen aktiverats. Det korta avståndet till Moskva och de nya hypersoniska raketerna var respons tiden nere i runt 2 minuter. Det är den tid man har på sig att avgöra om det är falskt larm eller alvarligt larm. För mig var/är det vansinnigt. Tack för det Biden.
    Tidigare har USA/NATO och Ryssland varit överens om att inte agera utan att ta hänsyn varandras säkerhet. Vad jag förstått är president Trump intresserad av att förhandla om säkerhet med President Putin och det borde även EU vara, istället för att låta militärkostnaderna skena. Risken är stor med skenade militärkostnader med lånade pengar för EU, att detta kan sätta igång en skenade inflation som vi alla förlorar på. Dessutom så ökar inte välståndet för folket i Europa med mer vapen.
    Innan EU spårade ur förespråkade jag att EU skulle ta fram ett gemensamt handelsavtal med både Ukraina och Ryssland. Båda länderna har nämligen enormt stora jordbruk med stor export av jordbruksprodukter. Med nuvarande jordbruksstöd skulle det bli enormt dyrt med samma regler för dessa stora jordbruks länder. Ett gemensamt handelsavtal med Ryssland och Ukraina skulle vi på köpet fått en stor exportmarknad och tillgång till billigare råvaror som blir allt viktigare. Allt detta är borta idag tack vare krigs hökarna i EU. Nu förbereder President Trump avtal med Ryssland om att få köpa sällsynta jordartsmetaller och andra metaller medan våra mindre begåvade EU politiker tvingas leta och köpa dessa produkter dyrare. Till på köpet ska EU återuppbygga Ukraina utan dessa nyttigheter.

    Gillad av 1 person

    1. Förutom att konflikten började 2014 så hade jag hållit med dig till fullo om det vore så att Putin var så from och välvillig som Kreml vill ge sken av. Men tyvärr handlar detta varken om Nato och nazister utan om imperialism och revansch.
      Det innebär inte att USA, EU eller andra parter inte begått misstag. Men det är bedrägligt att utgå från Putins historia. Och det är misstänkt att Trump nu gör sig ovän med övriga väst. Det kan hända mycket än, det vet vi med Trump, men utvecklingen är illavarslande för oss.
      Många är naiva. Andra bara okunniga. Oavsett, den som inte vill se detta, för att man så till den grad ogillar sitt etablissemang, gör sig själv en björntjänst.

      Gilla

      1. Elon Musk, med all info han har tillgång till vet nog bättre än en amatör som du ”J” vilka som startade kriget! Och ja, Trumps administration erkänner att det var USA som provocerade fram kriget och försöker räta till Bidens brottslighet. Så du kan lägga ner dina patetiska försök till desinformation.

        Gillad av 2 personer

      2. Kriget i Ukraina handlar bara om Nato och nazi-regimen i Kiev allt annat är desinformation från västs politiker och lögnmedia ”J”. Och visst startade konflikten efter den USA-stödda statskuppen 2014 som hade sitt ursprung i Janukovitj lyckade reform av ekonomin och stabiliserande av valutan men också Janukovitj vilja att fortsätta handeln med både Ryssland och EU vilket inte föll i god jord i Washington. Resten är historia…Obama-svinet skickade ”Fuck the EU” Nuland för att sabotera alla försök till ordning och via USAID pumpades pengar in i omstörtande verksamhet och regimskifte in i Ukraina.

        Gillad av 1 person

      3. Desinformation…ja, vad ska man säga. Ni tror väl på att det forskas på transmöss ni också? ”För det sa Trump!!”🫵🏻

        Invandringsdebaclet var en masspsykos. Det som nu sker i USA är än värre..

        Gilla

      4. Jag förstår inte hur du kan dra den slutsatsen, har du inte kolla på Minsk avtalet eller freds utkasten från Istanbul våren och hösten 2022. Jag ser inget av det du säger där. Förklara gärna hur du drar de slutsatserna. Jag skulle inte vilja bo granne med ett land som rustat med 10-20 militärbaser som förberetts för kärnvapen längs gränsen. Första steget till att själv förstå är att se och höra direkt vad som sägs i Kremln är att undvika alla medier som gör sina egna tolkningar och istället kolla direkt vad som sägs. Detta gäller allt, media styrs ofta uppifrån.

        Gilla

  7. Jag är väl insatt i både Minsk och Budapest och det är tämligen klart att flera parter brutit dessa avtal. Ukraina får räknas som den fromma parten i sammanhanget.

    Att det vi ser nu är psykos är ganska klart. Vi har en Maga-rörelse i USA, även en motsvarande om än klen i Sverige, som mot bättre vetande brölar ikapp med Trumps alla förslag. De tror helt aningslöst på allt som kommer från Trump och istället för att ställa sig frågor om allt verkligen stämmer, säger de sig ha läst själv, tänkt själv osv. Att denna grupp till största del består av en outbildad pöbel, ursäkta uttrycket men så är det, förklarar så klart en del men det gör det farligare på längre sikt, än när den extremt naiva men trots allt mer sansade vänstern skriker om sitt trams från sitt håll. Vi såg hur som helst samma typ av psykos under den värsta invandringskrisen i Sverige och Europa. Fast då från andra sidan som sagt. Det ironiska nu är att ytterhögern själva inte förstår detta.

    Som tur är börjar republikanska röster höras nu och i takt med att USA:s ekonomi går allt sämre kommer ännu fler röster att höjas.

    Vill avsluta med att påpeka en intressant sak för alla som tror på det ryska narrativet och är höger. Under invandringskrisen fanns det många opinionsbildare från högerhåll som fick utstå mycket skit för att man vågade stå emot. Personer med, vad det visade sig, mycket gott omdöme. Dessa gör nu, i praktiken helt utan undantag, precis den analys jag själv gör. När vänsterwoken dog tog högerwoken vid. Och tyvärr är Jenny och hennes en del av hennes fans grundstommen i denna inte alltför smickrande grupp.

    Jag önskar att fler kom till insikt och la sitt hat mot västs etablissemang på hyllan för en stund och ser verkligheten. Ja, vi har en massa odugliga politiker. Ja, EU är i många stycken en grotesk koloss av ryggdunkare. Ja, naiviteten har varit stor. Ja, mesigheten. Osv. Men Rysslandsfrågan är en no brainer även om jag självklart förstår att många trillar dit. Det är frestande och Kreml är skickliga.

    Gilla

    1. Nu svamlar du mer än vanligt. Att så många högerdebattörer rätat in sig i ledet och följer västs PK-narrativ beror främst på att de är ekonomiskt beroende av sina följare/läsare. Vi som står med raka ryggar böjer oss inte för att blidka den stora vilseledda massan för att få lite pluspoäng. Man får nästan intrycket av att du själv tillhör en av dessa kuragelösa debattörer eller kanske är du politiker från SD där Mattias Karlsson nu satt ribban?! Hur som helst har jag inget större intresse av att lägga tid på sådana som dig. Lev du vidare i din filterbubbla så kan vi vakna fortsätta dela och diskutera viktiga händelser här.

      Gilla

      1. Men dessa högerdebattörer var ju ekonomiskt beroende av sina läsare/följare redan för 10 år sen? Då var de inte ”PK”. Så de skulle nog våga även nu. Nej, jag tillhör varken debattörerna eller politiken. Även om det vore frestande ibland. Cred till dig som engagerar dig även om vi inte håller med varandra.

        Mitt svar var till ”instant…”.

        Gilla

      2. Det handlar också om anseende. Tänk om exempelvis Henrik Jönsson skulle vända på steken, då hade hans karriär varit över. Majoriteten av hans följare är supportrar av Tidöpartierna och skulle aldrig stödja en ”Putinist”. Många skribenter och debattörer är också knutna till politiska partier, tidningar eller tankesmedjor med tydlig profil där det omöjligen går att skriva något som går emot det rådande narrativet. Masspsykosen är utbredd och det är få som är politiskt obundna samt vågar stå upp med en annan åsikt i dagens läge där allt ska vara svart eller vitt.

        Gillad av 1 person

Lämna en kommentar