Vad etablissemanget förtiger är att väst hela tiden kände till konsekvenserna

Hela dagen har vi matats med propaganda för västs proxykrig i Ukraina med allt från allvarsamma europeiska ministrar på besök hos Zelensky i Kiev trots den påstådda ryska aggressionen, till folkliga manifestationer till stöd för Ukraina mixat med diverse snyfthistorier ackompanjerade av svenskarnas favorituttryck Slava Ukraini – allt under den falska parollen att ”Putins startade anfallskriget för tre år sedan”. Det är lika falskt som påståendet att Ukraina, under Washingtons inflytande, inte varit delaktiga i att starta konflikten.

När Wikileaks i dag släppte en ny rapport framgår det att väst mycket väl visste att Natos vurmande för att få in Ukraina som Natomedlem var riskabel och att amerikanska diplomater varnade för ryssarnas starka motstånd redan i mitten av 2000-talet.

Med hänvisning till en mängd dokument som de erhållit, beskrev Wikileaks i dag att såväl amerikanska som europeiska tjänstemän länge var medvetna om den höga risken för konflikter som skulle följa av Ukrainas Natoambition samt avslöjade hur Washington letade efter sätt att övervinna vissa länders motstånd mot idén trots varningar från västerländska sändebud.

Ryssland varnade diplomaterna flera gånger för att Ukrainas anslutning till det USA-ledda blocket skulle kunna utlösa ett inbördeskrig eller destabilisera hela regionen, vilket skulke tvinga Ryssland att fatta ett beslut som de inte vill behöva stå inför.

Organisationen citerade också ett dokument från USA:s dåvarande ambassadör i Moskva, William Burns, som i februari 2008 varnade för att Ryssland såg Natos expansion som ett säkerhetshot.

”Ryssland uppfattar inte bara inringning och ansträngningar att undergräva Rysslands inflytande i regionen, utan de fruktar också oförutsägbara och okontrollerade konsekvenser som allvarligt skulle påverka ryska säkerhetsintressen.”

Ett annat dokument visar att den känslan även delades av andra Natoallierade i Europa vid den tiden. Ett dokumenterat möte mellan USA:s dåvarande biträdande utrikesminister för europeiska och eurasiska angelägenheter, Daniel Fried, och flera högt uppsatta franska tjänstemän 2005 beskriver att Frankrike var oroade över att Ukrainas Natobana skulle utlösa en väpnad konflikt på kontinenten.

I dokumentet beskrivs med hänvisning till den franske presidentens diplomatiska rådgivare Maurice Gourdault-Montagne att om det fanns en potentiell orsak till krig i Europa, så var det Ukraina. Han varnade för att USA och dess allierade inkräktade på Rysslands kärnområde av intresse, vilket kan provocera fram ett starkt svar.

Fried erkände då att Ukraina saknade en nationell konsensus om Natomedlemskap, men avfärdade oro över en våldsam intern splittring eller Rysslands reaktion.

Trots de upprepade varningarna tryckte Washington ändå på för Ukrainas inträde i Nato och enligt dokumentation 2009 från USA:s dåvarande ambassadör i Moskva, John Beyrle, hade man för avsikt att i tysthet sträva efter västlig integration och medveten Natoutvidgning samtidigt som de bestämt inte höll med Ryssland.

Ryssland har konsekvent pekat på Ukrainas strävan att gå med i Nato och utsikterna att Natos militära infrastruktur dyker upp som granne som en av huvudorsakerna till konflikten. De har också upprepade gånger beskrivit det som ett proxykrig mot Ryssland som förs av väst via Ukraina. Allt detta har under tre års tid avfärdats som ”rysk propaganda”, ”lögner” och  desinformation” av etablissemanget i väst, vilket befolkningen köpt med hull och hår.

Etablissemanget förtiger således medvetet att väst kände till de konsekvenser som troligen skulle uppstå redan i början av 2000-talet, men ändå drev man på för att mana fram kriget och spela det militärindustriella komplexet rätt i händerna.

#sakerviintepratarom

https://x.com/wikileaks/status/1893942701860507976