Att det svenska etablissemanget har fullt fokus på klimathets och slösar otaliga miljarder på klimatet år efter år medan våra riktiga miljöproblem ignoreras är ingen nyhet. Ännu ett exempel på det inklusive falsk marknadsföring från regeringens sida, är kampen mot invasiva främmande arter som nu får en rejäl uppförsbacke efter en nedskärning av budgeten trots att det är ett av de största hoten mot biologisk mångfald, orsakar allvarlig skada för ekosystem, infrastruktur och människors hälsa, medför stora kostnader för samhället samt kräver uthållighet för att uppnå resultat.
I september förra året informerade regeringen om en satsning för att bekämpa och förhindra spridning av invasiva främmande arter i vattenmiljöer i Sverige som omfattar 10 miljoner kronor årligen från 2025 till 2027, vilket skulle gå till Havs- och vattenmyndighetens arbete – en summa som sedan även angavs i regeringens senaste höstbudget.
Klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari har i riksdagen dessutom lyft fram ”satsningen” som ett bevis på att regeringen tar frågan om främmande invasiva arter i vattenmiljöer på allvar.
I verkligheten handlar det snarare om en nedskärning om 80%. ”Åtgärder för att motverka främmande invasiva arter” fick nämligen 50 miljoner kronor år 2022, 2023 och 2024. När Havs- och Vattenmyndighetens (HaV) lämnade in sitt budgetunderlag till regeringen 2024 föreslog myndigheten en fortsatt finansiering med 50 miljoner kronor per år och varnade för allvarliga konsekvenser om finansieringen skulle utebli. Regeringens valde dock att skära ned finansieringen med 80%, varför HaV fick blott 9,1 miljoner kronor, eller 435 000 kronor per länsstyrelse.
På landets länsstyrelser har beskedet mottagits med bestörtning eftersom vi är skyldiga enligt EU-förordningen att bekämpa invasiva arter. Anna Dimming, samordnare för akvatiska invasiva arter på länsstyrelsen i Västra Götaland, kritiserar att man går ut och säger att det är en satsning på 10 miljoner när det är en neddragning av budgeten och således en besparing – ett hån mot alla som arbetar hårt med de här frågorna
Klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L) har inte svarat på frågan hur hon kan kalla en nedskärning med 80% procent för en satsning och hur hon ser på att nedskärningen kan leda till ännu större kostnader i framtiden.
Detta är lite av ett signum för svenska regeringar – låtsassatsningar som leder till högre kostnader, uteblivna konsekvensanalyser och så klart klassikern att begrava viktiga frågor i långa utredningar som inte blir klara förrän det är valår.
#vadåkonsekvensanalys
https://www.dn.se/sverige/regeringens-miljosatsning-blev-en-nedskarning-med-80-procent-ett-han/
Jenny Piper 
Tuffe Uffe skickar iväg våra skattepengar till det korrupta svarta hålet Ukraina. Konstigt om det inte skulle få konsekvenser för alla inhemska angelägna hål.
GillaGillad av 1 person
Precis och befolkningen låter det ske.
GillaGilla
Hm, räknas folk från Mellanöstern och Afrika som kommer hit invasiva arter?
GillaGilla
Den var lite låg.
GillaGilla
Fast icke desto mindre sann! Fast jag kunde skrivit att islam kan anses vara en invasiv i stället? För det är ju så att det är färre problem med kristna invandrare som ju inte bär med sig en religion som inbegriper både en gud och politisk makt vilket ju islam har i bagaget!
GillaGilla
Men förvisso stämmer det in på en punkt – ”invasiv art är en art som introducerats till områden utanför sitt ursprungliga utbredningsområde”, av våra beslutsfattare i detta fall.
GillaGilla