I går meddelade Bidenadministrationen nya sanktioner mot två ryska oljebolag och fartyg som är involverade i transporten av ryska energiresurser utomlands i syfte att uppfylla G7:s åtagande att minska ryska intäkter från energi. Enligt Bidens biträdande nationella säkerhetsrådgivare Daleep Singh är dessa sanktioner de viktigaste hittills och utformade för att ge Ukraina den hävstång som de behöver för att förhandla fram ett rättvist och varaktigt slut på kriget.
Den oberoende finans- och energimarknadsanalytikern Tom Luongo ger dock en helt annan bild av effekterna som detta medför, där restriktionerna har två syften – att komplicera Trumpadministrationens ansträngningar att återställa ett visst sken av arbetsrelationer med Ryssland och att fortsätta urholka européerna via USA:s energiexport.
-”Å ena sidan kommer Trump att vara nöjd med sanktionerna eftersom det kommer att innebära att européerna måste köpa mer olja och LNG från USA samt det kommer att öka deras kostnader. Europa är mest sårbart för dessa sanktioner, inte minst mot bakgrund av den djupa ekonomiska nedgången som Europeiska Unionen har befunnit sig i mitt i det USA-ledda proxykriget i Ukraina som berövade blocket en pålitlig energikälla till en låg kostnad samt kastade in dem i en avindustrialiserings- och recessionsspiral.
Till exempel handlas Brent-olja nu för nära $79. Jag tror att det kommer att gå upp till $90. Uppenbarligen är högre energipriser aldrig bra för någon, men när du fortsätter att skruva med försörjningskedjor då måste det vara ditt avsedda mål samt de verkliga motiven bakom de nya restriktionerna.
Vi vet att de tror att de kommer att svälta Ryssland på intäkter, vilket de inte gör. De kommer bara att höja kostnaderna för att skaffa rysk olja på den öppna marknaden. Ryssarna har prissättningskraft. De har prissättningseffekt. Våra sanktioner har pressat den ryska rubeln till sin lägsta nivå på evigheter. Ryssarna bryr sig inte. De betalar sina räkningar i rubel.
Allt man gör är att se till att att de kan sälja sin olja på den öppna marknaden till en rabatt och övervinna kostnaden för att införa sanktioner. Så låt oss säga att sanktionerna kostar 2 dollar per fat. Ryssarna kan sänka sitt anbudspris på 2 USD under Brent-oljepriset och de kommer att sälja, för att sedan justera rubeln med 2% och de tjänar exakt samma antal rubel.
När det gäller tidpunkten för de nya sanktionerna verkar Vita huset ha tagit en sida ur spelboken som användes av Obama-administrationen 2016, vilket går ut på att störa Trump så mycket som möjligt, att lägga så många saker framför honom att det spårar ur, att hindra honom från att få något gjort – inklusive när det gäller att lätta på spänningarna med Ryssland och stoppa den blodiga konflikten i Ukraina. De pratar om att ta reda på hur de skulle kunna dumpa fler miljarder dollar i saken och hålla igång konflikten så länge som möjligt. Det är vad dessa sanktioner syftar till. Och de riktar in sig på Trump för att försöka avsluta det här projektet.
På lång sikt kommer användningen av det amerikanska finansiella systemet som ett vapen att få långsiktiga konsekvenser för dollarns hegemoni som de facto reservvaluta. Det här kommer bara att göra det svårare och svårare för dem att behålla sin dollardominans och Trump har redan ett problem på den fronten. Om han vill dra tillbaka dollarimperiet, måste han dra sig tillbaka på dollarimperiet utomlands, eurodollarmarknaderna utomlands, men att sätta fler sanktioner på rysk olja kommer bara att sänka efterfrågan på dollarn utomlands i strukturell mening.
———————————————————–
Intressant att ta del av denna analys som tyvärr återigen målar upp oss i Europa som de stora förlorarna, vilket är möjligt eftersom vasallerna som ska föreställa våra makthavare har krattat manegen och de lyfter inte ett finger för att motverka effekterna som vi kommer att få betala dyrt för även i fortsättningen.
#vibetalar
#vasallstat
https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy2777
Jenny Piper 
” . . . för att förhandla fram ett rättvist och varaktigt slut på kriget.”Really? 3år av massivt dödande har skett . . . väst har hittills bara tappat mark . . . hade man velat ha fred osv hade man förhandlat tidigare…. En gissning är att man ”räknade fel” och det som pågår numer är att hitta spikar att hänga mössorna på… för väst vill inte visa världen att man förlorat….. De som förlorat mest är Ukraina för den miljon som stupat och som varit kollateral damage kommer inte åter…… näste förlorare i detta är europa….. hade europa hållig gränsen mot Ukraina hade ett samtal med Minsk1 och minsk2 i grunden kunnat spara många liv…… alltså fanns/finns andra mål/intressen i att detta pågått så länge och EU hade inte ens behövt annat än fördömma Ryssland….. För i grunden hade ett avtal som det BJ stoppade gett en fredlig lösning ett par månader in i konflikten … 3år av dödande och av massiv propaganda har inte passerat obemärkt men inte gett ett enda uns av ett förbättrat läge…. att låta den västliga propagandmaskin fortsatt gå på högsta varv kommer att skapa en splittring mellan vanligt folk på båda sidor om konflikten…. OCH vi vet att vinnarna är de som överlever och som öser deg i något decennium från alla de kontrakt som skrivits…..
Det som nu pågår är att så länge som möjligt hålla skemnet uppe… ponera ett EU skickat mycket mindre pang till Ukraina? Då hade dagens läge inträffat för år sedan. . . och finns det ens en spillra av ett förbättrat läge inför förhandlingar efter 1 elle 2 år till av dödande…. tror inte det va?
Ett redan under decennier sargat land och nyttjat (utnyttjat) till allehanda experiment… 26 biolab talas det väldigt lite om . . . varför????
GillaGilla
Det är väl så att hade inte EU och USA skickat vapen hade den ukrainska militären förlorat kriget de startade mot Donbass och Lugansk också för så låg stridsvilja och engagemang var det i den ukrainska militären 2014 som inte alls ville kriga mot sina landsmän! Det var väl bara de olika nazi-bataljonerna som visade någon större entusiasm för uppdraget? Men åtta år senare hade indoktrinering, utbildning på vapen från väst och inflytande från nazi-regimen skapat en militär organisation som många i Ukraina trodde på, om man får tro de osäkra opinionsundersökningar som gjordes? Man kan väl misstänka att de som lät sig luras av locktonerna från väst idag ångrar att de var så lättlurade?
GillaGilla
Det är ett enormt spekulerade i massmedia om vad Donald Trump ska göra på än det ena och det andra området. -Herregud, man får väl vänta och se vad som händer. Jag har inget minne av att stämningen var så uppiskad då den kriminella Bidén-administrationen skulle tillträda. Våra skitnödiga journalister fortsätter med sitt eviga woke-tjatande.
GillaGilla
Ändå är det ryssarna som vill ha bort sanktionerna, och det handlar inte bara om olja och gas.
Översvämningar, problem med att köpa maskiner på grund av ökade priser, saknad av arbetare t.ex. på grund av fientliga handlingar mot migranter /och/ män som går i krig, transportproblem både väg (inga förare) och järnväg (kapacitet, priser), sanktioner som påverkar åtminstone underhåll (delar) … Har du glömt det?
GillaGilla
Ja varför skulle de inte vilja ha bort sanktionerna?!
GillaGilla
Möjligheten till fred ligger helt i Putins händer.
Alla vet ju hur Zelensky tänker sig att uppnå detta. Precis alla. Det han har sagt är att det med militära medel inte går att köra ut dem (utan betydligt större stöd). Planen är att blöda ut Ryssland så att det blir ohållbart att fortsätta med ockupationen och de vettlösa attackerna. Det Putin håller på med är inte hållbart i längden. Alla vet det. Så länge Ukraina har stöd av väst talar tiden entydigt för Ukraina.Vänd på det: Vad är Putins plan? Vad är målet? Hur ser ens en tänkt seger ut?
GillaGilla
Fel. Alla vet (utom i Norden) att Ukraina redan förlorat kriget och att det vi ser nu är de sista dödsryckningarna. Ryssland kommer diktera villkoren och väst har inget att säga till om.
GillaGilla
”Calle” finns ju absolut inget i den verkliga världen som talar till Ukrainas fördel? Att du är hjärntvättad av den svenska lögnmedian är uppenbart men om du nu är så övertygad åk ner till fronten i Ukraina och hjälp de stackare som sitter där utan avlösning. Chansen är dock mycket liten att du kommer tillbaka med livet i behåll…Lycka till!
GillaGilla
Problemet för Ryssland är att det saknas arbetskraft på många områden då ekonomin går för fullt vilket driver på inflationen? Dock är de inte lika naiva som i Sverige utan har bättre koll på vilka som invandrar även om det säger sig självt att fullständig kontroll är omöjlig. Och visst har man utvisat folk som inte vill jobba eller har misstänkt bakgrund från sina hemländer. Det räcker med att gå in på skyscrapercity.com för att kolla in de enorma byggprojekt som pågår i Ryssland och det är främst folk från de forna sovjetrepublikerna som fått jobb inom byggsektorn men även tjänstesektorn och industrin skriker efter folk.
GillaGilla
Terrorattacken mot Nord Stream gasledningar: alla bevis pekar mot USA och Polen.
Innan kriget i Ukraina och sanktionerna mot Ryssland bröt ut var dock amerikansk LNG ungefär sju gånger dyrare än rysk pipeline-gas som flödade in i Tyskland, vilket gjorde att Tyskland och dess industrisektor hade få incitament att välja amerikansk gas. Under normala, rationella beslutsförhållanden skulle ett sådant byte ha varit helt ologiskt.
Det var förstörelsen av Nord Stream-rörledningarna som i slutändan banade väg för EU, och särskilt Tyskland, att bli långsiktiga köpare av USA:s naturgasöverskott, vilket säkerställde att priserna förblev lönsamma för USA:s fracking-gasproducenter.
GillaGilla
”Europa mest sårbar…” ska det nog heta. Eller?
GillaGilla
Mest sårbart till och med. Ändrar.
GillaGilla
Calles ”alla vet” är bara ett narrativ. Narrativet (ett modernt ord) kommer från msm och betyder att historien är en saga, en berättelse medvetet konstruerat i syfte att få andra att reagera på ett visst sätt på en händelse (praxis inom västpolitik).
Med andra ord, calle med kumpaner är vilseledda å det grövsta, stackars människor som hamnade utanför det sunda förnuftet.
GillaGilla