Efter de många utspelen från Donald Trump om Grönland där han inte uteslutit militärt våld för att annektera världens största ö – strategiskt belägen och rik på såväl mineraler som olja – har tidningen Politico tittat på det potentiella militära motståndet som Danmark skulle kunna uppbåda i ett hypotetiskt scenario med en militär kamp om Grönland mellan Danmark och USA, där det inte ser särskilt ljust ut för danskarna som donerat så mycket militärt bistånd till Ukraina att de utarmat sin redan begränsade försvarskapacitet.
Även om Danmark har uttömt sina egna vapenlager genom att ge artillerisystem och stridsvagnar till Kiev, skulle det enligt analysen fortfarande ha liten betydelse i händelse av en amerikansk attack eftersom en nation med en försvarsbudget på 9,9 miljarder dollar och väpnade styrkor på totalt 17 000 soldater skulle stå inför en stormakt med världens största försvarsutgifter på 948 miljarder dollar 2024 och en armé på 1,3 miljoner soldater, vilket skulle göra det till det kortaste kriget i världen.
Att förlita sig på Nato eller EU skulle också vara problematiskt eftersom Bryssel helt enkelt inte skulle kunna uppbåda någon äkta militärstyrka, även om EU-fördragets klausul om ömsesidigt bistånd skulle utlösas. Det är också oklart om Danmark skulle kunna åberopa artikel 5 i Natofördraget om det skulle attackeras av en annan medlem av blocket eftersom det är ett outforskat område vad det innebär om en Natomedlem annekterar en annan Natomedlems territorium.
Scenariot med att ett land har svårt att försvara sig själv eftersom mycket av försvarsförmågan gått upp i rök på grund av den okontrollerade generositeten mot den korrupta regimen i Kiev är dock inget isolerat problem för Danmark, utan majoriteten av EU-länderna inklusive Sverige står inför samma problematik. Utanför EU kan vi även inkludera Storbritannien och Norge som är i samma sits – Norge som för övrigt lovade bort ett historiskt stort militärt stödpaket om ytterligare 2 miljarder euro till Ukraina under gårdagens toppmöte på flygbasen i Ramstein.
Nu väntar vi bara på att Sveriges dreamteam Ulf Kristersson och Pål Jonsson återigen ska annonsera att man kastar bort fler miljarder svenska skattekronor på ett krig som redan är förlorat. Stridsvagnsinköpet som presenterades i går avsåg trots allt inte direkt stöd till Kiev och de drygt 60 miljarder kronor som den svenska regeringen hittills låtit regna över Kiev utan att veta vart pengarna tar vägen är inte nog, så man kan säkert plocka ihop ett nytt militärt hjälppaket ånyo (vilken i ordningen?!).
Det är obegripligt att våra beslutsfattare fortsätter på samma inslagna väg när varningsklockorna borde ringa högljutt vad gäller såväl vår brist på försvarsförmåga som akuta behov av ekonomiska tillskott i vårt eget blödande land – för att inte tala om det faktum att alla dessa hjälppaket inte haft någon effekt trots att de staplats på hög i tre år. Men konsekvensanalys har aldrig varit deras starka sida och ingen efterfrågar det heller. Det enda som krävs är att lydigt kröka rygg och gå i ledband när husse drar i kopplet, vilket våra kuragelösa politiker klarar utmärkt.
#konskekvensanalys
https://www.politico.eu/article/donald-trump-invasion-greenland-shortest-war-world/
https://www.facebook.com/share/p/19iNPjQnmt/
Jenny Piper 
Kommer inte att bli någon invasion av Grönland – glöm det. Gå vidare.
GillaGilla
Det är möjligt, men det var inte huvudpoängen i inlägget, utan det faktum att EU-länderna utarmat sig själva såväl militärt som ekonomiskt pga sina beslut att kravlöst stödja Ukraina i proxykriget mot Ryssland.
GillaGilla
Gå vidare själv ”Lennart”! Du begriper inte mycket och har dessutom inte läst historia…
GillaGilla
Ha ha ”Lennart” nu är Mette Fredriksen redan beredd att träffa Trump och skriva på ett diktat från USA där de mer eller mindre tar kontroll över Grönland med nya militärbaser och ekonomisk kontroll. Så visst blir det invasion av Grönland och danskarna gav som väntat upp utan kamp och låtsas som de inte blev överkörda? När ska ni USA-nissar lära er att den unionen bygger på lögner, svikna avtal, krig, sanktioner, låtsasdemokrati och parasiterande av andra länder?
GillaGilla
Varför skulle det inte bli en invasion av grönland, där finns stora naturresurser. Har en invasion förut hindrat uza för att våldföra sej på nåt land.
GillaGilla
Och nu har USA i stort sett avväpnat EU genom att se till att de skickat vapnen till Ukraina för destruktion? Och som ett brev på posten vill nu USA lägga beslag på Grönland och sno det under näsan på det närmast försvarslösa EU. USA som har enorma lager med vapen i stora depåer i öknarna kan skicka hur mycket som helst av dessa vapen till Ukraina, vapen som annars bara står och förfaller. Man inser ju hur mycket vapen som även byggdes i forna Sovjet, lagren verkar aldrig ta slut utan, det finns tydligen alltid mer att hämta? Men så var ju kapprustningen mellan USA och Sovjet bortom allt förnuft och nu vill man tillbaka till gamla ”goda” tider för krigsindustrin…
GillaGilla
Artikel 5 är nog inte mer än en samling grupperade bokstäver, med tanke på alla de attacker Turkiet gjort mot Grekland genom åren (sabotage: bl.a. skogsbränder). Inget annat NATO-land har ”lyft ett endaste finger”. Turkiet vill som bekant erövra mer landområden från Grekland, utöver det som de redan ockuperar. De har länge försökt med Tolvöarna. Glöm inte hur det ser ut på Cypern, som i princip är en självständig grekisk ö. Även där vill Turkiet ha allt, men ambitionerna blev stoppade halvvägs, pga USA och UK, men det är allt som har hänt. Eftersom att Turkiet får fortsätta med vad de ägnat sig åt länge, så är inte artikeln värd mycket. De hade minst varit utkastade från Cypern annars.
GillaGillad av 1 person
MEN är inte artikel 5 frivillig ifall man vill hjälpa?
GillaGilla